Hva skjer med kryptoregulering?

Bitcoin Selloff og Comeback var reguleringsdrevet

Med mindre du har vært under en stein de siste par ukene, vet du det Bitcoin (BTC) ble hamret nylig og gjorde et jævla comeback. Se for deg selv…

kilde

Mens volatilitet og grunnleggende faktorer alltid spiller inn, var den store årsaken til salget sannsynligvis Kinas forbud mot krypto. Så den store grunnen til comebacket var sannsynligvis forsikringen fra amerikanske regulatorer om at de ikke vil følge Kinas forbud.

Men det er ikke alt. Det er ganske tydelig at comebacket til BTC – og andre kryptoer – skyldtes den velkomne større responsen fra amerikanske regulatorer: Ikke bare vil de ikke forby krypto, men de begynner også (endelig) med jobben med å finne ut hvordan de skal regulere krypto. Og i min bok er det positivt for hele sektoren.

Her er hva jeg mener.

Dårlig regulator må endres

Jeg vet ikke med deg, men når jeg tenker på regulatorisk klarhet i USA rundt kryptovalutaer og blokkjede, kommer ett ord til meg:

Det er ingen.

Ok, det er tre, og dårlig grammatikk å starte opp.

Men faktum er at amerikanske regulatorer har dratt sine føtter på omtrent alle fasett av hvordan de vil behandle krypto. Fra regulering av børser til skattepolitikk til ETF-godkjenning har deres passivitet vært imponerende.

Den gode nyheten er at det snart kan endre seg.

kilde

Styreleder for US Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler fortalte kongressen forrige uke at han ikke hadde noen planer om å forby kryptovalutaer. Faktisk, under høringen, konfronterte rep. Ted Budd fra North Carolina – en kryptoforkjemper og medlem av Congressional Blockchain Caucus – styrelederen og spurte om SEC hadde noen planer om å følge Kinas ledelse og forby kryptovalutaer. Dessverre var Genslers svar like direkte:

"Nei, det vil være opp til kongressen."

Gensler fortsatte med å si at kryptoregulering bør inkludere behovet for å regulere børser. Faktisk burde de "komme inn og registrere seg." Da rep. Himes presset Gensler for å gi klarhet om desentralisert (DEX) børsregulering, sa Gensler:

"Selv i desentraliserte plattformer-såkalte DeFi-plattformer-er det en sentralisert protokoll. Og selv om de ikke tar varetekt på samme måte [som sentraliserte børser], tror jeg at det er disse stedene vi kan få maksimal mengde offentlig politikk. ”

Og det er ikke bare Gensler og SEC som endelig begynner å gjøre noe med regulering: Federal Reserve begynner også å snakke om å få fart.

kilde

På en nylig høring av House Financial Services Committee sa Federal Reserve-formann Jerome Powell at han ikke hadde noen intensjon om å forby eller begrense bruken av kryptovalutaer. Men igjen, representant Budd kom rett til kjernen av saken:

"Så, herr styreleder, er det din intensjon å forby eller begrense bruken av kryptovalutaer slik vi ser i Kina?"

Powell svarte: "Nei."

Men Powell la til at stablecoins – som er kryptovalutaer knyttet til statlig utstedte valutaer som amerikanske dollar – vil være underlagt regulering. Stablecoins...

"Er som pengemarkedsfond, de er som bankinnskudd, men de er til en viss grad utenfor reguleringsområdet, og det er hensiktsmessig at de blir regulert."

Powell rullet også tilbake juli-kommentarene sine og sa at han hadde "snakket feil" da han sa at "du ville ikke trenge stabile mynter, du ville ikke trenge kryptovalutaer hvis du hadde en digital amerikansk valuta."

Kryptoregulering er en god ting ... med måte

Så, hva vil regulatorer sannsynligvis gjøre?

For det første må de få utdanning.

Som vi har mye diskutert her på INO.com, teknologiene, plattformene og brukssakene rundt kryptovalutaer og blokkjede er brede og mangfoldige. Forstå for eksempel de grunnleggende, men enorme, forskjellene mellom Bitcoin (BTC) og Ethereum (ETH) – de to største kryptovalutaene der ute – bør umiddelbart imponere regulatorer med hvor komplekse og intrikate disse eiendelene er.

Så før regulatorer begynner å slenge på lag med regler, må de forstå hva disse eiendelene gjør. Og jeg trenger ikke å fortelle deg at de ikke er noe som aksjer, ETF-er, aksjefond eller til og med futures. De er deres eget beist og må reguleres som sådan.

Når regulatorer har fått en grundig forståelse av blokkjede og krypto, vil potensiell regulering sannsynligvis bevege seg rundt noen få hete emner, inkludert å stoppe kryptovalutakriminalitet, skatteunndragelse, børsregulering, stablecoin-regulering og investeringsmidler som ETFer.

Og faktum er at jeg ville ønske enhver regulering på disse områdene velkommen.

Hvorfor? Svaret er enkelt. Akkurat nå er det fortsatt det ville vesten når det gjelder kryptoregulering. Regler er usikre, grumsete og dårlig konstruert. Og mens mangelen på regulering kan appellere til den egalitære ånden til krypto, skremmer det investorer. Og når de er redde, vil de sannsynligvis sette pengene sine i andre aktivaklasser. Og det er dårlig for hele sektoren.

Regulatorer må også finne ut hvordan de skal definere kryptovalutaer. Er kryptovalutaer en sikkerhet? En valuta? En vare?

Videre, hvilket byrå skal ta opp reguleringsjobben? SEC? Fed? CFTC? Hvis de ikke svarer riktig på disse spørsmålene, er reguleringen sannsynligvis på vei inn i en hengemyr omgitt av ekle byråkriger.

Wayne Burritt
INO.com bidragsyter

Offentliggjøring: Denne bidragsyteren kan eie kryptovalutaer som er nevnt i denne artikkelen. Denne artikkelen er meningen fra bidragsyteren selv. Ovennevnte er et spørsmål om mening kun for generell informasjon og er ikke ment som investeringsrådgivning. Denne bidragsyteren mottar ikke kompensasjon (annet enn fra INO.com) for sin mening.

Kilde: https://www.ino.com/blog/2021/10/whats-up-with-crypto-regulation/