Hva skjer med Bitcoin-nettverket?

Kilde node: 1193956

Bitcoin

De fleste diskusjoner om kryptovaluta og blokkjede nevner ikke Bitcoin så mye. Det er enorm spenning rundt Ethereum og alternative kjeder, først og fremst på grunn av NT-er og DeFi.

Det er imidlertid en god sjanse for at Bitcoin vil delta i den diskusjonen også, takket være noen nye utviklinger ...

Ethereum og alternative kjeder får fart

Flere nye trender har dukket opp innen blokkjede- og kryptovaluta-området. Om det er desentralisert økonomi (DeFi), ikke-fungible tokens (NFT) eller GameFI (gamified finance), alle disse konseptene involverer en blokkjede som støtter smart kontraktsfunksjonalitet. Selv om mange nettverk gjør nettopp det, er ikke Bitcoin et av dem. Alle diskusjoner involverer nettverk som Ethereum, BNB Chain, Solana og andre, men ikke blokkjeden som representerer den høyeste verdien eller best sikkerhet.

Det kan virke rart for tilskuere, men det er på linje med kurset. I motsetning til Ethereum og andre kjeder, har Bitcoin ingen smarte kontrakter. Derfor er det svært begrenset hva utviklere kan bygge på toppen av det direkte. Initiativer som Rootstock introduserer en sidekjede og krever innpakket versjoner av BTC for å låse opp potensialet deres. Det er ikke en ideell situasjon, og det er grunnen til at denne innsatsen ikke har tatt av ennå.

I stedet trykker utviklere på Ethereum, Solana, BNB Chain og andre for å utforske DeFi- og NFT-muligheter. Ethereum er den største blokkjeden i Total Value Locked for desentralisert finans og NFT-handelsvolum. Det er litt rart, siden Bitcoins markedsverdi er mye høyere enn Ethereums. Dessverre gjør mangelen på avgjørende programmerbarhet Bitcoin til et ikke-alternativ for utviklere i dag.

Fra et utviklingssynspunkt gir Ethereum, Solana og andre mange fordeler. Kodere kan begynne å bygge desentraliserte applikasjoner ved å kode manuelt eller bruke utviklerverktøy. Dessuten kan de benytte seg av et stort nettverk av brukere som deler interesse for DeFi, NFT-er og mer. Å bringe slik funksjonalitet til Bitcoin vil være betydelig.

Kan Bitcoin bli mer nyttig?

Mens man kanskje synes flere burde snakke om bringe eller forbedre smarte kontrakter til Bitcoin, det er ikke tilfelle. I stedet dreier de vanlige diskusjonene som involverer BTC seg om gruvesituasjonen og dens innvirkning på miljøet. Arbeid er i gang for å fokusere mer på fornybar energi for Bitcoin-gruvedrift, men det ser ut til at temaet vil dominere mesteparten av diskusjonen en stund fremover.

I tillegg er det prisvolatilitet for Bitcoin. Siden BTC nådde et rekordhøyt nivå på over 69,000 50 dollar, har BTC mistet over XNUMX % av verdien. Veien til bedring har vært sakte, og den nåværende bullish perioden introduserer mer usikkerhet. Bitcoin har vist seg flyktig på grunn av pågående geopolitisk spenning, men den trives i slike perioder.

Man kan ikke nekte for at Bitcoin blir sett på som en verdibutikk og spekulativ eiendel av de fleste.

Det er imidlertid svært få som vurderer potensialet i nettverkets sikkerhet eller å bygge nye brukstilfeller som går utover bare betalinger. Det vil si, inntil nå, ettersom Stacks-økosystemet introduserer smarte kontraktsmuligheter for Bitcoin-nettverket, og låser opp mange potensielle muligheter.

For eksempel, Stabler økosystem introduserer støtte for Bitcoin NFT-er og desentralisert finans med BTC-belønninger. Kunstnere kan dra nytte av nye økonomiske muligheter gjennom den smarte kontraktsfunksjonaliteten, og det finnes allerede flere mynting/markedsplasser/samlinger. I tillegg bygges en rekke andre desentraliserte applikasjoner via Stacks, med flere som kommer i årene fremover.

Lukke Thoughts

Det nåværende desentraliserte applikasjonslandskapet er dominert av blokkjeder som ikke er like sikre som Bitcoin eller nær likviditets- og kapitalpotensialet. Med Stacks kan utviklere nå bygge mer avanserte applikasjoner, produkter og tjenester ved å benytte seg av et nettverk med over 800 milliarder dollar i likviditet og den sikreste blokkjeden på markedet.

Innlegget Hva skjer med Bitcoin-nettverket? dukket først på Blockonomi.

Tidstempel:

Mer fra Blockonomi