Hvor oppstod cannabis? Nye forskningspunkter til Kina

Disse forskjellene inkluderte biosyntesen av cellulose/lignin og forgreningsmønstre. Studien fant en annen interessant ting, at det var tap av genfunksjon som en del av hvordan de to viktigste cannabinoidene (THC og CBD) syntetiseres i planten, med dette som skaper differensiering av om planten ville være mer fiberrik, eller mer cannabinoidrik.

Hva det betyr

Studieetterforskerne fant at denne opprinnelige basegenetikken delte seg ved omtrent 12,000 4,000 år siden for å danne grunnlaget for plantene vi forbinder med cannabis i dag. Det de også fant, var at differensiering i planter - i form av å være fibrøs over å produsere cannabinoider, ikke ble noe før bare XNUMX år siden. Dette betyr at før denne tiden ble cannabisforfedre ikke differensiert av høyt fiberinnhold vs høyt psyko innhold. Det innebærer også at tidlige dyrkere kan ha sett på det for medisinsk verdi og fibre, mens avl for psykoaktive effekter ville være nyere, for omtrent 4,000 år siden.

Et interessant poeng om dette ble tatt opp av Michael Purugganan, professor i biologi ved New York University, som minner oss om at tidlige mennesker generelt (etter vår forståelse) tamme planter for mat. Etter å ha lest studien, han tok opp dette, som stiller spørsmål ved om det til og med ville være relevant å anta at fibre eller psykoaktive egenskaper hadde vært av verdi, eller til og med forstått:

“Det ser ut til å være det mest presserende problemet for mennesker da: Hvordan få mat ... Forslaget om at de selv tidlig var veldig opptatt av fiber og til og med rus er interessant. Det ville sette spørsmålstegn ved hva som var prioritetene til disse neolitiske samfunnene. "

THC-O Vape-kassett Maui Wowie

Og det er et godt poeng. Det innebærer at kanskje tidlige befolkninger ikke gjorde det vi trodde eller av grunnene vi trodde, eller at de visste forskjellige ting, så tilskriver vi dem å vite. Vi gjør mange antagelser om tidligere populasjoner basert på det vi har funnet, men en studie som denne minner om at vi noen ganger ikke har all informasjonen foran oss. Kanskje gamle mennesker visste mer enn vi trodde de gjorde. Eller kanskje vi tar feil om hvordan de brukte forskjellige ting. Og kanskje er det fordi vi rett og slett aldri fant bevisene. På den annen side kan det hende at Purugganan er riktig, og disse tidlige trekkene hadde mer å gjøre med matforbruk enn noe annet, og hvordan de domestiserte cannabis kunne ha vært rent basert på det.

Den tredje linjen

Denne tredje linjen som ble funnet var faktisk overraskende for studieforfatterne som ikke hadde forventet å finne denne konvergensen. De hadde forventet å finne to distinkte linjer som gikk tilbake separat knyttet til fiberrik (hamp) og høy cannabinoid (marihuana). Ifølge en av etterforskerne Luca Fumagalli, Universitetet i Sveits ved evolusjonsbiolog i Lausanne, "Vi forventet ikke å finne denne tredje uavhengige og basale slekten blant prøvene fra Øst -Asia."

De to hovedlinjene vi alle er kjent med på dette tidspunktet, er høy THC 'marihuana' og høy CBD 'hamp'. Marijuana har juridiske definisjoner som varierer, i USA er det mer enn 3% THC etter tørrvekt, mens det i Europa er mer enn 2%. Hamp er i den andre enden, definert ved å ha ikke mer enn 3% THC i USA, eller 2% for Europa. Hamp er mer relatert til å være fiberrik, og marihuana er mer relatert til å ha høy THC. De juridiske definisjonene gjør det litt mer forvirrende ved å sette begrensninger for THC som differensiator.

Den konvergerte tredje linjen som er funnet, er nærmere relatert til de faktiske forfedrene til cannabis, som undersøkelsesundersøkelsene dessverre tror er utdødd på dette tidspunktet og fant at den tredje slekten hovedsakelig har vært vill og egentlig ikke vill, noe som indikerer at mennesker i det minste var delvis ansvarlig for utviklingen av planten. På toppen av dette får det enorme antallet sekvenserte genomer dem til å tro at den opprinnelige forfaren ikke lenger er der. Bare for å være sikker på at vi alle er på samme side med definisjoner, disse er viktige:

• Innenriks: Bor i nærheten av eller om menneskelige habitater og blir påvirket av mennesker.
• Feral: I vill tilstand, spesielt etter rømning fra fangenskap eller domesticering (for et dyr), eller ganske enkelt å gå tilbake til naturen etter å ha blitt tamme.
• Wild: Bor eller vokser i et naturlig miljø; ikke domesticert eller dyrket.

Så hjemlig betyr å være en del av menneskelig kultur, vill betyr at det var en del av menneskelig kultur før han kom tilbake til naturen. Og vill betyr at det er i sitt naturlige miljø, og har ikke blitt rotet med av mennesker. Indikasjonen i studien er at selv om de to hovedlinjene vi er kjent med - hamp og marihuana - spores tilbake til den vanlige tredje linjen, var den tredje linjen faktisk ikke en vill plante, men en vill plante, som er hvorfor det indikerte at mennesker allerede var involvert i å endre anlegget, selv før det divergerte i to separate linjer.

Mulige forringelser av studien

Selv en flott studie kan noen ganger ha noen få forringelser eller steder der det er hull i informasjon eller generelle svakheter, og denne studien er ikke annerledes. En av de største ulempene er fravær av afghanske prøver, ettersom Afghanistan er kjent for sin store og varierte mengde cannabisstammer. Mange svar på spørsmålet om hvor cannabis stammer fra, kan muligens bli funnet i denne regionen. Russland ble heller ikke samplet, noe som gir et annet interessant poeng fordi Russland ikke har vært et land med en stor historie med cannabisdyrking, men det er et land som dekker en vidstrakt land. Alt dette kan bety at Russland faktisk er et flott sted å finne vill cannabis, med potensial til å kaste mer lys over sin genetiske historie.

Et annet problem er at studien bare brukte levende prøver. Det er faktisk mange prøver av tørkede planter som har blitt bevart gjennom årene på forskjellige steder som universiteter, botaniske hager, museer, arboreta og forskningsanlegg. Det er fullt mulig at skjulte i disse samlingene er gamle eller sjeldne varianter som kan endre fortellingen. Spesielt hvis det betyr å kunne finne relevante eksempler som er utdødd i naturen, men overlever som tørkede prøver. Når du stiller et spørsmål som hvor cannabis stammer fra, er det viktig å huske at for å virkelig spore det tilbake, akkurat som med menneskelig evolusjon, hjelper det å ha eksempler på de forskjellige stadiene gjennom historien.

konklusjonen

Har alt dette virkelig betydning? Vil det virkelig påvirke oss å svare på spørsmålet, hvor stammer cannabis fra? Ville det gjøre en forskjell hvis det ble funnet noe annet som forandret historien om det som skjedde for så lenge siden at vi knapt realistisk kan forestille oss historien? Kanskje ikke. Kanskje handler det bare om å vite mer informasjon og fylle ut hull i forståelse, spesielt for de som studerer disse tingene.

HHC Vape Cartridges hawaiisk soloppgang

Men samtidig vet du aldri. Kanskje vil det å gå tilbake til genetiske forfedre avsløre noe helt annet enn forventet, kanskje sterkere eller bedre på en eller annen måte. Å anta at det som vokser nå er jevnt den beste versjonen mulig, gjør den meget sterke antagelsen om at ingenting bedre kunne ha eksistert, og med at det ser ut som et 12,000 XNUMX års spenn, ved å bygge et genetisk veikart, kan vi finne ut at det beste aspekter av cannabis kan mangle fra dagens planter, men kan gjenopplives fra fortiden.

Hallo! Velkommen til CBDtesters.co, ditt nr. 1 sted for de beste og mest tankevekkende cannabis- og psykedelika-relaterte nyheter fra rundt omkring i verden. Les gjennom nettstedet med jevne mellomrom for å holde deg kjent med det stadig skiftende universet av lovlige legemidler, og registrere deg for vår nyhetsbrev, så du savner aldri en historie.

Ansvarsfraskrivelse: Hei, jeg er forsker og forfatter. Jeg er ikke lege, advokat eller forretningsmann. All informasjon i artiklene mine er hentet fra og referert til, og alle oppgitte meninger er mine. Jeg gir ingen råd, og selv om jeg mer enn gjerne diskuterer emner, bør noen søke ytterligere veiledning fra en relevant fagperson hvis noen har ytterligere spørsmål.

Kilde: https://cbdtesters.co/2021/08/22/where-did-cannabis-originate-new-research-points-to-china/