Hvorfor Bitcoin grunnleggende analyse ikke alltid er feilfri

Grunnleggende om Bitcoin Å være så sterk bidro til å sende kryptovalutaen inn i en parabolsk opptrend. Blockchain-data avslørte hver gang mynter forlot børser i bulk, og reduksjonen i BTC-reserver var tydelig for enhver tilskuer takket være åpenheten teknologien gir.

Men dessverre klarte fortsatt ikke en nylig bølge av bullish fundamentale faktorer å overvinne bearish teknisk og sentiment, som nå har snudd trenden foreløpig. Her er en dypere titt på hvorfor fundamental analyse, selv om den er effektiv, ikke er feilfri og bare er en del av puslespillet.

En gang feilfri kryptofundamental analyse snur på kvantanalytikere

Fundamental analyse fokuserer på data, ikke diagrammer, men er like viktig som teknisk analyse. Fundamental analyse kan videre brytes ned i kvalitativ og kvantitativ analyse.

Kvantdata har vært spesielt effektiv når det gjelder å forutsi prisaksjoner på kryptomarkeder i det siste, spesielt rundt Bitcoin. I markeder er prisene satt av konstant push og pull av tilbud kontra etterspørsel.

Relatert lesing | Denne beregningen på kjeden sier at Bitcoin-risikoen er den høyeste på tre år 

Cryptocurrencies, takket være blockchain-teknologi, tilbyr fordelen av å få en nøyaktig titt på tilbudet og hvordan det beveger seg. Ved å vite at BTC – og mer nylig ETH – forlot børsene på en så dramatisk måte, kunne investorer også anta at et tilbudssjokk var på vei.

Nylig har imidlertid ikke alle de positive grunnfaktorene i verden vært i stand til å redde Bitcoin fra en nå 35% krasj. Det grunnleggende bildet snudde på et blunk, slik at overopphetede teknikere tok over.

Feilaktig fundamental analyse kaller i aksjon | Kilde: BTCUSD på TradingView.com / Via: Twitter

Den beste Bitcoin-strategien inkluderer teknisk analyse

Coinbase Pro-utstrømmer er det "mest bullish signalet noensinne." "Ikke bekymre deg," "porteføljen din er den samme som institusjonelle investorer i USA." Stablecoin-tilførselen når nye høyder betyr at "et annet ben" kommer i Bitcoin.

Dette er veldig reelle uttalelser fra kvantanalytikere som tok helt feil. En rekke korrekte anrop basert på blockchain-data gjorde at analytikerteamet ble overbevist, og det kunne ha kostet følgerne deres.

Dette er ikke forskjellig fra mengden av tekniske analytikere der ute, så det er ingen fingerpeking nødvendig for de feilaktige spådommene. Vi er alle mennesker, tross alt, og poenget å ta bort er at alle typer analyser er subjektive – og effektive.

Å kombinere fundamental analyse og teknisk analyse kan være en en-to-punch for å forutsi prishandling pålitelig.

Relatert lesing | Bitcoin NFT "The Death Of Fiat" feirer historisk Crypto Bull Run 

Alt for mange bearish tekniske signaler hadde pillet mot Bitcoin for å forhindre at mynter treffer børser. Når prisene begynte å snu, investorene sendte BTC tilbake til børser å ta fortjeneste – noe som er helt i strid med de grunnleggende påstandene som ble fremsatt tidligere.

Mynter beveger seg fortsatt massevis av Coinbase, så dette kan være et tegn på det den underliggende oksetrenden er greit, og institusjoner akkumulerer faktisk til lavere priser. Fundamental analyse i dette tilfellet ville til syvende og sist vært riktig, det er bare at teknisk analyse var viktigere for tiden.

Neste gang du avskriver TA, eller snakker om hvor få mynter det er på børser, husk at sentimentet også kan endre seg når kronen faller. Elon Musk har snudd, og med det, potensielt endret den kortsiktige trenden. Ingen mengde TA eller FA kunne ha forutsett det – eller kunne det ha gjort det?

Utvalgt bilde fra iStock Photos, diagrammer fra TradingView.com

Kilde: https://bitcoinist.com/why-bitcoin-fundamental-analysis-isnt-always-flawless/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=why-bitcoin-fundamental-analysis-isnt-always-flawless