Hvorfor hvert kryptoselskap skriver til SEC

Tidsstempel: 20. april 2022 11:35
Kilde node: 1271377

20. april 2022 / Unchained Daily / Laura Shin

Daglige biter ✍✍✍

  • Okcoin annonsert en NFT-markedsplass som vil tilby null gebyrer for Ethereum, Polygon og andre blokkjeder.

I dag i Crypto Adoption...

  • Block-sjef Jack Dorsey er uinteressert i å bygge produkter på Ethereum på grunn av at nettverket har, med hans ord, "mange enkeltpunkter for feil."

$$$ hjørnet...

  • BlockApps, et blokkkjedefirma for bedrifter, hevet $ 41 millioner.

Hva husker du?

Hva er Poppin '?

Krypto-kommentarer

26. januar, SEC foreslått en regel som vil utvide definisjonen av "børs" og "alternative handelssystemer" på en måte som kan påvirke kryptoindustrien – til tross for at den ikke nevner krypto eller DeFi en gang på sine 200 sider. 18. mars var forslaget publisert i det føderale registeret, åpnet forslaget til 30 dager for offentlig kommentar - som ble avsluttet i går.

Totalt sett mottok SEC 163 bokstaver fra tradisjonelle enheter og kryptoenheter. Ulike krypto-tunge hitters som Coin Center, Blockchain Association, a16z, DeFi Education Fund, Paul Grewal (den juridiske ansvarlige for Coinbase), Delphi Digital og ConsenSys uttrykte hver sin misnøye med forslaget denne uken, og kuttet det ganske nær 30. -dagsfrist.

Coin Centers Peter Van Valkenburgh skrev et av de mer gripende kommentarbrevene. "Kommisjonens foreslåtte redefinisjon av "utveksling" bryter med den første endringen ved å kreve en lisens for å snakke – selv om åpen kildekode-utviklere, forklarte Van Valkenburgh. "Effekten av definisjonen på programvareutviklere med åpen kildekode er likevel klar: alle som skriver eller distribuerer DEX-programvare vil bryte loven hvis de ikke registrerer seg."

Delphi Digitals Gabriel Shapiro hadde også skarpe ord for SEC. "Forslaget vil gi opphav til en konkurransehemmende regulatorisk vollgrav ... Hvis det påtvinges AMM-er, ville dette verdipapirbørsregimet skape umulige regulatoriske byrder (som FINRA-registrering) på programvareutviklere med åpen kildekode, mens det ironisk nok fullstendig mislykkes i å adressere AMMs faktiske risiko.»

Shapiro fortsatte med å forklare at kryptoteknologi, slik som AMM-er, allerede adresserer problemer som "rettferdig tilgang, offentlig prising, [og] reviderbarhet" på grunn av den iboende, offentlige naturen til blokkjeder.

Når det gjelder hva som kan gjøres for å rette opp situasjonen, har mange enheter, som ConsenSys, oppfordrer SEC til å begrense definisjonen av en "verdipapirbørs" for å unnta kryptoprotokoller:

"Dessuten nevner forslaget ikke kryptovaluta, blokkjede eller desentralisert finans, enn si forklarer hvordan de strenge kravene i '34-loven kan brukes på en fornuftig måte i blokkjedesammenheng. Vi ville absolutt aldri forvente eller være tilbøyelige til å tro at kommisjonen ville ta det ekstraordinære skrittet med å dekke blokkjedebaserte systemer uten meningsfylt varsel eller konsultasjon. Ikke desto mindre, for å gi regulatorisk klarhet for den voksende blokkjedesektoren, oppfordrer vi kommisjonen til å erklære uttrykkelig at blokkjedebaserte nettverk ikke faller innenfor rammen av endringene som er aktuelle her.» 

Anbefalte leser

  1. Sikker på hvorfor Ethereums største innsatstjeneste kan utgjøre en trussel mot nettverkets desentralisering:

  1. Tascha Che om hva L1s trenger å lære av nasjonalstater:

On The Pod ...

Hvorfor Crypto Twitters manglende respekt for regulatorer er en "virkelig dårlig forretningsavgjørelse"

To politiske eksperter, Chris Lehane, Chief Strategy Officer i Haun Ventures, og Niki Christoff, grunnleggeren av Christoff and Co., diskuterer hvordan kryptoindustrien har prestert i Washington og hvordan den bedre kan utdanne flere regulatorer og politikere om teknologien. Vis høydepunkter:

  • Niki og Chris sin bakgrunn

  • hvordan Niki og Chris ville gradere ytelsen til kryptoselskaper i Washington

  • hvilke paralleller Chris kan trekke mellom krypto på 2020-tallet og FAANG på midten av 90-tallet

  • om det å ha en mengde kryptopolicygrupper hjelper eller skader krypto i Washington

  • om å kalle politikere og regulatorer og lage memes av dem hjelper eller skader kryptoindustrien

  • en effektiv måte kryptoselskaper kan få lovgivere og regulatorer til å prioritere kryptopolitikk

  • hvorfor det kan være strategisk smartere å prøve å overbevise sittende om å ta i bruk pro-krypto-politikk fremfor å støtte utfordrere

  • hvorfor Chris tror krypto kan være et todelt tema

  • hva Chris og Niki synes om det faktum at demokratiske kandidater mottok flere donasjoner fra folk som jobber i kryptoindustrien enn republikanerne gjorde

  • de tre typene kryptobrukere som er verdifulle for politiske kandidater

  • hva Niki og Chris ville fortalt senator Elizabeth Warren om krypto hvis de skulle møte henne i dag

  • hvilken effekt krypto kan ha på midtveiene

  • hvorfor terminologien hjemmehørende i krypto kanskje må endres

Bokoppdatering

Min bok, The Cryptopians: Idealism, Greed, Lies, and Making of the First Big Cryptocurrency Craze, som handler om Ethereum og 2017 ICO-manien, er nå tilgjengelig!

Du kan kjøpe den her: http://bit.ly/cryptopians

Innlegget Hvorfor hvert kryptoselskap skriver til SEC dukket først på Ukjedet podcast.

Tidstempel:

Mer fra Ukjedet podcast