Hvorfor har ikke Palworld-skapere blitt saksøkt av Nintendo?

Hvis du har hatt gleden av å spille Palworld eller til og med sett media rundt det, har du kanskje lagt merke til at likhetene med Pokémon er uhyggelige. Nintendo er notorisk beskyttende for sin intellektuelle eiendom, så det reiser spørsmålet, hvordan har ikke Pocket Pair blitt saksøkt til glemselen?

Ikke den første i sitt slag

Jeg tror hovedfestningen Pal verden kan stå bak er sjangerens frihet. Palworld er ikke det første spillet som bruker lommemonstre-ideen og utvikler det til et rollespill. Andre titler som Monster Sanctuary og Nexomon har begge tatt konseptet og gjort det om til et rollespill. Nintendo har latt begge disse spillene være i fred.

Sammen med disse lommemonsterspillene i RPG-stil er et stort utvalg av andre lignende manga/anime. Yu-Gi-Oh og Digimon har hatt stor tilhengerskare og alle relaterte medier som følger med det. Spill, kort, leker og andre varer har eksistert på baksiden av disse franchisene uten så mye som trusselen om et søksmål fra Nintendo.

Selv om det absolutt er det største navnet i Pocket Monster-sjangeren, eier ikke Nintendo det. Bare fordi Pokémon er den desidert mest gjenkjennelige betyr ikke at ingen andre er frie til å skape noe nytt innenfor sjangeren. Imidlertid er det noen likheter mellom Palworld og Pokémon er litt mer enn huddype.

Visuelle likheter

Det som virkelig fikk fansen til å snakke om muligheten for rettslige skritt mot Pocket Pair er likhetene i monstrene. Mange av monstrene som vises i traileren har en uhyggelig likhet med de godt elskede og ekstremt kjente monstrene til Pokémon. I løpet av de første minuttene av spillet vil spillere møte skapninger som nesten er et spyttebilde av Wooloo og Evee.

Men til tross for likhetene i utseende, er disse små skapningene også basert på dyr vi har i det virkelige liv. Så kanskje både Palworld og Pokémon har monstre som ser ut som sauer eller rever. Det er ikke slik at Nintendo eier de visuelle rettighetene til naturen. Men jeg ville ikke blitt overrasket om de gjorde det.

Nintendo, til tross for sitt rykte for å saksøke alle som forsøker selv det minste av intellektuelt tyveri, kan ha vanskelig for å kreve rettighetene til ville dyr. Når det er sagt, er det noen få skapninger som har liten likhet med naturen og fortsatt kan sees i Palworld. Dette kan ende opp med å bli et problem for Palworld i det lange løp, men å eie likhet er en hard kamp å vinne.

Modders pass på

I et nylig søksmål mot en Palworld-modder, avsluttet Pokémon-teamet raskt en plan for å lage en ny hud av spillet. YouTube-bruker ToastedShoes lastet nylig opp en tweet av hans mange videoer som inneholder hans Pokémon-mod. De fleste av dem hadde blitt fjernet på grunn av brudd på opphavsretten. Dette lille søksmålet mot Palworld-modderen ble bare mer spicier da han fortsatte å utvikle sin mod.

Til tross for at modden kom til Nexusmods, hadde Nintendo i løpet av timer slått ToastedShoes med et DRM-varsel. Han ble beordret til å slutte å jobbe med moden umiddelbart, og Nexus tok den ned. De var ikke i ferd med å risikere at nettstedet deres var vert for noe den allmektige Nintendo kan ha et problem med.

Dette skarpe øyet til Nintendo viser at de er veldig klar over spillet som utspiller seg foran øynene deres. De har kanskje ikke en sak for å ta ned Palworld med et søksmål ennå, men de beskytter fortsatt sin IP. Direkte rip offs av spillet, i det minste visuelt, er fortsatt dekket under Pokemons eierskap. Denne direkte handlingen og offentlige maktdemonstrasjonen er bare et skudd over baugen til alle som tenker på å prøve å tråkke på tærne til Pokémon.

Helt kraftig Nintendo

Noen av dere husker kanskje det enorme søksmålet som feide over internett tilbake i 2016, der Nintendo stengte mange indie-hyllestspill. Med én stor juridisk trussel ble hundrevis av spill fjernet fra vertssider. Over 500 fan-lagde spill, alt fra Metroid til Pokémon, ble fjernet fra nettsteder som Game Jolt.

Skaperne av indiespillene, verter og samarbeidspartnere mottok alle det samme brevet som truet med rettslige skritt. Noen spill hadde sett lag som jobbet i årevis for å skape hyllest til sine favorittspill, ofte glemte. Nintendo hadde ikke noe av det. Over natten forsvant hundrevis av spill.

Ett spill, spesielt, kommer til relevans beløp listen over de falne. Pokémon uran hadde vært i produksjon i rundt ni år da opphøret kom gjennom. Tittelen ble umiddelbart droppet bare dager etter at den endelig var utgitt.

Palworld ser ut til å være trygg fra Nintendos juridiske team så langt. Imidlertid var det ingen måte de ikke var klar over de hundrevis av fan-laget spill fra før. Noen ganger ser det ut til at de rett og slett tar tiden sin og slår til når skaden er mest ødeleggende. Når pengene og tiden er senket i spillet, er det på tide å vifte med den juridiske hammeren og få et selskap i kne.

Nintendo må ta steget opp

Fansen har tigget om en 3d åpen-verden RPG-versjon av Pokémon helt siden spillet først kom ut. Pokemon Legends: Arceus så ut til å være det fansen lette etter, men det bommet akkurat. Det var den samme gamle formelen, og det var kanskje der den vaklet.

Med Palworld har Pocket Pair tatt de tingene som er så godt elsket i Pokémon og blåste nytt liv i spillet. Med elementene basebygging, ressursinnsamling, ressursstyring og selvfølgelig kaldblodig drap, har det originale Pokémon-konseptet blitt remikset. Nå, med sin nye formel, appellerer spillet til mange flere.

Nintendo setter seg noen ganger fast i veien, redd for å riste opp i de utprøvde metodene. Galt, med tanke på noen av de største suksessene i det siste, som deres Nintendo Switch Zelda-spill, var nesten komplette reimaginings av de mange spillene som kom før dem. Jeg tror det er dette som har holdt Pokémon tilbake. Nå, med utgivelsen av Palworld, ser vi den monsterfangende moroa til Pokémon tatt inn i en helt ny sjanger. Jeg tror dette er det som vil redde Palworld fra å bli saksøkt av Nintendo. Det er Pokémon mens det ikke er Pokémon i det hele tatt.

Palworld bringer nok nye elementer til bordet til at den setter seg ganske langt unna spillet den blir sammenlignet med. Ja, det er elementer av Pokémon i spillet, men det er mange nye også. Noen av modellene kan se ut som karbonkopier av Nintendos, men igjen, likheten kan diskuteres.

Palworld leverer forhåpentligvis noe fansen har bedt om i årevis, men Nintendo har vært for sta til å høre. Noen ganger kreves det en indie-utvikler med mot og omfattende kunnskap om opphavsrettslovgivning for å gi spillerne det de vil ha. Med Nintendo som produserer svakere Pokémon-spill enn noen gang, er det på tide at noen tar ideene deres og løper.

Det er kanskje ikke ferskenaktig lenge

Selv om Palworld har sine definerende funksjoner, kan det fortsatt være i øynene til Nintendos juridiske team. Det kan være slik at det tar tid å sette sammen søksmålet eller dømme konkurransen. For å få Palworld på kne, må Nintendo sørge for at saken deres ikke kan tilbakevises. Mye av det som gjør Palworld så lik Pokémon kan bestrides.

Foreløpig er det ikke anlagt søksmål mot Palworld. Dette betyr imidlertid ikke at Pokémon-skapere ikke har tatt opp problemet. I en nylig utgivelse kom The Pokémon Company med en uttalelse som avslører at de har mottatt mange spørsmål om «et annet firmaspill utgitt i januar 2023». Dette kan ikke være noe annet enn den voldsomt suksessrike Palworld.

Nå gjør denne uttalelsen klart at teamet er utrolig dedikert til å sikre at deres IP ikke blir krenket. Uttalelsen tar imidlertid ikke opp hvorvidt de faktisk har en sak i det hele tatt. Etterforskningen Pokémon-teamet ser på om det er noen sak for et søksmål for brudd på opphavsretten.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• kilde: https://www.pcinvasion.com/why-havent-palworld-creators-been-sued-by-nintendo/