XRP Eyes 'Monster Move' ettersom nye rettssøksmålsresultater setter krusing på vei til gigantisk seier mot SEC

SEC vs Ripple-saken har tatt ennå nok en spennende vending, som Ripples juridiske offiser Stuart Alderoty avslører nye funn som går imot SECs argumenter. Alderoty tok til Twitter for å komme med uttalelsen, delte sitt perspektiv på SECs posisjon og fremhevet en tidligere sak som fungerer som en presedens for Ripple-søksmålet.

I sin tweet refererte Alderoty til en høyesterettssak fra 1946 kjent som "Howey", der SEC uten hell argumenterte for at en investering i et "felles foretak" var unødvendig hvis det var et "interessefellesskap." Alderoty hevdet at SEC tok feil da og fortsatt er feil nå, og uttalte at "Common Interest ≠ Common Enterprise." Denne uttalelsen antyder at Ripples sak er forankret i juridisk presedens, og gir dem et solid grunnlag for å utfordre SECs påstander.

Ripple vs SEC: Hva har skjedd?

Ripple, en blokkjedebasert betalingsprotokoll, har vært involvert i et søksmål med SEC siden desember 2020 på grunn av påstander om salg av uregistrerte verdipapirer. Ripple-søksmålet har vært et tema av interesse for mange i kryptoverdenen, siden det har betydelige implikasjoner for industrien. SEC hevder at Ripple og dets ledere engasjerte seg i å selge uregistrerte verdipapirer, et brudd på amerikanske verdipapirlover.

Ripple har fastholdt sin uskyld i saken og har kjempet for å få søksmålet avvist. Selskapet hevder at XRP, dets opprinnelige kryptovaluta, ikke er en sikkerhet og derfor ikke er underlagt SEC-regulering. Ripple har også anklaget SEC for å forårsake "tap på flere milliarder dollar til uskyldige tredjeparter" gjennom sine handlinger mot selskapet.

Saken har pågått i over ett år, og begge parter har presentert sine argumenter i retten. Alderotys tweet antyder imidlertid at Ripples juridiske team ikke trekker seg tilbake og fortsetter å bygge sin sak mot SEC. Henvisningen til "Howey"-saken er viktig fordi den etablerte den juridiske testen for å avgjøre om en eiendel er et verdipapir. Hvis Ripple kan vise at XRP ikke oppfyller "Howey"-testen, kan det være en game-changer for hele kryptovalutaindustrien.

Saken har sett flere utviklinger de siste månedene, inkludert en kjennelse fra retten som tillater Ripple å avsette tidligere SEC-offisielle William Hinman, som angivelig kom med kommentarer som indikerte at XRP ikke var en sikkerhet. SEC har kjempet mot Hinmans avsetning, og hevdet at det ville være «urimelig og undertrykkende».

US Securities and Exchange Commissions forslag om å forsegle de kontroversielle William Hinman Ethereum-taledokumentene har nettopp blitt avvist av dommer Analisa Torres - et grep som ble hyllet av Ripple-sjef Brad Garlinghouse som et bemerkelsesverdig skritt mot åpenhet.

Det er verdt å merke seg at SECs sak mot Ripple har vært kontroversiell, med mange i kryptomiljøet som kritiserer byrået for sin håndtering av saken. Noen har anklaget SEC for å forsøke å regulere kryptoindustrien gjennom rettssaker i stedet for gjennom de riktige kanalene for regelverk og lovgivning.

Til tross for vendingene i saken, er det tydelig at både Ripple og SEC tar saken på alvor. Utfallet av søksmålet vil ha vidtrekkende implikasjoner for kryptoindustrien, og det er noen som kan gjette hvilken vei det vil gå. Men med Stuart Alderoty og resten av Ripples juridiske team som fortsetter å bygge saken sin, virker det sannsynlig at saken vil fortsette å skape overskrifter en stund.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• Minting the Future med Adryenn Ashley. Tilgang her.
• Kjøp og selg aksjer i PRE-IPO-selskaper med PREIPO®. Tilgang her.
• kilde: https://zycrypto.com/xrp-eyes-monster-move-as-new-lawsuit-outcomes-set-ripple-on-path-to-gigantic-win-against-the-sec/