XRP-søksmål: Retten innvilger SEC-forslag for å tvinge Discovery of Ripples interne møteopptak

Den siste oppdateringen i XRP-søksmålet så rettskjennelsen Ripple in a Text Only Order for å gjennomføre et rimelig søk i de relevante video- og lydopptakene, og produsere responsive dokumenter fra interne møter. Retten bemerket at Ripples tidligere søk av de innspilte møtene var "utilstrekkelig under omstendighetene".

#XRPFellesskap #SECGov v. #Ripple #XRP 1/6 Dommer Netburn innvilget SECs Motion to Compel Ripple for å søke etter og oversende video- og lydopptak av interne Ripple-møter. Men Ordenen hadde begrensninger som beskrevet nedenfor. Dommer Netburn avgjorde som følger:

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) November 8, 2021

Mens den beordret oppdagelse, fremhevet retten også at menneskelig gjennomgang av over 64,000 XNUMX opptak ville være "urimelig", og Ripple har heretter blitt rådet til å inkludere automatiserte transkripsjoner av opptak og bruke søkeord ytterligere. I tillegg, for å redusere byrden med ransaking, har retten foreslått at begge parter møtes og konfererer for å identifisere en tidslinje når opptakene potensielt kan være mest lydhøre i forhold til SECs oppdagelseskrav.

"Fordi Ripple representerer at det har mer enn 64,000 XNUMX opptak, blir partene BESTORDET til å møtes og konferere for å avgjøre om det er bestemte tidsperioder når opptak mest sannsynlig vil være responsive på SECs krav om oppdagelse ... domstolen anerkjenner at en menneskelig gjennomgang av opptakene kan være urimelige, et rimelig søk kan inkludere automatiserte transkripsjoner av opptak (lik den vanlige teknologien som brukes til å transkribere talepostmeldinger) og bruk av søkeord.»

SEC & Ripple dragkamp for å vinne det «tyngende» argumentet

Forrige måned hadde Ripple hevdet saksøkerens Motion to Compel-funn hevdet at kommisjonens "koke-havet"-krav var helt uforenlig med de føderale reglene, og hevdet videre at saksøkers forespørsel var uforholdsmessig, gitt den enorme mengden materiale som allerede var produsert i funn.

"SECs krav om at Ripple skal gjennomgå hvert enkelt opptak i BlueJeans- og Zoom-databasene for respons og privilegier er helt klart uforholdsmessig under regel 26(b)(1), og kollapser skillet mellom et "søk" etter responsivt innhold og en engrosvurdering av hver innspilling.», skrev Ripple.

Imidlertid SEK hevdet mot Ripples innvending og argumentert at forsvaret enkelt kan få transkribert opptakene og deretter søke i den transkriberte teksten for å gjennomføre et effektivt og effektivt søk, i stedet for å gå gjennom hundrevis av dem på en gang, noe som er akkurat det Retten nå har rådet Ripple til å gjøre.