XRP -søksmål: Ripple reagerer på SECs opposisjon i DPP -tvisten

Etter SECs påfølgende hardtslående trekk, er Ripple endelig tilbake på spillefeltet med betydelige argumenter. Det siste XRP søksmålsoppdateringen så at Ripple sendte inn et svar på SECs motstand mot saksøktes forslag om å tvinge frem produksjonen av interne og inter-byrådokumenter i tvisten om deliberative process privilege (DPP).

#XRPFellesskap #SECGov v. #Ripple #XRP Ripple sender inn svar på SECs motstand mot tiltaltes forslag om å tvinge fram produksjon av interne dokumenter og dokumenter mellom byråer. Les fotnote 2 og den tilhørende teksten.https://t.co/TaAGzzJFbW

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) August 23, 2021

SECs re-prosessinnsats i DPP-tvist

Ripple argumenterte for at SEC går i sirkler i sine forsøk på å behandle irrelevansen av dokumenter som allerede er merket som relevante av domstolen. De tiltalte fremhevet at kommisjonen allerede har blitt tvunget av retten flere ganger til å produsere gitte data. Imidlertid øker SECs konstante forsøk på å argumentere for at DPP har en fullstendig applikasjon, men har en pålitelig prosess, bare flere mistanker.

«Det SEC ikke forsvarer (fordi det ikke kan) er dens overordnede påstand fra DPP. I stedet ber SEC domstolen om å stole på den, beordre produksjon av ingenting og se på ingenting, til tross for SECs innrømmelse – begravet i en fotnote – at den på feilaktig måte utpekte førti dokumenter som beskyttet av DPP når dette privilegiet ikke gjelder.» , opplyser Ripple i svaret brev.

SEC -usikkerhet om verdipapirstatus i DPP -tvist

Ripple støttet sitt "fair notice"-argument ved å hevde at SECs interne dokumenter beviser kommisjonens kunnskap om markedets usikkerhet om statusen til verdipapirer. Dessuten, SEK selv var uklart med hensyn til rammeverket og anvendelsen av amerikansk verdipapirrettslig struktur.

Saksøkerne understreket derimot individuelle saksøkte, Garlinghouse og Larsens personlige kunnskap om interne diskusjoner om XRPs status. Men for å bevise tiltaltes "hensynsløse" uregistrerte verdipapirsalg, må kommisjonen innrømme at SECs usikkerhet om verdipapirrett og markedsstatus var åpenbar.

«Poenget er ikke at de individuelle saksøkte stolte på SECs interne overveielser. Det er at SECs vurdering av statusen til digitale eiendeler under de føderale verdipapirlovene – og dets egen usikkerhet om dette emnet og erkjennelsen av forvirring i markedet – taler om hvorvidt den regulatoriske statusen til XRP eller andre digitale eiendeler kunne ha vært «åpenbart "til hvem som helst, den gang og til og med i dag.", Ripple-råd legger.

Abonner på vårt nyhetsbrev gratis