uforenlig

Hard Forks, Soft Forks, Defaults og tvang

Et av de viktige argumentene i blockchain-området er hvorvidt harde gafler eller myke gafler er den foretrukne protokolloppgraderingsmekanismen. Den grunnleggende forskjellen mellom de to er at myke gafler endrer reglene for en protokoll ved å strengt redusere settet med transaksjoner som er gyldige, slik at noder som følger de gamle reglene fortsatt vil komme på den nye kjeden (forutsatt at flertallet av gruvearbeidere/validatorer implementerer gaffelen), mens harde gafler lar tidligere ugyldige transaksjoner og blokker bli gyldige, så klienter må oppgradere klientene sine

AI-modellen for å bekjempe teknologiske skjevheter i nær fremtid

Maskiner blir ustanselig smartere gjennom bruk av NLP, eller naturlig språkbehandling; Det er imidlertid en bakside ved det også, hvor bekvemmeligheten til AI-drevne modeller, det være seg chatbots, virtuelle assistenter eller verktøy for innholdsskaping, ikke kan utelukkes helt. Hvorfor skal man føle det slik? Vel, de fleste av AI-modellene har en partisk tilnærming til problemløsning. Men ved hjelp av TruthGPT kan fremtiden gi litt lys over mulighetene til partiske AI-modeller, til tross for deres evne til å så sosial misnøye, fremme kulturelle forskjeller og skape