Propozycja Uniswap wywołuje szok po tym, jak beneficjenci zrzucają 10 milionów dolarów w tokenach UNI

Nota wydawcy: Oryginalny nagłówek artykułu głosił, że stypendyści przekazali UNI 10 milionów dolarów. Został zaktualizowany, aby odzwierciedlić fakt, że wypłacono tokeny UNI o wartości 10 milionów dolarów.

Zespół stojący za Funduszem Edukacyjnym DeFi, niedawno złożył wniosek o dotację zatwierdzony on Uniswapplatforma zarządzania, ogłosiła dzisiaj, że sprzedała połowę z 1 miliona tokenów UNI – za nieco ponad 10 milionów dolarów – które otrzymała ze skarbca platformy.

Dane z eksploratora bloków Etherscan potwierdza sprzedaż. Adres Ethereum powiązany z funduszem edukacyjnym DeFi przechowuje obecnie około 10.2 miliona dolarów w USDC, stabilnej monetie powiązanej z dolarem i 9.8 miliona dolarów w tokenach UNI, natywnym tokenie Uniswap.

Tymczasem wielu użytkowników podejrzewa nieuczciwą grę. 

Niektórzy szybko zwrócili uwagę na to, jak twórcy funduszu początkowo obiecali, że środki zostaną „rozdzielone na następne 4–5 lat, więc sprzedaż 1M UNI za jednym razem nie będzie miała takiego samego rozwadniającego efektu” – ale ostatecznie sprzedali połowę udziałów ich kryptograficzną pamięć podręczną wkrótce po jej otrzymaniu.

W ciągu ostatnich 8 godzin cena UNI spadła o prawie 24%. We wtorek rano kurs wynosił 18.75 USD.

Czym jest Fundusz Edukacyjny DeFi?

Pomysł organizacji studenckiej o nazwie Harvard Law Blockchain & FinTech Initiative (HarvardLawBFI), funduszu edukacyjnego DeFi po raz pierwszy pojawił się pod koniec maja, ale został umieszczony jako fundusz „Politycznej obrony DeFi”. 

Początkowo organizacja proponowała przeznaczyć ze skarbca Uniswapa budżet w wysokości 1–1.5 miliona tokenów UNI (o wartości wówczas 25–40 milionów dolarów) na zatrudnienie „skutecznych prawników, lobbystów i organizatorów”, którzy broniliby najlepszych interesów DeFi.

Aby jednak móc przystąpić do realizacji, propozycja musiała zdobyć wystarczającą liczbę głosów posiadaczy tokenów UNI. 

Dzieje się tak dlatego, że poza wzrostem cen, Żetony UNI pozwalają również swoim posiadaczom uczestniczyć w zarządzaniu Uniswap poprzez głosowanie nad różnymi propozycjami. Zasadniczo im więcej masz żetonów, tym „ważniejszy” będzie Twój głos.

W Uniswap są trzy kluczowe fazy przed wdrożeniem propozycji: kontrola temperatury, kontrola konsensusu i propozycja zarządzania. 

Pomimo krytyki ze strony społeczności, początkowy fundusz obronny DeFi przeszedł pierwsze dwie fazy. Mimo to wielu komentatorów, w tym współzałożyciel Compound Roberta Lesznera, stwierdził, że we wniosku brakuje wielu „kluczowych szczegółów” i powinien być znacznie jaśniejszy, aby uniknąć przekształcenia skarbca Uniswapa w „fundusz slushowy”.

Po zmierzeniu się z tym sprzeciwem HarvardLawBFI wrócił do deski kreślarskiej i ze swojej inicjatywy zmienił bieg, zwiększając skalę i zmieniając nazwę na Fundusz Edukacyjny DeFi.

„Propozycja przeznaczenia miliona UNI na utworzenie i finansowanie „DeFi Education Fund”, organizacji non-profit o statusie 501(c)(4) z siedzibą w Stanach Zjednoczonych, której zadaniem jest zapewnianie dotacji na zaangażowanie polityczne, edukacyjne i prawne. Propozycja ta przeszła kontrolę temperatury i konsensusu z udziałem ogromnej większości oraz zdrową, porywającą debatę” – napisał HarvardLawBFI w swoim raporcie. zaktualizowana propozycja.

„Większość przeważająca” prowadzi w głosowaniu Uniswap

Jednak kilku użytkowników argumentowało, że „ogromna większość”, która początkowo głosowała za funduszem, mogła odnieść osobiste i finansowe korzyści z utworzenia funduszu. 

„Niemal całkowity margines zwycięstwa pochodził od samego wnioskodawcy i Penn Blockchain, sponsorowanego przez [fundusz venture capital] a16z, który pomógł w napisaniu raportu [Światowego Forum Ekonomicznego] z kilkoma członkami zarządu, którzy teraz przekażą UNI to opuścił skarbiec” – zauważył jeden z członków społeczności Uniswap o nazwie „hlspunk”.

Rzeczywiście, podczas Kontrola temperatury (co zakończyło się przyjęciem 37.45 mln UNI, 17.78 mln UNI przeciw) i Kontrola konsensusu (co zakończyło się 43.03 mln UNI za, 16.21 mln UNI przeciw) większość głosów w faworyzować pochodziło z zaledwie kilku dużych adresów UNI.

Mianowicie sam HarvardLawBFI (10.46 mln UNI), specjalista ds. wsparcia Fundacji Ethereum Kenneth Ng (10.25 mln UNI), były partner zajmujący się inwestycjami w kryptowaluty w Andreessen Horowitz (a16z), Jesse Walden (8 mln UNI) i UCLA Blockchain (5 mln UNI).

Warto zauważyć, że wszystkie z nich należą do najwięksi posiadacze UNI, co stanowi łącznie ponad 18% całkowitej wagi głosów w ekosystemie.

Po zamknięciu pierwszych dwóch etapów na rzecz Funduszu Edukacyjnego DeFi, projekt przeszedł do ostatniego etapu – tj Propozycja zarządzania. Zamknięto go 29 czerwca, co dało około 79.7 mln UNI „za” i 15 mln UNI „przeciw”, co oznacza oficjalne zatwierdzenie funduszu.

Fundusz dla prawników, żeby sami płacili?

Członek społeczności hlspunk argumentował również, że jeśli w pierwszych dwóch etapach zatwierdzania wykluczono duże grupy studentów, „głosowanie zostało odrzucone 4:1”. 

Jednak teraz, gdy to minęło, „prawnicy/wtajemniczeni, którzy mogą zatrudniać siebie, byłe firmy, sponsorów i zwiększać wartość swoich innych inwestycji” otrzymali UNI o wartości 20 milionów dolarów – podczas gdy Uniswap stracił tę samą kwotę ze swojego skarbca.

W tym samym czasie analityk badawczy Igor Igamberdiev odkryty dzisiaj Larry Sukernik, doradca w Orca Protocol, który znajdował się na krótkiej liście potencjalnych członków zarządu funduszu sporządzonej przez HarvardLawBFI, „porzucił UNI [o wartości 50,000 10 dolarów] pięć godzin przed sprzedażą za XNUMX milionów dolarów”.

Z kolei Sukernik przyznał, że „całkowicie zgadza się z niektórymi komentarzami, zwłaszcza że historia w łańcuchu nie opowiada pełnej historii”.

„UNI, które sprzedałem spod mojego adresu, pochodziło z grantu, który grupa z nas otrzymała kilka tygodni temu. Właśnie zauważyłem, że go otrzymaliśmy, więc sprzedaliśmy go USDC, aby wysłać go ludziom” – odpowiedział Sukernik. „UNI dla [Funduszu Edukacyjnego DeFi] został już sprzedany do czasu powyższej sprzedaży.”

Aby rozwiać tego rodzaju obawy, HarvardLawBFI stwierdziło wcześniej, że wielu proponowanych członków zarządu funduszu będzie prawdopodobnie pracować za darmo.

„Oczekujemy, że wielu członków będzie działać pro bono, a całkowite wynagrodzenie całej komisji będzie mniejsze niż 150,000 XNUMX dolarów rocznie” – obiecał HarvardLawBFI w swojej propozycji.

Limit ten obejmuje jedynie siedmiu członków zarządu funduszu edukacyjnego DeFi. Organizacja, jak przystało na tego typu grupy, ma osobne nakłady na personel. Obejmuje to niedawne stanowisko dotyczące zatrudnienia dyrektora ds. polityki w firmie zakres wynagrodzeń od 150,000 250,000 do XNUMX XNUMX dolarów rocznie.

Ten artykuł został zaktualizowany, aby wyjaśnić, że górny limit rocznego wynagrodzenia wynoszący 150,000 XNUMX dolarów dotyczy członków zarządu, a nie operacji kadrowych funduszu.

Źródło: https://decrypt.co/75841/uniswap-proposal-sparks-blowback-after-grantees-dump-10m-uni-tokens