Wznowienie oskarżenia przeciwko 16-letniemu piratowi pomimo czterech uniewinnień

W 2007 roku Netflix zrezygnował z dystrybucji nośników optycznych drogą pocztową i zaczął oferować strumieniowe przesyłanie treści w Internecie. Apple wypuściło pierwszego iPhone'a w tym samym roku, ale żaden z nich nie był całkiem gotowy na umieszczenie nowoczesnego odpowiednika srebrnego ekranu na panelu LCD o rozdzielczości 320 × 480.

Rozpoczęcie działalności w 2007 roku wraz z tymi innowacyjnymi produktami, w ciągu roku firma SeriesYonkis stała się jedną z najczęściej odwiedzanych witryn w Hiszpanii. Niedługo potem, gdy wycofany z produkcji iPhone upadł w lusterku wstecznym latem 2018 r., SeriesYonkis włączył się i stał się jedną z najpopularniejszych witryn „pirackich” w Europie kontynentalnej. Nie pozostało to niezauważone.

Hiperłącza a hosting

Umieszczanie linków do programów telewizyjnych hostowanych w witrynach takich jak Megaupload mogło być ekscytujące dla fanów, ale SeriesYonkis i siostrzana witryna poświęcona filmom PeliculasYonkis wkrótce poczuły się gorąco. Kiedy właściciel praw zauważył czarno-biały film wyprodukowany w Argentynie, skarga karna przerodziła się w działania podjęte przez hiszpańskie organy ścigania w 2009 r. i przeszukanie domu jednego z operatorów witryny.

Poszukiwania nie przyniosły nic pożytecznego, przynajmniej z punktu widzenia prawa hiszpańskiego i jego ówczesnego postrzegania. SeriaYonkis była napędzana linkami do treści hostowanych gdzie indziej, publikowanymi przez użytkowników. Nie było dowodów wskazujących, że operatorzy witryny przesłali jakąkolwiek treść lub nawet sprawdzili linki, aby sprawdzić, czy rzeczywiście działają.

Największą walką posiadaczy praw był brak przejrzystości w prawie hiszpańskim; w szczególności, czy samo udostępnienie linków stanowiło „publiczne udostępnianie”, co jest częstym zjawiskiem w wielu sprawach dotyczących praw autorskich, które kończyły się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE).

W latach 2007–2014 hiszpański kodeks karny nie zawierał definicji „publicznego udostępniania”, a kiedy podjęto wysiłki w celu wykorzystania przepisów krajowego prawa własności intelektualnej, sądy rozpatrywały inne sprawy dotyczące hiperłączy. Wszyscy ustalili, że linkowanie nie jest równoznaczne z publicznym udostępnianiem.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie hiperłączy

W lutym 2014 r. podczas rozpatrywania przełomowej sprawy Svensson przeciwko Retriever Sverige ABTSUE określił kryteria publicznego udostępniania. Komunikowanie zdefiniowano jako udostępnianie utworów w taki sposób, w jaki społeczeństwo może do nich uzyskać dostęp. Wyjaśniono, że termin „publiczny” oznacza dużą liczbę osób, które nie były taką liczbą odbiorców, jaką zakładali posiadacze praw autorskich, udostępniając treści.

Co ważne, TSUE wyjaśnił, że udostępnienie hiperłączy do treści chronionych jest równoznaczne z udostępnieniem treści.

Ponieważ udostępnianie treści stanowi akt komunikacji, ludzie stojący za SeriesYonkis zrozumieli, że ta sprawa, która ich bezpośrednio nie dotyczyła, z pewnością dotyczyła ich teraz. Właściciele praw nie przewidywali, że ich treści dotrą do użytkowników SeriesYonkis za pośrednictwem witryn do przechowywania plików za darmo, co kwalifikuje się jako „nowa publiczność” w rozumieniu europejskiego sądu najwyższego.

Seria Los Yonkisa został przesądzony; Hiszpania zaktualizowała swoje przepisy, dodając wyraźne odniesienia do hiperłączy, a przed ich wejściem w życie firma SeriesYonkis została zamknięta. Jednak cztery lata później mężczyznom stojącym za tą stroną stanął proces, groziły im lata więzienia i roszczenie o odszkodowanie na kwotę ponad pół miliarda euro.

Niewinny i nadal niewinny

Pod wpływem bezlitosnych nacisków prawnych ze strony kilku dużych hollywoodzkich studiów i ich lokalnych pełnomocników, EGEDA i Hiszpańskiej Federacji Antypirackiej, w kwietniu 2019 r. czterech mężczyzn stanęło przed sądem za pracę nad serialami SeriesYonkis, PeliculasYonkis i VideosYonkis (Series, Film i Video Junkies).

Założyciel i pierwotny właściciel Alberto García oraz kolejni właściciele Alexis Hoepfner, Jordi Tamargo i David Martínez stanęli przed roszczeniami o odszkodowanie w wysokości 550 milionów euro i wezwaniami Hollywood do kar więzienia do czterech lat każdy. Miejscowy prokurator uznał, że dwa lata wystarczą.

Z powodów bezpośrednio związanych z orzeczeniem TSUE w sprawie Svensson oraz faktem, że operatorzy strony zamknęli wszystko, zanim Hiszpania zaktualizowała swoje prawo, sędzia Isabel María Carrillo Sáez z Sądu Karnego w Murcji stwierdziła, że ​​mężczyźni nie pójdą do więzienia, ponieważ popełnili żadnych przestępstw.

Nieunikniona apelacja złożona przez Prokuraturę, Warner Bros, Paramount Pictures, Universal Studios i EGEDA, została następnie odrzucone przez Sąd Okręgowy w Murcji. Trzej sędziowie ratyfikowali decyzję wydaną przez Sąd Karny w Murcji w 2019 r.; nadal niewinny, cała czwórka pozostaje uniewinniona.

Jeszcze jeden apel….

Zgodnie z nowym raportem autorstwa elDiario.es, grupa antypiracka EGEDA złożyła do Trybunału Konstytucyjnego „pozew amparo” przeciwko uniewinnieniu mężczyzn w 2021 r.

Amparo jest jedną z głównych uprawnień powierzonych Trybunałowi Konstytucyjnemu na mocy Konstytucji. Przedmiotem tego procesu jest ochrona przed naruszeniami praw i wolności zapisanych w art. 14–29 i 30.2 ust. XNUMX Konstytucji, powstałymi na skutek przepisów, aktów prawnych, zaniechań lub prostych działań władz państwa, wspólnot autonomicznych i innych organów władzy publicznej. podmioty o charakterze terytorialnym, korporacyjnym lub instytucjonalnym, a także ich personel.

Jedynym roszczeniem, które można dochodzić za pośrednictwem amparo, jest przywrócenie lub zachowanie praw lub wolności, których dotyczy skarga.

W pozwie EGEDA, do którego dostęp uzyskała strona elDiario.es, stwierdzono, że uznając operatorów SeriesYonkis za niewinnych na podstawie opisanej powyżej, decyzja Sądu Okręgowego w Murcji naruszyła „ich prawo do skutecznej ochrony sądowej”.

W rezultacie chcą ponownego rozpatrzenia sprawy; Trybunał Konstytucyjny przyjął.

Carlos Sánchez Almeida, prawnik jednego z twórców SeriesYonkis, wyraził opinię, że jeśli ktoś potrzebuje ochrony, to jego klient jest najlepszym kandydatem.

„Naszym klientem jest ten, kto potrzebuje skutecznej ochrony sądowej i wszystkich praw wynikających z art. 24 Konstytucji” – mówi Almeida.,

„Zaprojektował [SeriesYonkis], gdy był studentem i przez co cierpiał, cierpi i będzie cierpiał przez 16 lat więzienia” – czytamy w jego odpowiedzi skierowanej do Trybunału Konstytucyjnego.

„Zasadniczo całe jego życie zawodowe i rodzinne spędził na zajmowaniu się procesem sądowym, który nieustannie zagrażał obecnym i przyszłym planom, pociągając za sobą wydatki medialne, psychiczne, rodzinne i ekonomiczne, które wykończyłyby każdego. A w obliczu takiego cierpienia oskarżenie stawia na szali wymiaru sprawiedliwości wyimaginowane 550 milionów euro, powołując się na prawo do skutecznej ochrony sądowej osób prawnych produkujących dzieła kinematograficzne”.

Zanim Trybunał Konstytucyjny wyda wyrok, może minąć kilka lat.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://torrentfreak.com/16-year-old-pirate-site-prosecution-resurrected-despite-four-acquittals-240319/