AI Shakespeare i AI Oscar Wilde Debate Machine Kreatywność w Oksfordzie

Jeśli to brzmi trochę jak Szekspir broniący wrodzonej ludzkiej wyższości nad sztuczna inteligencja setki lat przed swoim czasem, tak nie jest.

Ale jest to coś prawie tak odległego: system AI wyszkolony do wyrażania siebie jak bard. Sztuczna inteligencja przyswoiła sobie jego styl i perspektywę, przyswajając jego sztuki - kształcąc się, aby wyrazić opinię na temat kreatywności AI w pentametrze jambicznym.

„Shakespeare” przemawiał w ramach debaty prowadzonej na Uniwersytecie Oksfordzkim, w której prezentowane były wersje AI klasycznych pisarzy i postaci literackich.

Wniosek brzmiał: „Ten dom wierzy, że większość treści na świecie zostanie wkrótce stworzona przez sztuczną inteligencję”.

To była kontynuacja innej specjalnej debaty na temat sztucznej inteligencji, którą opisaliśmy in Konwersacje kilka miesięcy temu. Podczas gdy tamten prezentował sztuczną inteligencję w jej „własnym charakterze” omawiającą etykę jej technologii, tym razem, przyjmując różne postacie, byliśmy w stanie zbadać ten temat z zupełnie innego punktu widzenia. Na czasie pojawia się pytanie, czy treści stworzone przez ludzi zostaną wkrótce przytłoczone przez syntetyczne.

Wśród innych syntetycznych współtwórców znalazła się pani Bennet z Jane Austen Duma i uprzedzenie (1813); Winston Churchill z porywającym przemówieniem w parlamencie; i Oscar Wilde, improwizując wcześniej nieznaną scenę o tematyce sztucznej inteligencji z Bądźmy poważni na serio (1895):

Siła NLP

To dzieło wykorzystuje technologię znaną jako przetwarzanie języka naturalnego (NLP), w której komputer można „nauczyć” na milionach stron klasycznych tekstów i innych treści online, aby wchodzić w interakcję z użytkownikiem — za pomocą podpowiedzi lub rozpoznawania głosu. Różnorodny AI takie jak te zostało stworzone.

Ten, którego użyliśmy, należał do tej samej szerokiej kategorii co LaMDA, NLP należący do Google, który właśnie trafił na nagłówki po tym, jak jeden z inżynierów oprogramowania stwierdził, że jest świadomy. Google odrzuca to roszczenie i zawiesił inżyniera za naruszenie tajemnicy handlowej.

Twierdzenia inżyniera wydają się wątpliwe, ponieważ niewiele jest dowodów na to, że sztuczna inteligencja osiągnęła jak dotąd zdolność odczuwania, a może nawet kiedykolwiek to osiągnie. Ale z pewnością AI są już w stanie replikować wszystko z wiadomości finansowe do syntetyczne piosenki Nirvany, Rembrandtowie i, Produkcje Felliniego.

Widzieliśmy sztuczną inteligencję produkującą obrazy w stylu a Malarstwo Mogołów komputera próbującego przekonać tłum mędrców, że stał się świadomy, i głębokich podróbek raper Kendrick Lamar jako OJ Simpson. Tworzone są syntetyczne ludzkie twarze, które ufaj bardziej niż te prawdziwe. Oczywiście potencjał dezinformacji w tej przestrzeni jest znaczny.

Replikacja uprzedzenia

Aby szkolić naszych „pisarzy”, współpracowaliśmy z praktykami sztucznej inteligencji Mariną Petrovą i Brucem Amick z nowojorskiej agencji Intentful. Wyszkolili sztuczną inteligencję, aby brzmiała dokładnie tak, jak osoby, których styl naśladowali, używając około 100,000 XNUMX słów dla każdego, które były dostępne w domenie publicznej.

W naszej debacie chcieliśmy zobaczyć, w jaki sposób sztuczna inteligencja mogłaby w sposób wiarygodny powielać twórczy tekst z przeszłości i jakie byłyby ich wyniki, biorąc pod uwagę własną kreatywność. Nawet wielcy artyści-ludzie przyznają, że przetwarzają „dane treningowe” swoich przodków. Jak powiedział Picasso: „Dobrzy artyści kopiują, wielcy artyści kradną”.

Kiedy poprosiliśmy sztuczną inteligencję Jane Austen o przyjęcie stylu pani Bennet z Dumy i uprzedzenia, fascynująco (choć przygnębiająco) przechwyciła stereotypy płciowe z oryginalnej pracy:

Było to jasne przypomnienie, jak odkryło wielu programistów AI, że stronniczość w danych treningowych spowoduje stronniczość na wyjściu.

Poprosiliśmy sztuczną inteligencję Oscara Wilde'a o napisanie „sztuki w stylu Oscara Wilde'a, w której postacie dyskutują, czy większość światowych treści zostanie wkrótce stworzona przez sztuczną inteligencję”. Nie określiliśmy gry ani postaci, ale sztuczna inteligencja domyślnie wybrała klasyczną obsadę Algernona, Gwendolyn i Lady Bracknell z Bądźmy poważni na serio. Wymyślił także nową postać — sir Richarda. (W pracy Wilde'a jest Sir Robert, ale w Idealny mąż.)

Jeśli chodzi o Szekspira AI, nauczył się języka jego sztuk:

Co ciekawe, wydaje się, że szukał synonimu „ręki” do rymowania z „miłością” i wybrał metaforyczną „rękawiczkę”.

Kiedy postawiliśmy Szekspira AI w opozycji do ruchu, znalazł równie poetycki sposób uzasadnienia ludzkiej interwencji:

Tymczasem AI Churchill podkreślił imperatyw tej godziny:

„Churchill” następnie zapobiegawczo zneutralizował najpotężniejsze potencjalne argumenty opozycji – w tym przypadku oskarżenie, że może być luddystą – przed dostarczeniem mocnego, staccato wniosku:

Co dalej?

Ten projekt był fajny, ale ważne jest, aby powiedzieć to, czego nie mówimy. Nie mówimy, że tak powiedzieliby te wielkie osoby na ten temat. Nie mówimy, że sztuczna inteligencja to „bycie kreatywnym”.

Sztuczna inteligencja jedynie statystycznie bada zbiory danych treningowych. Ze względu na swój stochastyczny charakter — obejmujący zmienne losowe — za każdym razem, gdy podasz ten sam monit, w rzeczywistości otrzymasz inną odpowiedź (w pewnym momencie Szekspir zaczął nawet oferować sonety).

Nasze faksymile tych postaci nie wskazują na żadne „zmysły”. I tak jak NLP może skonstruować wersję przemówienia Winstona Churchilla lub rozmowę pani Bennet w książce Jane Austen Duma i uprzedzenie, dzięki czemu może skonstruować dyskusję na temat wrażliwości AI z inżynierem późnym wieczorem.

Prawdą jest, że systemy NLP stają się skuteczne w replikowaniu rozmów z finezją, a nawet quasi-intelektualnym zaangażowaniem. Ale z wielu dyskusji z ludźmi z największych światowych firm zajmujących się sztuczną inteligencją nikt nie powiedział nam, że ich systemy są zdolne do odczuwania – w niektórych przypadkach wręcz przeciwnie.

Pomimo debaty na temat pirotechniki, sztuczna inteligencja nie zbliża się jeszcze do ukończonego artykułu; w najlepszym razie jeszcze małe dziecko, choć szybko dorasta. Niezależnie od tego, czy pojawi się świadomość, my jako społeczeństwo będziemy musieli zmierzyć się z tymi technologiami oraz ich możliwościami i implikacjami.

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Kredytowych Image: Natalia B / Pixabay 

• Coinsmart. Najlepsza w Europie giełda bitcoinów i kryptowalut.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. DARMOWY DOSTĘP.
• CryptoJastrząb. Radar Altcoin. Bezpłatna wersja próbna.
• Źródło: https://singularityhub.com/2022/06/19/ai-shakespeare-and-ai-oscar-wilde-debate-machine-creativity-at-oxford/