Administracja Bidena rozważa podejście do kryptowalut

Według presentation, wartość około 40 miliardów dolarów dolarów jest zabezpieczona papierami komercyjnymi, co według raportu strategów JP Morgan plasuje Tether na siódmym miejscu na świecie.

Yellen powiedziała zgromadzonym, aby „działali szybko, aby zapewnić odpowiednie ramy regulacyjne w USA”.

Obecni byli sama Janet L. Yellen jako Sekretarz Skarbu, Jerome Powell jako przewodniczący Rady Gubernatorów Systemu Rezerwy Federalnej, Gary Gensler jako przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, Rostin Behnam jako pełniący obowiązki przewodniczącego Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi, Jelena McWilliams jako prezes Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów, Michael J. Hsu jako pełniący obowiązki Kontrolera Walutowego, Randal Quarles jako Wiceprzewodniczący ds. Nadzoru Rady Gubernatorów Systemu Rezerwy Federalnej i J. Nellie Liang jako Podsekretarz ds. Finansów Krajowych w Departament Skarbu USA.

Porównali sytuację przywiązania do nieuregulowanego funduszu inwestycyjnego na rynku pieniężnym, który może być potencjalnie podatny na pośpiech w celu wyjścia w czasach niepewności.

Tether doświadczył wielu takich epizodów, gdy przestrzeń kryptograficzna była zaniepokojona, czy jest naprawdę wspierana. Obawy te ustąpiły po tym, jak prokurator generalny Nowego Jorku skutecznie powiedział, że mają poparcie, a Tether najwyraźniej posiada również obligacje rządu USA.

Tether nie jest jedyną firmą zajmującą się monetami typu stablecoin. Jest tam USDc firmy Circle Koło się wkrótce do IPO. Są inne, w tym bUSD Binance.

Karmienie Crypto Netflix

Jeśli bitcoin 10x-es stąd, co może równie dobrze zrobić, nie jest nieprzewidywalne, że stablecoiny osiągną kapitalizację rynkową w wysokości 1 biliona USD lub w ciągu dekady potencjalnie nawet dziesięciu bilionów.

Jest to oczywiście coś istotnego systemowo, a jeśli chcą się przenieść, mogą odnieść korzyści dla branży stablecoinów, zakładając, że Yellen i Powell działają rozsądnie i za zgodą, którą można uzyskać, jeśli ich intencje zostaną uznane za logiczne i rozsądne.

Powella niedawno spotkał Briana Armstronga z Coinbase i wiemy, że rozmawiali o stablecoinach. Nie jest jasne, co dokładnie, ale muszą uważać, aby nie zostać zauważonym podczas wybierania zwycięzców i przegranych.

Obejmuje to między bankami a krypto, a także w krypto. Dla tych pierwszych, ponieważ ryzykują wspieranie Blockbuster, gdy Netflix jest w drodze, i że Netflix może nie być amerykański, jeśli starsi nie będą ostrożni.

W przypadku tych drugich, ponieważ ryzykują wybranie sklepu zoologicznego zamiast Amazona, a Tether jest pierwszym innowatorem tych stablecoinów, podczas gdy USDc skutecznie kopiuje i wkleja.

Ta rosnąca przestrzeń powstała z konieczności, ponieważ wcześniej prawie wszystkie pary handlu kryptowalutami były przeciwne niestabilnym BTC, co skutkowało w pewnym sensie powiązaniem ich z ceną bitcoina. Obecnie USDt dominuje na całym świecie dzięki swoim właściwościom przypominającym kryptowaluty, co czyni go znacznie bardziej wydajnym niż USD do tego stopnia, że ​​za około dziesięć lat kryptowaluta USD stanie się codzienną częścią życia finansowego.

Ponieważ Netflix jest oczywiście wygodniejszy niż Blockbuster. Podobnie tokenizowany dolar, zwłaszcza że zapewnia dostęp do zdecentralizowanych autonomicznych finansów, w których niemożność oszukiwania, jak w przypadku Libor, sama w sobie zapewnia ogromny wzrost wydajności, jeśli chodzi o użytkownika końcowego.

Obecnie przestrzeń defi jest w dużej mierze placem zabaw dla osób podejmujących ryzyko, ale ktoś taki jak senator Elizabeth Warren użyje jej za dekadę, ponieważ ktokolwiek odgrywa jej rolę w tym momencie, może obecnie podejmować ryzyko w defi, aby utorować drogę do głównego nurtu, tak jak superkoderzy w latach 90. utorował drogę do głównego nurtu internetu.

„DeFi odnosi się do szybko rozwijającego się i wysoce nieprzejrzystego zakątka rynku kryptowalut, który umożliwia użytkownikom angażowanie się w różnorodne działania finansowe – w tym udzielanie kredytów, zaciąganie pożyczek i handel instrumentami pochodnymi w celu wykorzystania dźwigni – bez pośrednika takiego jak bank” – Warren powiedziany, dalej dodając:

„Biorąc pod uwagę, że uczestnicy i twórcy projektów mogą pozostać anonimowi, DeFi może stwarzać szczególnie poważne zagrożenia dla stabilności finansowej. Według raportu Rady Stabilności Finansowej z 2019 r. zdecentralizowane technologie finansowe mogą powodować nowe formy ryzyka koncentracji, niejasną alokację odpowiedzialności oraz wyzwania związane z odzyskiwaniem i rozwiązywaniem problemów”.

Pod pewnymi względami ma rację. Niektórzy z nas wciąż czekają na nasze monety MT Gox, tak jak niektórzy czekają na realne podwyżki płac od lat 70-tych.

Ta ostatnia mówi wyraźnie o tym, co by się stało, gdyby proponowane środki nie były objęte konsensusem ze względu na ich rozsądność. Koderzy będą po prostu Nakamoto, ponieważ potencjalny wzrost wydajności ich kraju i ich mieszkańców jest zbyt duży, aby nie wykorzystać.

Jurysdykcje takie jak Europa i tak by się do tego przystosowały, a jeśli są pod presją, programiści widzą w nich tylko wasala – co jest bardzo mało prawdopodobne, ponieważ są demokracjami odpowiedzialnymi przed tymi właśnie programistami – zawsze istnieją jurysdykcje takie jak Rosja lub całkowita anonimowość, jak Nakamoto .

Ponieważ banki, w tym Powell, a także cały rząd USA, mogą opóźnić innowacje w tej dziedzinie, ale nie mogą tego powstrzymać, ponieważ niemożliwe jest zatrzymanie publikacji kodu, którym ostatecznie są stablecoiny.

Ich wybór jest tylko jeden: albo wykupić start-up Netflixa, albo skopiować go, aby konkurować, albo wprowadzić go w ramach nadzoru, tak jak zrobiła to branża praw autorskich w przypadku Netflixa.

Jak by to dokładnie wyglądało, nie jest jasne, biorąc pod uwagę decyzję głównie Powella, a dokładniej, niezależnie od tego, czy milenialsi są w Fed, robiąc wkład w badania.

Aktualizacja Fed?

Nie jest łatwo znaleźć właściwą równowagę, ale jeśli chodzi o Stany Zjednoczone, jest to wielki problem, ponieważ faktycznie mają ten szybko rozwijający się rynek stablecoin, który przenosi wydrukowane z niczego pieniądze w erę cyfrową.

Europa może mieć rzeczywisty problem: jak konkurują w tej nowej cyfrowej sferze finansowej, aby zdobyć pewien udział w rynku, tak aby dolar nie był jedyną używaną monetą fiducjarną na dużą skalę.

Kraje takie jak Rosja mają jeszcze większy problem. W jaki sposób zapobiegają osłabieniu rubla z powodu zwiększonego wykorzystania monet USD, zwłaszcza w przypadku zawirowań finansowych. Coś, czym mógłby zająć się ich prezydent Władimir Putin, gdyby zamiast rozpraszać się imperialnymi rozgrywkami, przeznaczał środki na zwiększenie kompetencji w tej dziedzinie.

W przypadku Chin problem może być nawet egzystencjalny, ponieważ chociaż mogą oszukać swoją ludność za pomocą zeskanowanego papieru e-CNY, aby nazwać to monetą, ryzykują niezauważalne i całkowicie stopniowe innowacje w tej dziedzinie w Ameryce i Europie, pozostawiając ich w kurzu w ciągu dekady lub dwa z powodu całkowitego zamknięcia drzwi dla innowacji w tej przestrzeni, co może okazać się jednym z największych błędów strategicznych tego stulecia.

Tak więc, chociaż Warren może powiedzieć, co chce, podobnie jak Yellen, to nie będzie to, kto będzie tu za dekadę lub dwie w kompetentnej formie, ale superkoderzy, którzy są na ogół tysiącami lub młodsi, i ci, którzy obecnie przechodzą przez drabinę polityczną. którzy mogą być uczestnikami tej przestrzeni, na pewno jeśli są wystarczająco sprytni, aby dobrze zarządzać inwestycjami i ryzykiem.

50% biur rodzinnych szuka kryptowalut. 25% w USA już kupiło. To ich ludzie będą słuchać, a nie dziadkowie i babcie, którzy patrzą w przeszłość zamiast w przyszłość, a już na pewno nie banki opanowane przez oszukiwanie i nadużywanie władzy do tego stopnia, że ​​fałszują wszystkie ceny, w tym ceny mieszkań, poprzez kupno na wynajem schematy i wiele więcej.

Dlatego każda decyzja musi być przemyślana bardzo uważnie i w obiektywny sposób, z realistycznym, jasnym spojrzeniem na wykorzystanie tych nowych możliwości, które zachęcają do innowacji i powszechnych korzyści dzięki nowym usprawnieniom.

Co więcej, być może Fed nawet gwarantuje powiązanie lub nawet czyni je częścią Systemu Rezerwowego, ponieważ pod wieloma względami jest to dar dla systemu dolarowego i jego monopolu na drukowanie go z niczego.

Fed, za dekadę lub dwie, mógłby nawet uczestniczyć w tym zautomatyzowanym finansowaniu defi, ponieważ dolar prawdopodobnie nigdzie nie odejdzie w najbliższym czasie, chyba że bardzo źle nim zarządza.

Może to również skłonić do politycznego poparcia, zwłaszcza jeśli te symboliczne rezerwy otrzymają odsetki Fed, które są przekazywane użytkownikowi końcowemu, więc potencjalnie omija to, co może stać się bardzo politycznie naładowaną sprawą w odniesieniu do Fedu żądającego odsetek od wydrukowanych bez pożyczonych pieniędzy jednocześnie nie dając opinii publicznej żadnego zainteresowania.

Jednak są one prawdopodobnie dla następnego pokolenia, kiedy my, cyfrowi tubylcy, zajmiemy się sprawami, ponieważ obecni dziadkowie mogą nie być w stanie zrozumieć nowego systemu opartego na kodzie. Ale to zasadniczo niczemu nie zagraża, ani Fedowi, ani rządowi, ponieważ takie rzeczy jak stablecoins czy defi są bardziej zmianą formy niż istoty.

Zmiana istoty jest czymś w rodzaju bitcoina, ale to nie zastąpi dolara w najbliższym czasie, a jedynym sposobem na konkurowanie z tym jest ustalenie ustalonego limitu dolara, co oczywiście nie nastąpi.

Co więcej, cyfrowa jakość złota Bitcoina może mieć swoje własne zastosowania dla banków centralnych, w tym jako rezerwy, ale wydaje się, że administracja bardziej efektywnie przygląda się temu, jak coś takiego jak USDc może rozszerzyć dominację dolara.

Innowacje na pierwszym miejscu dla cyfrowego dolara

Publicznie mówią coś innego, co w naszych uszach brzmi bardziej jak powrót od osłów, ale prywatnie można by pomyśleć, że mają znacznie bardziej wyrafinowaną analizę i rozważenie sprawy, ponieważ pod wieloma względami stablecoiny są ich zbawcą, ich Netflix, a Blockbuster był jeszcze w szczytowej formie.

Może to być ich sposób na ulepszenie się, a więc zachowaj bitcoin tylko w cyfrowym złocie, zamiast przekraczać punkt krytyczny dla wykorzystania płatności.

W związku z tym jedynym realnym problemem na tym etapie, bez jakichkolwiek wskazań przeciwnych, są potencjalnie monopolistyczne ograniczenia, które ograniczają konkurencję na rynku stablecoin, a tym samym potencjalnie ograniczają innowacyjność na zbyt wczesnym etapie.

Rzeczy takie jak na przykład spłata odsetek nie są nawet eksperymentowane. Rzeczy takie jak defi nie przeszły jeszcze prawdziwego bolesnego niedźwiedzia, gdy koderzy zaczynają krzyczeć na siebie, ponieważ niektóre oświetlone słońcem pola zyskują bardziej realistyczny wygląd.

Naszym zdaniem jest za wcześnie na jakiekolwiek zaangażowanie dziadków, zwłaszcza w przestrzeni defi, która obecnie jest i tak nietykalna, ponieważ duch koderów jest zbyt wysoki i dlatego każde działanie byłoby bardzo dużym i potencjalnie ryzykownym błędem, ponieważ można po prostu rozwidlaj te projekty.

Ale na stablecoiny jest jeszcze za wcześnie. Być może linia o wartości 1 biliona dolarów byłaby bardziej odpowiednia, aby uczynić je częścią systemu, ponieważ rynek stablecoin potrzebuje obecnie trochę konkurencji lub uporządkować trwającą konkurencję, która ma zaledwie rok.

Zależy to jednak od tego, co konkretnie chcą robić, dlatego powinny odbyć się konsultacje społeczne, a nie tylko spotkania za zamkniętymi drzwiami, bo to są wielkie sprawy.

Jeśli chcą się zaangażować, to naszym zdaniem powinno to być najpierw na innowacjach, a nie na ryzyku, ponieważ obecnie to tylko ryzykanci podejmują ryzyko, a więc nie ma nic złego, a wszyscy są bardzo świadomi niebezpieczeństw w tym przestrzeń, zwłaszcza błędy kodu lub wysoka zmienność.

Te rzeczy muszą zostać rozwiązane przez rynek, a tej przestrzeni należy dać trochę miejsca na rozwój i dojrzewanie przy wszelkich bieżących działaniach, które wymagają rozważenia, że ​​będzie to to samo, co podjęcie działań w sprawie rozwoju Internetu w 1995 roku, zanim tacy jak Powell nauczyli się jak wysłać e-mail, z dzisiejszym odpowiednikiem przed „normą” Powell, a nie prezes Fed, nauczył się instalować MetaMask.

Z drugiej strony, prawdopodobnie około 1995 roku Fed założył swoją pierwszą stronę internetową, więc jest to bardzo czas, aby zobaczyć, jak można wykorzystać te nowe możliwości, ale pamiętaj, że za dziesięć lat mogą również podpisać do odpowiednika Twittera w krypto, po być może pominięciu MySpace, a może nawet Facebooka.

Ponieważ finanse się zmieniają i ostatecznie Fed prawdopodobnie również będzie użytkownikiem tego nowego finansowania, ponieważ wniesie nowe możliwości, które w końcu będą prawdopodobnie wykorzystywane przez wszystkich w pewnym stopniu, z tym, że obecnie nie do końca można przewidzieć, jakie nowe innowacje z tego wynikną, dlatego osoby odpowiedzialne muszą postępować bardzo ostrożnie i zawsze z ogólnym poparciem tych, którzy to wszystko umożliwiają.