Bitcoin ETF są od dawna spóźnione, mówi komisarz SEC Hester Peirce

Według komisarza agencji Hester Peirce, znanej również jako „Crypto Mom”, niechęć Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) do zatwierdzenia funduszu giełdowego Bitcoin (ETF) w USA jest przestarzała i graniczy z podwójnymi standardami.

„To prawdopodobnie największe, najczęściej zadawane pytanie, jakie otrzymuję: kiedy SEC zatwierdzi produkt giełdowy Bitcoin?” przyznała w an wywiad z CNBC opublikowany wczoraj.

SEC już dawno powinna była zatwierdzić bitcoin ETF, mówi regulator Peirce https://t.co/6NG5DgvRT0

- CNBC (@CNBC) 2 lipca 2021 r.

Jeśli zostaną zatwierdzone, ETF-y skoncentrowane na kryptowalutach umożliwiłyby inwestorom instytucjonalnym uzyskanie ekspozycji na aktywa cyfrowe bez faktycznego ich posiadania. ETFy to rodzaj funduszy inwestycyjnych, które obejmują określone aktywa (lub ich koszyki) i emitują akcje, których ceny są powiązane z tymi aktywami.

W przeciwieństwie do już istniejących funduszy kryptograficznych, takich jak fundusze powiernicze Grayscale Investments, akcje ETF można swobodnie handlować na tradycyjnych platformach wraz z innymi „starymi” produktami finansowymi. Jednak pomimo licznych prób zarejestrowania Bitcoin ETF — najnowsza aplikacja została: złożony przez VanEck w czerwcu— SEC odrzuciła wszystkie takie zgłoszenia w ciągu ostatnich kilku lat.

„Ludzie o nastawieniu regulacyjnym, kiedy napotykają coś takiego nowego, mówią:„ Och, poczekaj chwilę: rynek Bitcoina wygląda nieco inaczej niż rynki, do których jesteśmy przyzwyczajeni” – wyjaśnił Peirce.

W 2020 roku powiedziała, że ​​SEC przestrzega „unikalnego, podwyższonego standardu”, jeśli chodzi o kryptowaluty. W związku z tym regulator stosuje inne zasady do wszystkiego, co dotyczy aktywów cyfrowych – i znacznie surowsze niż te, które wymusza na tradycyjnych produktach kapitałowych.

Uzasadnienie SEC słabnie

Niemniej jednak rynek kryptowalut wciąż rośnie i dojrzewa, więc ten stary sposób myślenia staje się przestarzały, zauważył Peirce.

„Myślę więc, że rynki całkiem dojrzały” – argumentowała. „Pomyślałem, że gdybyśmy zastosowali nasze standardy tak, jak zastosowaliśmy je do innych produktów, zatwierdzilibyśmy już jeden lub więcej z nich. Z każdym mijającym dniem uzasadnienie, którego używaliśmy w przeszłości, aby nie zatwierdzać, wydaje się słabnąć”.

Co więcej, brak oficjalnie regulowanych Bitcoin ETF nie tylko może być postrzegany jako podwójny standard, ale może również popchnąć inwestorów do innych, znacznie bardziej ryzykownych alternatyw, kontynuował Peirce.

„Komplikacje związane z niezatwierdzeniem [bitcoin ETF] stają się silniejsze, ponieważ ludzie szukają innych sposobów na robienie tego samego rodzaju rzeczy, które zrobiliby z produktem giełdowym” – zauważyła. „Patrzą na inne rodzaje produktów, które nie są tak łatwe do wejścia i wyjścia, patrzą na firmy, być może, które są w jakiś sposób związane z Bitcoinem lub szerzej kryptowalutami”.

Do BTC czy nie do BTC?

Ostatecznie ludzie powinni mieć swobodę samodzielnego decydowania, czy inwestować w Bitcoin, czy nie, przekonywał Peirce. Zwłaszcza, że ​​w obecnej formie infrastruktura blockchain Bitcoina jest znacznie bardziej solidna i zdecentralizowana niż jeszcze kilka lat temu.

„Bitcoin jest teraz tak zdecentralizowany. Liczba węzłów zaangażowanych w Bitcoin jest duża, a liczba osób, które są zainteresowane zdecentralizowaniem tej pracy, jest bardzo duża” – powiedział Peirce. 

„Ludzie powinni podejmować własne decyzje: jeśli ludzie nie chcą kupować Bitcoina, ponieważ myślą, że jest zmanipulowany, nie powinni kupować Bitcoina” – podsumowała.

Podobnie jak to, co widzisz? Zapisz się, aby otrzymywać aktualizacje.

Źródło: https://cryptoslate.com/bitcoin-etfs-are-long-overdue-says-sec-commissioner-hester-peirce/