Bitcoin jest teraz gotówką zgodnie z nowym proponowanym prawem

Zakopane głęboko na 2702 stronach dokumentna stronie 2436 napisano, że aktywa cyfrowe należy traktować jako gotówkę na potrzeby sekcji 6050I(d) Kodeksu podatkowego z 1986 r.

Ta sekcja mówią każda osoba zajmująca się handlem lub działalnością gospodarczą i która w trakcie takiej działalności handlowej lub biznesowej otrzyma więcej niż 10,000 1 dolarów w gotówce w ramach 2 transakcji (lub XNUMX lub więcej powiązanych transakcji), złoży zeznanie podając imię i nazwisko oraz adres osobę, od której otrzymano gotówkę, kwotę, datę i charakter tej transakcji.

Gotówka obejmuje walutę obcą, a teraz, po uchwaleniu tej ustawy, będzie w szczególności obejmować również aktywa cyfrowe, przy czym aktywa cyfrowe są zdefiniowane jako „dowolna cyfrowa reprezentacja wartości zarejestrowana w kryptograficznie zabezpieczonej rozproszonej księdze lub w dowolnej podobnej technologii”.

Sekcja 6045(g)(3)(B) Kodeksu podatkowego z 1986 r. została również zmieniona, aby uwzględnić brokerów, tym razem zmieniono definicję „bezpieczeństwa” w celu dodania aktywów cyfrowych obok akcji, obligacji i tym podobnych.

Ustawa o infrastrukturze rozszerza także definicję brokera na „każdą osobę, która (za wynagrodzeniem) jest odpowiedzialna za regularne świadczenie jakiejkolwiek usługi polegającej na transferze aktywów cyfrowych w imieniu innej osoby”.

Członek rankingu Komisji Bankowej Senatu USA, Pat Toomey (RPA), skrytykował tę definicję jako „zbyt szeroką”. On mówi:

„Uwzględniając zbyt szeroką definicję brokera, obecny przepis obejmuje pośredników niefinansowych, takich jak górnicy, walidatorzy sieci i inni dostawcy usług.

Co więcej, osoby te nigdy nie przejmują kontroli nad majątkiem konsumenta i nie posiadają nawet danych osobowych potrzebnych do złożenia formularza 1099 w IRS. Krótko mówiąc, tekst jest niewykonalny. Zamierzam zaproponować poprawkę, która to naprawi”.

Jest prawdopodobne, że jego poprawka zostanie przyjęta, ponieważ Kongres wyraźnie ma na myśli giełdy i podobnych usługodawców, a nie górników czy nawet twórców portfeli samodzielnie zarządzających.

Dzieje się tak dlatego, że ogólnie wygląda na to, że nie chcą wtrącać się w tę sprawę. Chcą jedynie pieniędzy, według niektórych szacunków około 26 miliardów dolarów, z tytułu podatków, których ich zdaniem mogą nie otrzymać ze względu na nieobowiązujące wcześniej wymogi dotyczące sprawozdawczości.

Jeśli ustawa przejdzie, wymagania te zaczną obowiązywać po 1 stycznia 2023 r., przy czym nie jest jasne, czy użytkownicy końcowi zauważą jakąkolwiek różnicę, ponieważ giełdy takie jak Coinbase były wielokrotnie wzywane przez IRS.

Zatem poza szczegółami technicznymi dotyczącymi definicji trudno jest wypowiadać się krytycznie na temat tej ustawy, ponieważ bitcoin jest traktowany jak gotówka i chcą pieniędzy z podatków, ale istnieje ważna krytyka, która prezentuje to samo neutralne podejście.

Ten próg 10,000 10,000 dolarów nie nadąża za inflacją. Jak wszyscy wiemy, dzisiejsza kwota 1986 10,000 dolarów bardzo różni się od tej sprzed dziesięciu lat, nie mówiąc już o roku XNUMX, czy prawie czterdziestu latach temu, kiedy za XNUMX XNUMX dolarów można było kupić ładny dom w Nowym Jorku.

Kodeks podatkowy został zmieniony w odniesieniu do sekcji dotyczącej progów, ale ostatnia poprawka miała miejsce w 1996 r., kiedy na zakup domu potrzebne było 20,000 XNUMX dolarów.

Kiedy zatem uchwalono tę ustawę, 10,000 100,000 dolarów stanowiło więcej niż dziś uważa się za XNUMX XNUMX dolarów, czyli kwotę, która nie zakłóca codziennego życia i jest bardziej wystarczająca, aby uzasadnić znaczne obciążenie nałożone na szerszą gospodarkę.

Obecnie dochody lub zyski kapitałowe poniżej 10,000 20,000 dolarów nie są nawet w ogóle opodatkowane. Jeśli zarobisz 1,000 1,000 dolarów, będziemy mówić o 1,000 dolarów podatków. Czy naprawdę uzasadnione jest posiadanie tak dużej biurokracji i nie zbieranie XNUMX dolarów, ale zadbanie o to, aby ktoś nie pominął tego XNUMX dolarów w swoich zeznaniach podatkowych?

Z pewnością próg powinien wynosić około 10,000 100,000 dolarów podatków, co oznaczałoby każdą kwotę przekazaną powyżej XNUMX XNUMX dolarów, z jakimkolwiek uzasadnieniem dotyczącym prania pieniędzy i tym podobnych, przypadającą na skutek „małych ryb” lub nawet planktonu, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że obejmuje to skumulowane transfery.

Społeczeństwo oczywiście nie chce też drobnych przestępców, ale uzyskaną równowagę należy utrzymać, a nie ustalić i o niej zapomnieć, zwłaszcza że do 2023 r., biorąc pod uwagę rozwój inflacji, te 10,000 1,000 dolarów może równie dobrze stanowić równowartość dzisiejszego XNUMX dolarów.

Ruchomy charakter miernika wartości fiducjarnej oznacza, że ​​każdy musi się z nim poruszać. Obejmuje to Kongres, który musi zmienić ten próg i wiele innych, ponieważ w przeciwnym razie oznaczałoby to w rzeczywistości podwyżkę podatków o obecnie około 5% miesięcznie (bieżąca stopa inflacji) w wyniku zwiększania obciążeń związanych z przestrzeganiem przepisów o około 5% co miesiąc i ogólnie o 2% rocznie .

To wszystko składa się, zwłaszcza na przestrzeni czterech dekad, na to, że prymitywne podejście do kwestii „ustaw i zapomnij” może być jednym z powodów, dla których obecnie jesteśmy gospodarką o niskim wzroście pomimo dynamicznie rozwijającego się rozwoju innowacji, ponieważ inflacja oznacza, że ​​te stałe progi całkowicie zakłócają równowagę między podatkami, przestrzeganiem przepisów i wzrostem.

Ponadto, ponieważ bitcoin jest traktowany jak gotówka do celów sprawozdawczości podatkowej, należy go również traktować jak gotówkę do celów podatkowych, jeśli chodzi o płatności w bitcoinach, dlatego płatności do kwoty 600 dolarów powinny być zwolnione z podatków i zgodnie z inflacją sposób, najlepiej płatności do 2,000 dolarów powinny być zwolnione.