Rada ds. Górnictwa Bitcoin spotyka się, aby omówić przyszłość górnictwa

Biorąc pod uwagę, że wrogowie Bitcoin wykorzystują jej ogromne zużycie energii jako czubek swojego tarana FUD, łatwo zrozumieć, dlaczego.

Teraz, zanim przejdziemy do krytyki, a mam kilka, chciałbym tylko powiedzieć, że kocham Bitcoina.

Pokochałem Bitcoina odkąd po raz pierwszy o nim usłyszałem 13 marca 2013 r..

Kocham w nim wszystko i wierzę, że zużycie energii jest warte wolności i równości, jakie przynosi światu. Myślę też, że Saylor jest królem. Dosłownie.

Oto, co mnie dostało. Całe spotkanie, a właściwie cel rady, wydawał się dotyczyć kontrolowania narracji wokół wydobywania bitcoinów.

Ponieważ znaczna część wartości waluty cyfrowej wynika z tego, jak ludzie ją postrzegają, ważne jest, aby kontrolować szkody.

Pomimo szeroko zakrojonych badań, nikt tak naprawdę nie wie, ile energii Bitcoin pochodzi ze źródeł odnawialnych, ani nie możemy definitywnie powiedzieć, ile energii bitcoin naprawdę zużywa.

Promowanie przejrzystości w terenie to z pewnością dobra rzecz. Jednak czy nie byłoby rozsądnie naprawić rzeczywisty problem?

Kilka cyfr

W rozmowie telefonicznej Saylor wspomniał, że urzeczywistnienie marzenia Nayiba Bukele o wydobyciu bitcoina przy użyciu wulkanów Salwadoru wymagałoby prawdopodobnie inwestycji w wysokości około 400 milionów dolarów.

Nie tylko to, ale co najmniej kilkanaście takich projektów byłoby wymaganych, aby Bitcoin był w pełni zielony.

Kosztowałoby to około 4.8 miliarda dolarów, czyli ponad połowę kwoty potrzebnej do zakończenia głodu na świecie.

Wydaje się to po prostu marnowaniem zasobów, biorąc pod uwagę, że Bitcoin jest już najbezpieczniejszą siecią na świecie. Więc jakie są tak naprawdę marginalne korzyści z zapewnienia jej jeszcze większego bezpieczeństwa?

Moim zdaniem zużycie energii przez Bitcoin jest mniej kwestią narracyjną, a bardziej technologiczną.

Z pewnością zadziałało dobrze, gdy Satoshi Nakamoto go skonfigurował, i każdy mógł wydobywać Bitcoin bezpośrednio za pomocą laptopa.

Ale od tego czasu współczynnik haszowania stale rośnie wykładniczo. Tutaj widzimy, że hash rate Bitcoina wzrósł o 8,450% od 1 stycznia 2017 r. do rekordowego poziomu z zeszłego miesiąca.

Na powyższym wykresie wszystko sprzed 2017 roku wygląda płasko, ale jeśli powiększysz dowolny okres, wykres zawsze będzie wyglądał podobnie, z płaską linią po lewej i ostrym ruchem w górę w prawo.

W rzeczywistości nigdy nie było dłuższego okresu, w którym współczynnik haszowania stale spadał w czasie.

Zgodnie z szacunki w czasie rzeczywistym z University of Cambridge, przy 92.88 terawatogodzinach (TWh) rocznie, wydobycie bitcoinów stanowi 0.43% całkowitego zużycia energii na świecie.

To wzrost z zaledwie 10.41 TWh rocznie, jak oszacowała ta sama instytucja w Raport 2017.

Oczywiście jest to wciąż niewielka kwota w porównaniu z kwotą wykorzystywaną przez globalny system bankowy i bankomaty, czyli szacunkowa około 700 TWh rocznie.

Jeśli jednak Bitcoin będzie nadal rósł w obecnym tempie przez dłuższy czas, może to stać się prawdziwym problemem.

Dialog

Podsumowując, to wspaniale, że widzimy nacisk na energię odnawialną.

Wydaje się, że niedawne represje wydobywcze w Chinach przyspieszyły zmianę geograficzną w wydobyciu bitcoinów i dalszą decentralizację.

Tweety Elona Muska pomogły w zwróceniu uwagi na ślad węglowy Bitcoina, którym obecnie zajmujemy się.

Jednak nawet gdyby bitcoin został wydobyty w 100% przy użyciu energii odnawialnej, nadal wydaje mi się, że jest to strata.

Z nadchodzącym realizacja Taproot, wiemy teraz, że możliwe jest powolne i ostrożne wprowadzanie zmian w protokole Bitcoin, a nawet możliwe jest, poprzez otwarty dialog, osiągnięcie szerokiego konsensusu w sieci.

Więc czy jest lepszy czas niż teraźniejszość, aby rozpocząć dyskusję o tym, jak możemy zmniejszyć wykładniczy wzrost zużycia energii przez Bitcoin?

Źródło: https://www.bitcoinmarketjournal.com/bitcoin-mining-council-meets-to-discuss-future-of-mining/