Znudzony właściciel małpy wnosi pozew o 1 milion dolarów przeciwko OpenSea w związku ze „skradzionym” NFT

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

W skrócie

Timothy McKimmy chce zwrotu swojego Bored Ape NFT i/lub odszkodowania w wysokości ponad 1 miliona dolarów.
Jego pozew może być dopiero pierwszym w związku z exploitem obejmującym „nieaktywne listy” na OpenSea.

Mężczyzna z Teksasu, który nieświadomie sprzedał swoją znudzoną małpę NFT za 0.01 ETH – równowartość około 26 USD – pozywa OpenSea, twierdząc, że platforma wiedziała o błędzie co pozwoliło hakerom kupować NFT po znacznie niższych cenach rynkowych.

In skarga złożonego w sądzie federalnym w Teksasie, Timothy McKimmy twierdzi, że jest prawowitym właścicielem Bored Ape #3475 — jednego z zestawu 10,000 XNUMX bardzo pożądanych NFT naczelnych, znanych jako Klub jachtowy znudzonej małpy. Twierdzi, że nie wystawił swojego Bored Ape na sprzedaż i że NFT został „skradziony” – i że „kupujący” natychmiast odsprzedał go za 99 ETH (250,000 XNUMX USD według dzisiejszych cen).

Według McKimmy'ego małpa, o której mowa, znajduje się w górnym 14. percentylu, jeśli chodzi o rzadkość, i jest znacznie rzadsza niż Bored Ape NFT, którą niedawno kupił Justin Bieber za 1.3 miliona dolarów. Domaga się „zwrotu znudzonej małpy […] i/lub odszkodowania w wysokości ponad 1 miliona dolarów”.

McKimmy — którego Profil LinkedIn wymienia go jako dyrektora generalnego teksańskiej firmy zajmującej się rudą żelaza - twierdzi, że OpenSea wiedziała o błędzie, który był szeroko opisywany w mediach, ale odmówił wstrzymania handlu w interesie zysków.

„Zamiast zamykać swoją platformę, aby rozwiązać i naprawić te problemy z bezpieczeństwem, Defendant nadal działał. Pozwany zaryzykował bezpieczeństwo NFT i skarbców cyfrowych swoich użytkowników, aby nadal nieprzerwanie pobierać 2.5% z każdej transakcji”, zarzuca OpenSea zaniedbanie i naruszenie umowy.

McKimmy dalej twierdzi, że wielokrotnie próbował rozwiązać problem z OpenSea. Mówi, że firma powiedziała mu, że „aktywnie bada” incydent, ale nie zrobiła nic więcej.

Nie jest jedynym w tej sytuacji. W styczniu OpenSea wydało ok 1.8 milionów dolarów zwrotu kosztów użytkownikom dotkniętym exploitem, chociaż nie jest jasne, jak dokładnie firma obsługuje zwroty i określa kwoty zwrotu. Skarga McKimmy'ego powołuje się na rozmowy na forach NFT, które twierdzą, że OpenSea zbliża się do innych ofiar błędu i oferuje im „cenę minimalną” (najniższa cena aktywa w dowolnej kolekcji NFT), nawet jeśli ich konkretny NFT jest wart więcej – i tylko wtedy pod warunkiem, że podpiszą umowę o zachowaniu poufności.

OpenSea nie odpowiedziała natychmiast na prośbę o komentarz w sprawie zarzutów McKimmy'ego.

Pozew, który został złożony w piątek, może być śledzony przez inne. Firma prawnicza na północnym wschodzie jest dochodzenie reklamacji od innych klientów OpenSea, którzy stracili NFT z powodu błędu, w celu złożenia pozwu zbiorowego.

Tymczasem McKimmy twierdzi, że jednym z celów pozwu jest zmuszenie OpenSea do zaostrzenia praktyk bezpieczeństwa.

„Powód wnosi ten pozew w celu ochrony interesów właścicieli NFT, którzy mieszkają w krajach na całym świecie i korzystają z platformy Pozwanego. Powód wnosi ten pozew, aby zmusić pozwanego do wprowadzenia wystarczających środków bezpieczeństwa i usunięcia znanych podatności w jego interfejsie” – czytamy w skardze.

Pozew ma miejsce podczas trudnego okresu dla OpenSea, największej na świecie platformy NFT. Przed odkryciem błędu, który pozwalał ludziom kupować wartościowe NFT za zaledwie 0.01 ETH, jeden z dyrektorów wyższego szczebla złożył rezygnację w następstwie insider trading zarzuty. Tymczasem w ten weekend pojawiła się nowa kontrowersja związana z kampanią phishingową, w której klienci OpenSea oszukali swoje NFT – sytuacja, o której mówi firma nie powstaje z luki w platformie.

https://decrypt.co/93483/bored-ape-nft-lawsuit-opensea