McKinsey to jedna z największych firm konsultingowych na świecie. Doradztwo to identyfikacja zagrożeń i doradzanie klientom — głównie korporacjom — jak sobie z nimi radzić. W tym tygodniu McKinsey wydał raport który próbuje umieścić rzeczywiste liczby na prawdziwych kosztach zmian klimatu. Dojdziemy do tego za chwilę. Może zechcesz chwycić krzesło i usiąść, zanim my to zrobimy.
Ten post skupi się na samym raporcie. W kolejnym artykule przedstawimy naszym czytelnikom pewien kontekst, podczas gdy świat będzie próbował zrozumieć, co raport McKinsey ma do powiedzenia na temat kosztów przeciwdziałania zmianom klimatycznym. Ważne jest to, że chociaż liczby są oszałamiające — i sugerują poważne zakłócenia gospodarcze w życiu miliardów ludzi — są one marne w porównaniu z kosztami i zakłóceniami, które absolutnie będzie stanie się, jeśli świat będzie nadal dryfował w trybie „biznesu bez zmian” znacznie dłużej.
Dobrą wiadomością jest to, że McKinsey widzi tęczę na końcu tego okresu zawirowań, a mianowicie prawdziwie zrównoważoną gospodarkę światową, która nie wykorzystuje Ziemi jako toalety społecznej i w której obfitują nowe możliwości gospodarcze. Wiadomość jest taka, że istnieją jeszcze wiele bolesnych przejść, ale trzeba je przepracować, aby ludzkość mogła rozkwitnąć w przyszłości. Dla niektórych będzie to o jeden most za daleko. Wielu będzie wpatrywać się w twarz zbliżającej się burzy i wzdrygać się przed wyzwaniem. Ale to nie powstrzyma burzy przed odwiedzeniem ich. W rzeczywistości tylko pogorszy zaciekłość nadchodzącego wiru.
Prawdopodobnie najlepszą radą, jaką możemy dać naszym czytelnikom, jest samodzielne przeczytanie raportu o prawdopodobnych skutkach finansowych zmian klimatu. Jest on podzielony na sześć sekcji. Poniżej znajduje się streszczenie, które McKinsey podaje dla każdej z tych sekcji oraz linki do badań, które zostały przeprowadzone w każdej z nich. Więc rozgość się, usiądź wygodnie i przygotuj się na patrzenie w przyszłość oczami ludzi, których zadaniem jest widzieć przyszłość jasno, bez politycznych, społecznych czy kulturowych klap na oczach. Gotowy? Zaczynajmy.
I. Zmiana klimatu — 6 cech definiuje przejście do zera netto
„Transformacja globalnej gospodarki potrzebna do osiągnięcia zerowej emisji netto do 2050 r. byłaby uniwersalna i znacząca, wymagając 9.2 biliona dolarów średnich rocznych wydatków na aktywa fizyczne – o 3.5 biliona dolarów więcej niż obecnie. Ujmując to w porównywalny sposób, ten wzrost jest równowartość połowy światowych zysków korporacji i jednej czwartej całkowitych dochodów podatkowych w 2020 r (podkreślenie dodane). Uwzględniając oczekiwany wzrost wydatków, wraz ze wzrostem dochodów i liczby ludności, a także obecnie uchwaloną politykę przejściową, wymagany wzrost wydatków byłby niższy, ale nadal wynosiłby około 1 biliona dolarów.
„Wydatki miałyby charakter priorytetowy – decydująca będzie następna dekada – a wpływ na nie będzie nierównomierny w poszczególnych krajach i sektorach. Transformacja jest również narażona na ryzyko, w tym niestabilność dostaw energii. Jednocześnie obfituje w możliwości. Transformacja zapobiegłaby narastaniu fizycznych zagrożeń klimatycznych i zmniejszyłaby szanse na zainicjowanie najbardziej katastrofalnych skutków zmiany klimatu. Przyniosłoby to również możliwości wzrostu, ponieważ dekarbonizacja zwiększa wydajność i otwiera rynki dla produktów i usług o niskiej emisji. Nasze badanie nie jest projekcją ani przewidywaniem i nie pretenduje do miana wyczerpującego. Jest to symulacja jednej hipotetycznej i stosunkowo uporządkowanej ścieżki prowadzącej do 1.5°C z wykorzystaniem scenariusza Net Zero 2050 z Sieć na rzecz ekologizacji systemu finansowego".
Aby uzyskać więcej informacji na ten temat, na ten link.
Na swojej stronie internetowej NGFS mówi: „Sieć banków centralnych i nadzorców na rzecz zazieleniania systemu finansowego (NGFS) to grupa banków centralnych i nadzorców pragnących, na zasadzie dobrowolności, wymieniać doświadczenia, dzielić się najlepszymi praktykami, przyczyniać się do rozwoju zarządzania ryzykiem środowiskowym i klimatycznym w sektorze finansowym oraz mobilizacji głównego nurtu finansowania w celu wspierania przejścia na zrównoważoną gospodarkę. Jego celem jest określanie i promowanie najlepszych praktyk, które mają być wdrażane w ramach członkostwa w NGFS i poza nim oraz prowadzenie lub zlecanie prac analitycznych w zakresie zielonych finansów.”
II. Zmiany klimatu — przyspieszenie dekarbonizacji na całym świecie
„Siedem systemów energii i użytkowania gruntów, które odpowiadają za globalne emisje – energetyka, przemysł, mobilność, budynki, rolnictwo, leśnictwo i inne użytkowanie gruntów oraz odpady – będzie musiało zostać przekształcone, aby osiągnąć zerową emisję netto. Skuteczne działania na rzecz przyspieszenia dekarbonizacji obejmują odsunięcie miksu energetycznego od paliw kopalnych i w kierunku zeroemisyjnej energii elektrycznej oraz inne niskoemisyjne źródła energii, takie jak wodór; dostosowanie procesów przemysłowych i rolniczych; zwiększenie efektywności energetycznej i zarządzanie popytem na energię; wykorzystanie gospodarki o obiegu zamkniętym; zużywanie mniejszej ilości towarów o dużej emisji; wdrażanie technologii wychwytywania, wykorzystywania i składowania dwutlenku węgla; oraz ulepszanie pochłaniaczy zarówno długotrwałych, jak i krótkotrwałych gazów cieplarnianych”.
Aby uzyskać więcej informacji na ten temat, na ten link.
III. Co zmieniłoby się w przejściu na zerową sieć?
„Na podstawie tego scenariusza szacujemy, że globalne wydatki na aktywa fizyczne w okresie przejściowym wyniosą około 275 bilionów dolarów w latach 2021-2050, czyli średnio około 7.5 procent PKB rocznie. Największy wzrost udziału w PKB miałby miejsce między 2026 a 2030 r. Popyt zostałby znacząco dotknięty. Na przykład produkcja samochodów z silnikami spalinowymi ostatecznie ustałaby, ponieważ sprzedaż alternatywnych pojazdów (na przykład pojazdów elektrycznych na baterie i ogniwa paliwowe) wzrosłaby z 5 procent sprzedaży nowych samochodów w 2020 r. do praktycznie 100 procent do 2050 r.
„Zapotrzebowanie na energię w 2050 r. byłoby ponad dwukrotnie większe niż obecnie, a produkcja wodoru i biopaliw wzrosłaby ponad dziesięciokrotnie. Transformacja może doprowadzić do realokacji siły roboczej, przy czym do 200 r. uzyskanych zostanie około 185 milionów bezpośrednich i pośrednich miejsc pracy, a 2050 milionów zostanie utraconych.
Aby uzyskać więcej informacji na ten temat, na ten link.
IV. Sektory są nierównomiernie narażone w przejściu na zerową sieć
„Wszystkie sektory gospodarki są narażone na przejście do zera netto, ale niektóre są bardziej narażone niż inne. Sektory o najwyższym stopniu narażenia to te, które bezpośrednio emitują znaczne ilości gazów cieplarnianych (np. energetyka węglowa i gazowa) oraz te, które sprzedają produkty emitujące gazy cieplarniane (np. . Około 20 procent światowego PKB przypada na te sektory. Kolejne 10 procent PKB przypada na sektory o łańcuchach dostaw o wysokiej emisji, takie jak budownictwo.
„Każda z najbardziej narażonych części gospodarki zostanie dotknięta w inny sposób. Całkowity koszt posiadania pojazdów elektrycznych może być niższy niż samochodów z silnikiem spalinowym około 2025 r. w większości regionów, nawet jeśli koszty produkcji stali i cementu mogą wzrosnąć. Przyrost miejsc pracy byłby w dużej mierze związany z przejściem na niskoemisyjne formy produkcji, takie jak wytwarzanie energii ze źródeł odnawialnych. Utrata miejsc pracy dotknęłaby szczególnie pracowników w sektorach intensywnie wykorzystujących paliwa kopalne lub w inny sposób generujących duże ilości emisji”.
Aby uzyskać więcej informacji na ten temat, na ten link.
V. Jak rozegrałoby się przejście do zerowej sieci
„W celu dekarbonizacji kraje o niższych dochodach i producenci paliw kopalnych wydaliby więcej na aktywa fizyczne jako udział w ich PKB niż inne kraje – w przypadku Afryki Subsaharyjskiej, Ameryki Łacińskiej, Indii i innych krajów azjatyckich około 1.5 razy lub bardziej niż zaawansowane gospodarki do wspierania rozwoju gospodarczego i budowy niskoemisyjnej infrastruktury. Kraje rozwijające się mają również stosunkowo większy udział miejsc pracy, PKB i zasobów kapitałowych w sektorach, które byłyby najbardziej narażone; przykłady obejmują Indie, Bangladesz, Kenię i Nigerię. A kraje takie jak Indie również staną w obliczu zwiększonego ryzyka fizycznego wynikającego ze zmian klimatycznych.
„Efekty w gospodarkach rozwiniętych również mogą być nierówne; na przykład ponad 10 procent miejsc pracy w 44 hrabstwach USA dotyczy wydobycia i rafinacji paliw kopalnych, energii opartej na paliwach kopalnych oraz produkcji motoryzacyjnej. Jednocześnie wszystkie kraje będą miały perspektywy wzrostu dzięki kapitałowi naturalnemu, takiemu jak słońce i lasy, oraz dzięki ich zasobom technologicznym i ludzkim”.
Aby uzyskać więcej informacji na ten temat, na ten link.
VI. Zmiany klimatyczne — działania dla interesariuszy
„Wyniki tych badań stanowią wyraźne wezwanie do bardziej przemyślanych i zdecydowanych działań, podjętych w trybie pilnym, aby zapewnić bardziej uporządkowane przejście do zera netto do 2050 r. Gospodarki i społeczeństwa musiałyby dokonać znaczących dostosowań w zakresie zera netto przemiana. Wiele z nich można najlepiej wesprzeć poprzez skoordynowane działania rządów, przedsiębiorstw i instytucji wspomagających.
„Wyróżniają się trzy kategorie działań: katalizowanie skutecznej realokacji kapitału, zarządzanie zmianami popytu i krótkoterminowymi wzrostami kosztów jednostkowych oraz ustanowienie mechanizmów kompensacyjnych w celu uwzględnienia skutków społeczno-ekonomicznych. Transformacja gospodarcza wymagana do osiągnięcia zerowej emisji netto do 2050 r. będzie miała ogromną skalę i będzie skomplikowana w wykonaniu, jednak koszty i dyslokacje, które wyniknęłyby z bardziej nieuporządkowanej transformacji, byłyby prawdopodobnie znacznie większe, a transformacja zapobiegłaby dalszemu gromadzeniu się zagrożenia fizyczne.
„Ważne jest, aby nie postrzegać przejścia wyłącznie jako uciążliwego; wymagana transformacja gospodarcza nie tylko stworzy natychmiastowe możliwości gospodarcze, ale także otworzy perspektywę fundamentalnie przekształconej gospodarki światowej, przy niższych kosztach energii i wielu innych korzyściach (podkreślenie dodane). Na przykład lepsze wyniki zdrowotne i lepsza ochrona kapitału naturalnego”.
Aby uzyskać więcej informacji na ten temat, na ten link.
Jedzenie na wynos
W raporcie McKinsey jest wiele do rozpakowania na temat zmian klimatu, a my będziemy pracować, aby nasi czytelnicy byli jak najlepiej poinformowani o tym temacie. To, co robi raport, jest określone w jasnych, jednoznacznych słowach, co będzie wymagane, aby zaradzić opadom, ponieważ świat staje się coraz gorętszy.
Najważniejsze jest to, że im dłużej czekamy na rozpoczęcie, tym więcej to będzie kosztować. Żałowanie, że tak się nie dzieje, lub narzekanie na klimatologów tylko przedłuży agonię. Jeśli, jak Lloyd's of London sugeruje, że najbardziej prawdopodobnym scenariuszem jest zielona zimna wojna — taka, która opóźnia poważne działania w sprawie globalnego ocieplenia — będziemy kopać własne groby, zarówno w przenośni, jak i dosłownie.
Doceniasz oryginalność CleanTechnica? Rozważ zostanie Członek, Supporter, Technik lub Ambasador CleanTechnica - lub patrona na Patreon.
- 100
- 2020
- 2021
- 7
- O nas
- przyśpieszyć
- Konto
- Księgowość
- w poprzek
- Działania
- działania
- adres
- Korekty
- Reklamować
- Rada
- Afryka
- rolnictwo
- Wszystkie kategorie
- Ameryka
- Rocznie
- artykuł
- Aktywa
- motoryzacyjny
- średni
- Banki
- podstawa
- BEST
- Najlepsze praktyki
- Najwyższa
- BRIDGE
- budować
- biznes
- wezwanie
- kapitał
- węgiel
- samochody
- Banki Centralne
- wyzwanie
- zmiana
- okrągły gospodarka
- czystych technologii
- Dyskusja Cleantech
- klientów
- Zmiana klimatu
- Węgiel
- prowizja
- społeczność
- kompleks
- Budowa
- consulting
- ciągły
- Korporacje
- Koszty:
- mógłby
- kraje
- sprawa
- opóźnienia
- Kreowanie
- wdrażanie
- rozwinięty
- rozwijanie
- oprogramowania
- Podwójna
- na dół
- Gospodarczy
- gospodarka
- Efektywne
- efektywność
- emisje
- energia
- efektywności energetycznej
- Środowisko
- oszacowanie
- przykład
- wymiana
- egzekucja
- Doświadczenia
- ekstrakcja
- Twarz
- fallout
- finansować
- budżetowy
- Sektor finansowy
- Skupiać
- formularze
- paliwa kopalne
- Paliwo
- przyszłość
- GAS
- PKB
- Globalne
- Gospodarka światowa
- będzie
- dobry
- towary
- Rządy
- chwycić
- Zielony
- Zarządzanie
- Rosnąć
- Wzrost
- Gość
- Zdrowie
- W jaki sposób
- How To
- HTTPS
- Human Resources
- Ludzkość
- Uwodornienia
- ICE
- Rezultat
- realizowane
- ważny
- Włącznie z
- Dochód
- Zwiększać
- Indie
- przemysłowy
- przemysł
- Informacja
- Infrastruktura
- instytucje
- IT
- Praca
- Oferty pracy
- Kenia
- praca
- Ameryka Łacińska
- prowadzić
- Mainstream
- i konserwacjami
- produkcja
- rynki
- milion
- mobilność
- jeszcze
- większość
- mianowicie
- Natura
- potrzebne
- netto
- sieć
- aktualności
- Nigeria
- z naszej
- koncepcja
- otwiera
- Szanse
- Okazja
- zamówienie
- Inne
- Pozostałe
- Inaczej
- Patreon
- Ludzie
- fizyczny
- Grać
- Podcast
- polityka
- power
- przepowiednia
- procesów
- Producenci
- Produkcja
- Produkty
- zyski
- promować
- zapewniać
- czytelnicy
- zmniejszyć
- raport
- Badania naukowe
- Zasób
- Zasoby
- dochód
- Ryzyko
- Zarządzanie ryzykiem
- sole
- Skala
- Naukowcy
- sektor
- Sektory
- widzi
- sprzedać
- Usługi
- zestaw
- Share
- Akcje
- znaczący
- symulacja
- SIX
- Rozmiar
- So
- Obserwuj Nas
- wydać
- Spędzanie
- rozpoczęty
- stal
- stany magazynowe
- przechowywanie
- burza
- światło słoneczne
- Dostawa
- Dostarczać łańcuchy
- wsparcie
- Utrzymany
- zrównoważone
- system
- systemy
- Mówić
- podatek
- Technologia
- Przyszłość
- świat
- Przez
- czas
- już dziś
- Toaleta
- Transformacja
- Prawdziwy koszt
- uniwersalny
- us
- Pojazdy
- Zobacz i wysłuchaj
- Zmienność
- czekać
- wojna
- Strona internetowa
- tydzień
- Co
- Co to jest
- w ciągu
- Praca
- pracował
- pracowników
- świat
- świat
- by
- zero