Jury z Connecticut stwierdza, że ​​produkty związane z kryptowalutami nie są papierami wartościowymi

Ława przysięgłych z Connecticut stwierdziła, że ​​aktywa cyfrowe powiązane z kryptowalutami nie są papierami wartościowymi w tym, co obrońca nazwał pierwszym na świecie werdyktem. 

Inwestor GAW Miners, Stuart Fraser, został oczyszczony z odpowiedzialności w oszukańczej operacji dokooptowanej przez ZenMiner LLC w poniedziałek. 

„To pierwszy znany nam przypadek, w którym ława przysięgłych zajęła się kwestią, czy produkty kryptowalutowe są papierami wartościowymi”, jeden z przedstawicieli oskarżonego, Daniel Weiner z Hughes Hubbard & Reed LLP, powiedział Prawo360. 

Sprawa przeciwko GAW Miners toczy się od 2017 roku, kiedy był współzałożycielem Homero Joshua Garza przyznał się do oszustwa elektronicznego. To pozostawiło Frasera, 41% inwestora w GAW, jako jedynego pozostałego pozwanego w sprawie. 

Początkowo GAW sprzedawał fizyczny sprzęt górniczy, ale wkrótce nawiązał współpracę z ZenMiner, aby zaoferować oprogramowanie do zdalnego zarządzania, które rzekomo pozwalało klientom kontrolować sprzęt górniczy online. 

Według powodów obie firmy nigdy nie posiadały tak dużej ilości sprzętu, jak początkowo twierdziły. Wcześniej w tej sprawie zarówno GAW, jak i ZenMiner zostały uznane za niewypłacalne. 

Nie mogąc realizować zamówień klientów, obie firmy wprowadziły „kontrakty hashlet”, które uprawniały ich klientów do udziału w zyskach z zysków firmy z wydobycia kryptowalut. 

Jednak w 2017 roku stwierdzono, że GAW sprzedał znacznie więcej mocy obliczeniowej o wartości hashletów, niż faktycznie posiadał w swoich centrach obliczeniowych. Zamiast tego firma wykorzystywała pieniądze od nowych klientów na spłatę starszych klientów. 

Związane z: Twórca GAW Miners, Josh Garza, ukarany grzywną w wysokości 12 milionów dolarów za „schemat Ponziego”

Jury zdecydowało, że żaden z czterech produktów GAW, w tym weksle zwane „hashpointami”, tokeny zwane „Paycoin” i wirtualne portfele zwane „Hashstakers”, nie zostały uznane za niezarejestrowane papiery wartościowe. Stwierdzono również, że Fraser nie ponosi odpowiedzialności. 

Chociaż Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych określiła hashlety jako papiery wartościowe w swojej poprzedniej sprawie przeciwko Garzy, ława przysięgłych w ostatniej sprawie przeciwko Fraserowi stwierdziła, że ​​klienci aktywnie kontrolowali swoje hashlety, co oznacza, że ​​nie można ich uznać za pasywną inwestycję. 

Źródło: https://cointelegraph.com/news/connecticut-jury-finds-crypto-related-products-are-not-securities