Aktywa kryptograficzne: papiery wartościowe czy towary? Komisarz wyjaśnia, w jaki sposób są one regulowane w USA

Komisarz amerykańskiej Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) szczegółowo opisał, w jaki sposób aktywa kryptograficzne są regulowane w USA i czy podlegają one jurysdykcji CFTC, czy Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). „Często dochodziło do rażąco niedokładnego, nadmiernego uproszczenia” sposobu regulacji aktywów kryptograficznych w Stanach Zjednoczonych, powiedział komisarz.

Jak regulowane są aktywa kryptograficzne w USA

Komisarz CFTC Dawn D. Stump wyjaśniła w zeszłym tygodniu, w jaki sposób aktywa kryptograficzne są regulowane w USA przez CFTC lub SEC.

„Niedawny wzrost popularności produktów kryptograficznych i innych aktywów cyfrowych zwrócił dużą uwagę na kwestię regulacji tej nowej klasy aktywów finansowych w Stanach Zjednoczonych” – zaczęła, dodając:

Często stosowano rażąco niedokładne, nadmierne uproszczenie, które sugeruje, że są to albo papiery wartościowe regulowane przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd, albo towary regulowane przez Komisję ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi.

„CFTC nie reguluje towarów (niezależnie od tego, czy są to papiery wartościowe, czy nie); reguluje raczej instrumenty pochodne – i dotyczy to aktywów cyfrowych, tak samo jak każdej innej klasy aktywów” – podkreślił komisarz Stump.

„CFTC nie ma władzy regulacyjnej nad towarami gotówkowymi” – wyjaśniła, wyjaśniając, że organ nadzorujący instrumenty pochodne „reguluje kontrakty terminowe na towary i inne produkty pochodne, takie jak swapy”. Obejmuje to „kontrakty futures na bitcoin i eter notowane do obrotu na różnych giełdach regulowanych przez CFTC”.

Komisarz zauważył, że aktywa cyfrowe będące papierami wartościowymi podlegają jurysdykcji SEC, ale „kontrakty futures i inne instrumenty pochodne na papierach wartościowych mogą być regulowane przez CFTC lub SEC lub wspólnie przez obie te instytucje”.

Aby określić, kto jest właściwy w konkretnej sprawie, komisarz Stump stwierdził, że wymagana jest „analiza ram ustawowych Kongresu”, zasad CFTC, zasad SEC oraz „specyficznych cech produktu”, opracowując:

Dlatego też, jeśli zasób cyfrowy jest papierem wartościowym, wymagana jest dalsza analiza w celu ustalenia, gdzie leżą uprawnienia regulacyjne w odniesieniu do produktu pochodnego na tym zasobie cyfrowym.

Jeśli chodzi o to, czy dany składnik aktywów kryptograficznych jest papierem wartościowym, przewodniczący SEC Gary Gensler powiedział, że zasady są jasne. „Niektóre zasady związane z aktywami kryptograficznymi są dobrze uregulowane. Test mający na celu ustalenie, czy aktywa kryptograficzne są papierami wartościowymi, jest jasny” – stwierdził powiedziany na początku tego miesiąca.

Jednak niektórzy ludzie, na przykład dyrektor generalny Ripple Brad Garlinghouse, nie zgadzają się z tym. Jest pozwany przez SEC w związku ze sprzedażą XRP.

Komisarz Stump zauważył ponadto, że CFTC posiada „organ wykonawczy”, który „obejmuje szersze zastosowanie w zakresie organu ds. zwalczania manipulacji i nadużyć finansowych”. Uprawnienie to rozciąga się nawet na towary gotówkowe, których CFTC nie reguluje w celu ogólnej „ochrony integralności rynków instrumentów pochodnych”. Przykładem takiego organu egzekwowania prawa jest działanie podjęte przez CFTC przeciwko Bitmexowi.

Komisarz podsumował:

Przez wiele lat CFTC agresywnie wykorzystywała swoje szersze uprawnienia do egzekwowania prawa, aby zapobiegać manipulacjom i oszustwom związanym z cyfrowymi aktywami pieniężnymi, mimo że CFTC ich nie reguluje.

Co sądzisz o tym, jak regulowane są aktywa kryptograficzne w USA? Daj nam znać w sekcji komentarzy poniżej.

Źródło: https://www.bitcoinnewsminer.com/crypto-assets-securities-or-commodities-commissioner-explains-how-they-are-regulated-in-us/