Kryptowalni złoczyńcy wtrącają się, gdy imperium SBF upada. Nikt nie chce tego słuchać

Węzeł źródłowy: 1761206

Na wynos

  • Su Zhu, Do Kwon i Kyle Davies ponownie pojawili się, by skrytykować najnowszego członka klubu upadłych założycieli.
  • Oszustwo Sama Bankmana-Frieda prawdopodobnie przyćmiewa oszustwo większości innych oszustów kryptograficznych razem wziętych.
  • Niemniej jednak przestrzeń kryptograficzna nie patrzy na żadnego z trzech pariasów bardziej przychylnie.

Udostępnij ten artykuł

W 2022 roku więcej niż kilka niegdyś szanowanych postaci z branży wypadło z łask, ale żadna nie rozbłysła bardziej spektakularnie niż Sam Bankman-Fried. Sam rozmiar jego problemów finansowych – i prawdopodobnie zbliżających się niebezpieczeństw prawnych – wydaje się zachęcać kilku byłych przestępców do rozważenia.

Historyczne oszustwo

Branża chwieje się po największym jak dotąd oszustwie, wielomiliardowym oszustwie zaaranżowanym przez Sama Bankmana-Frieda i jego bliskich współpracowników z FTX i Alameda Research. Wiadomo, że co najmniej 9.5 miliarda dolarów zostało natychmiast utraconych, ale tandetne prowadzenie dokumentacji przez FTX oznacza, że ​​kolejne miliony (jeśli nie miliardy) mogą nie zostać uwzględnione. W tym tygodniu zaraza nadal rozprzestrzenia się na rynkach; dziesiątki firm prowadziły interesy z FTX, a pełne następstwa jego upadku wciąż się rozwijają. 

W branży, która okazała się pełna złych aktorów, szybki i monumentalny upadek Bankman-Fried przyćmił tych, którzy byli przed nim. W rezultacie niektórzy starzy przyjaciele przestrzeni kosmicznej (a teraz pariasi) czuli się komfortowo, ujawniając się w mediach społecznościowych, aby wziąć udział. 

Był taki czas, kiedy ludzie podejrzani o wykroczenie trzymali buzię na kłódkę, słuchając rady adwokata. Jednak w kryptografii podejrzani źli aktorzy mają dostęp do Twittera i wydaje się, że ich prawnikom brakuje siły górnej części ciała wymaganej do wyrwania im telefonów z rąk.

SBF ze swojej strony spędził większą część tego tygodnia, tweetując różnego rodzaju bzdury, od pojedyncze tweety tworzenie akronimów do niewiarygodne zaprzeczenia że w ogóle wie, co się dzieje. Prawdopodobnie nie wyświadczył sobie żadnej przysługi swoim zachowaniem, a jego wypowiedzi dotyczące poszukiwania świeżego kapitału pozostawiły obserwatorów oszołomionych i rozwścieczonych.

Teraz, gdy branża ma nowego wroga publicznego numer jeden, niektórzy z jej starych antagonistów wyszli z stolarki, aby skomentować.

Wśród najbardziej godnych uwagi osób, które zabrały głos, był współzałożyciel Three Arrows Capital (3AC), Su Zhu, który zniknął wraz z innym współzałożycielem Kylem Daviesem tego lata po tym, jak stało się jasne, że 3AC upada po upadku Terry w maju. Słynie z częstych, tajemniczych tweety, Zhu milczał na Twitterze na temat upadku jego firmy w czerwcu, pojawiając się tylko na krótko w lipcu krytykować likwidatorzy 3AC. W tym czasie firma była winna 3 miliardy dolarów po niespłacaniu serii pożyczek.

Teraz Zhu wydaje się być w lepszym humorze. 8 listopada, tego samego dnia, w którym swobodny spadek FTX rozpoczął się na dobre, Zhu pojawił się ponownie na Twitterze po miesięcznej przerwie. Chociaż wielu domagało się, aby sam Zhu poniósł odpowiedzialność za utratę pieniędzy inwestorów, najwyraźniej pracował on nad swoim zdrowiem psychicznym i czerpał przyjemność z surfowania w czasie.

Zhu wykorzystał również swój powrót do rozpowszechnienia więcej niż kilku teorii spiskowych dotyczących upadku giełdy, z których wiele sprowadza się do idei, że Partia Demokratyczna aktywnie współpracuje z Bankmanem-Friedem z niecnych powodów. Chociaż Bankman-Fried jest znanym darczyńcą kampanii Demokratów, obecnie nie ma dowodów nielegalnej zmowy poza spekulacjami. 

Źródło: Twitter

Tymczasem Davies pojawił się w telewizji CNBC Squawk Box dzisiaj, aby omówić FTX, oskarżając nieudaną giełdę o zmowę z Alamedą w celu handlu przeciwko klientom 3AC, twierdząc, że publiczny charakter implozji pozwolił mu na swobodniejsze wypowiadanie się.

Być może najbardziej zaskakujące było jednak pojawienie się w debacie Do Kwona, który ucieka przed władzami Korei Południowej i jest obecnie poszukiwany we wszystkich 195 państwach członkowskich Interpolu. Zhańbiony współzałożyciel Terry pojawił się niespodziewanie Tylko w górę zeszły tydzień gdy FTX upadł, aby odważyć się na upadek Bankmana-Frieda. Jak wcześniej nalegał, Kwon zaprzeczył, że ucieka, ale nie ujawnił swojej lokalizacji i opuścił połączenie tak tajemniczo, jak się pojawił. 

Zapytany, czy ma jakieś porady dotyczące zarządzania kryzysowego dla Bankmana-Frieda, Kwon odpowiedział: „Cóż, nie sądzę, żebym zrobił to szczególnie dobrze, więc nie sądzę, żebym był najlepszą osobą, do której można prosić o radę”.

Odprawa kryptowalut Brać

Przy niezliczonych głosach wołających o sprawiedliwość dla wszystkich tych czterech mężczyzn, śmiałość „mniejszych” oszustów, którzy pojawiają się ponownie, aby skrytykować większego, jest dość bogata. Chociaż niektóre z ich wybryków są bez wątpienia zabawne, nie zapominajmy, że wszyscy ci ludzie wyrządzili poważne szkody, wychodząc. Teraz wydaje się, że próbują zminimalizować własne niegospodarność, porównując je z SBF, i chociaż mogą zdobyć kilka wrażliwych serc na Twitterze, nie pomagają swoim sprawom, udzielając publicznych komentarzy.

Ogólnie rzecz biorąc, społeczność nie chce mieć nic wspólnego z niegdysiejszymi tytanami branży. Wielu oskarżyło ich o samo wykroczenie — jeśli nie rażące oszustwo, to przynajmniej złe zarządzanie funduszami. Wylew wściekłości był ogromny, a szybkie spojrzenie na Crypto Twitter daje tylko przebłysk tego, jak wściekli są ludzie.

Łatwo jest powiedzieć, że przestrzeń kryptograficzna musi wyeliminować złych aktorów, ale w rzeczywistości jako branża możemy zrobić tylko tyle, aby pozbyć się tych, którzy chcieliby skorzystać z tej przestrzeni. Istnieją pewne przepisy, dla których ty do potrzebują egzekutora, choćby z innego powodu niż pokazanie innym, że „później prośba o przebaczenie” nie usprawiedliwia jawnej przestępczości. Czasami mówiąc "przepraszam" nie tnie.

Sam Bankman-Fried najprawdopodobniej zostanie surowo ukarany za to, co zrobił, tak jak powinien. Może i ma wysoko postawionych przyjaciół, którzy według niego mogą go chronić, ale zrujnował też zaufanie wielu tych samych ludzi, którzy mogli mu pomóc. Jest niewinny, dopóki nie udowodni mu się winy, ale udowodnienie winy SBF wygląda na tak proste, jak udowodnienie, że 2 + 2 = 4.

Mimo to pomniejszych oszustów nie należy pocieszać tylko dlatego, że w pokoju jest teraz większy zły facet. I ktoś naprawdę powinien zabrać im telefony.

Ujawnienie: W momencie pisania tego tekstu autor tego artykułu był właścicielem BTC, ETH i kilku innych aktywów kryptograficznych.

Udostępnij ten artykuł

Znak czasu:

Więcej z Crypto Briefing