Dyrektor generalny funduszu edukacyjnego DeFi krytykuje proponowane przez Departament Skarbu USA zasady raportowania dotyczące kryptowalut

Dyrektor generalny funduszu edukacyjnego DeFi krytykuje proponowane przez Departament Skarbu USA zasady raportowania dotyczące kryptowalut

Węzeł źródłowy: 2235724

W dniu 25 sierpnia 2023 r. Departament Skarbu USA we współpracy z Urzędem Skarbowym (IRS) odsłonięty projekty rozporządzeń mających na celu zaostrzenie wymogów sprawozdawczych w przypadku transakcji na aktywach cyfrowych. Posunięcie to stanowi część szerszej strategii administracji Bidena-Harrisa mającej na celu wyeliminowanie luk w przepisach podatkowych i ograniczenie ryzyka uchylania się od płacenia podatków w szybko rozwijającym się sektorze aktywów cyfrowych. Opinia publiczna ma czas do 30 października 2023 r. na zgłaszanie uwag na temat projektów rozporządzeń, co stanowi kluczowy okres dla interesariuszy na wyrażenie swoich poglądów.

Projektowane przepisy proponują, aby brokerzy ułatwiający sprzedaż i wymianę aktywów cyfrowych musieli raportować konkretne transakcje. Dostosowuje to je do istniejących wymogów sprawozdawczych dotyczących tradycyjnych instrumentów finansowych, takich jak akcje i obligacje. Departament Skarbu twierdzi, że uprości to obliczenia podatku dla posiadaczy aktywów cyfrowych, nakładając na brokerów obowiązek wystawienia nowego formularza 1099-DA.

Projekt przepisów określa także harmonogram wdrożenia. Jeśli zostanie zatwierdzony, brokerzy będą zobowiązani do rozpoczęcia raportowania sprzedaży i wymiany aktywów cyfrowych od 2026 r., obejmującego transakcje dokonane w 2025 r. Według szacunków bezstronnej Wspólnej Komisji ds. Podatków te projekty przepisów mogą wygenerować prawie 28 miliardów dolarów wpływów podatkowych w ciągu następnej dekady .

Na 7 i 8 listopada 2023 r. zaplanowano wysłuchania publiczne, podczas których omówione zostaną projekty rozporządzeń. Zarówno Departament Skarbu, jak i IRS wyraziły chęć rozważenia publicznych komentarzy od zainteresowanych branż, podatników i innych zainteresowanych stron przed sfinalizowaniem jakichkolwiek przepisów.

Połączenia Fundusz Edukacyjny DeFi to bezstronna organizacja badawcza i rzecznicza, której celem jest wyjaśnianie korzyści płynących ze zdecentralizowanych finansów (DeFi) i naciski na przejrzystość przepisów w gospodarce cyfrowej. DEF koncentruje się na różnych obszarach, w tym na edukacji decydentów, przemyślanym przywództwie i badaniach, wsparciu oddolnym, przesyłaniu wiadomości, sile oddziaływania prawnego i najlepszych praktykach. Millera Whitehouse-Levine’a, który posiada tytuł licencjata w dziedzinie polityki międzynarodowej i specjalizację z języka chińskiego mandaryńskiego w Szkole Służby Zagranicznej w Georgetown, pełni funkcję dyrektora generalnego. Przed dołączeniem do DEF kierował działalnością polityczną stowarzyszenia Blockchain Association i pracował w Goldstein Policy Solutions nad szeregiem kwestii polityki publicznej, w tym kryptowalut.

<!–

Nie w użyciu

-> <!–

Nie w użyciu

->

W tym samym dniu, w którym opublikowano projekty rozporządzeń, Whitehouse-Levine wyraził swój zdecydowany sprzeciw na platformie mediów społecznościowych X (wcześniej znanej jako Twitter).

Zaczął od określenia propozycji Skarbu Państwa jako „zagmatwanej i samoobalającej się”, szczególnie krytykując nową definicję „brokera”, która została rozszerzona w sierpniu 2021 r. tak, aby obejmowała każdą osobę odpowiedzialną za ułatwianie transferu aktywów cyfrowych innej osobie.

Whitehouse-Levine argumentował, że podjęta we wniosku próba zidentyfikowania nieistniejących pośredników finansowych w przestrzeni kryptograficznej, takich jak DAO i niektórzy dostawcy portfeli, była błędna. Podkreślił, że zdecentralizowane sieci z natury umożliwiają jednostkom zarządzanie własną działalnością cyfrową, przez co stosowanie tradycyjnych ram regulacyjnych jest nieodpowiednie.

Wskazał także na niespójność we wniosku. Choć przyznaje, że użytkownicy portfeli hostowanych samodzielnie zarządzają własnymi transakcjami, paradoksalnie próbuje zidentyfikować osoby trzecie odpowiedzialne za te transakcje. Whitehouse-Levine uznała to za sprzeczne, stwierdzając, że we wniosku prosi się o zaakceptowanie faktu, że „efektowanie” w rzeczywistości nie oznacza wywoływania efektu, ale raczej świadczenie „usług ułatwiających”.

Dyrektor generalny dalej skrytykował zbyt szerokie definicje propozycji, porównując ją z stanowieniem przepisów SEC, które określił jako „w rzeczywistości nieograniczone”. Zauważył, że propozycja mogłaby potencjalnie obejmować dostawców usług internetowych (ISP) lub inne podmioty w stosie internetowym jako brokerów, co uznał za absurdalne.

Whitehouse-Levine zakończył swoją serię postów zachęcając opinię publiczną do zapoznania się z wnioskiem i zgłaszania komentarzy, podkreślając, że porusza on podstawowe kwestie otwartego dostępu i decentralizacji, które są istotne dla całego sektora technologicznego.

Znak czasu:

Więcej z CryptoGlobe