ESG na emeryturze: o weto i zdobywaniu głosów

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

Republikanom udało się doprowadzić do wojen kulturowych — zwykle toczonych w miejscach blisko ogniska domowego i domu, na przykład kto może korzystać z jakiej łazienki i czy nauczyciel twojego dziecka mówi „wesoły” — do statecznej i nudnej sfery oszczędzania na emeryturę.

W poniedziałek prezydent Joe Biden zawetował wspólna rezolucja kierowana przez Republikanów, aby unieważnić zasadę Departamentu Pracy, która pozwoli powiernikom planów emerytalnych na uwzględnienie informacji ESG w procesie podejmowania decyzji inwestycyjnych.

Co to zapowiada zarówno dla zabezpieczenia przyszłych inwestycji emerytalnych Amerykanów, jak i dla następnego aktu w teatrze odrzucenia ESG?

Wolność działa w obie strony

„Wolność do” to koncepcja wolności, którą amerykańska prawica uczyniła podstawą swojej marki. Ale debata na temat ESG ujawniła, jak mało mogą mieć korzenie ideologiczne.

Z jednej strony ESG jest przereklamowane jako rozwiązanie problemów to nie — klimat i wpływ społeczny. Z drugiej strony doszło do pomieszania ESG z rzeczami, którymi nie jest — narzędziem finansowym obudzonej kabały politycznej.

Walka z „Roztropnością i lojalnością w wyborze inwestycji planowych i wykonywaniu praw akcjonariuszy” rządzić jest jednym z bardziej ilustrujących przykładów tego, jak to się dzieje.

Krok wstecz: Kiedy skarbnicy stanu czerwonego zaczęli a bojkot na robiąc interesy z firmami finansowymi uważanymi za dyskryminujące przemysł paliw kopalnych, grunt mógł być grząski, ale wystarczająco solidny, by zbudować na nim obóz anty-ESG. To znaczy oświadczenia składane przez duże firmy finansowe na temat ich zaangażowania w zrównoważony rozwój, sprawiedliwość społeczną lub gospodarkę bezemisyjną mogli i byli użyte przeciwko nim.

Ale walka z ESG, która manifestuje się w opozycji do rządów Departamentu Pracy, brzmi jak oficjalna abdykacja ideologicznej krwi GOP, czyli wolności impreza to „zawsze opowiadał się za wolnością, dobrobytem i możliwościami”.

W przeciwieństwie do tego, co argumentowali wybitni republikanie, rządy Departamentu Pracy tak naprawdę oferują swobodę uwzględniania czynników ESG, a nie przymus. Powiernik stanowczo sprzeciwiający się wykorzystaniu informacji ESG lub nieufny wobec wspierania koni trojańskich przenoszących niewiernych ESG ma swobodę dalszego inwestowania bez względu na te kryteria.

Utrzymanie wartości w dłuższej perspektywie

To, że sprzeciw ESG pozbawił prawicę polityczną jednego z jej najbardziej spójnych ideologicznych przesłań – że rząd powinien trzymać swoje ręce regulacyjne z dala od wolnego rynku – może nie mieć tak dużego znaczenia, jak się wydaje. “prawdomówność” o tym, czym jest, a czym nie jest ESG, może ostatecznie mieć większe znaczenie.

Tak czy inaczej, gra w przeciąganie liny ESG stała się bardziej intensywna.

Pierwsi do liny wpadli skarbnicy stanu czerwonego. Teraz wielostanowa koalicja demokratycznych prokuratorów generalnych walczy z czerwonymi gubernatorami stanów i republikańskimi grupami AG, by obalić rządy Departamentu Pracy, stwierdzając że „uwzględnianie czynników [ESG] w planach inwestycji emerytalnych jest skuteczną, dobrze uzasadnioną zasadą i nie ma podstaw do jej obalenia”.

Czy polityka regulacyjna w Stanach Zjednoczonych kiedykolwiek osiągnie to, co jest wymagane do realizacji celów Porozumienia Paryskiego lub uwzględni najnowszy raport Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu „ostatnie ostrzeżenie“? jestem w Ceres Global konferencji w tym tygodniu, aby dowiedzieć się więcej na ten temat.

Niezależnie od tego, czy odpowiedź na to pytanie brzmi „nieuchronnie”, czy „nigdy”, około 150 milionów Amerykanów zainwestowane w giełda – większość z nich ma dostęp za pośrednictwem funduszy emerytalnych – powinna mieć wolność od erozji wartości swoich funduszy i swobodę bezpiecznego przejścia na emeryturę.