Debata na temat cenzury Ethereum nagrzewa się, gdy cenzurowane bloki osiągają 65% – FUD czy prosta poprawka?

Znacznik czasu: 29 października 2022 12:05
Węzeł źródłowy: 1731903
Xeggex

Założyciel Gnosis Safe, Martin Koppelmann, zabrał głos na Twitterze, aby przedyskutować znaczenie przeglądu stan cenzury na blockchainie Ethereum. Koppelmann stwierdził: „nie ma powszechnej zgody co do tego, że należy to naprawić”. Jednak kilka odpowiedzi dotyczyło tezy Koppelmanna, komentowanie, „ilość procesów blokowych ocenzurowanych przez OFAC jest myląca”.

Wpływ zgodności z OFAC

Były członek Fundacji Ethereum, Hudsona Jamesona, stwierdził, że 65% bloków Ethereum zgodnych z OFAC ma obecnie „słyszalny wpływ”, ale zgodził się, że należy to naprawić. Jameson twierdził, że FlashBots i Suave pracują nad rozwiązaniem, w którym przekaźniki wzmacniające MEV cenzurują bloki, aby były zgodne z OFAC.

Jameson zacytował TM Basile Genève, współprowadzącą podcast Network Age, który opublikował wątek 17 października stwierdzając że cenzura Ethereum to „95% FUD, 5% lista rzeczy do zrobienia”. Wątek zakładał, że obawa około 65% węzłów Ethereum zgodnych z OFAC była związana z możliwym atakiem 51%.

Mało prawdopodobny strach przed 51% atakami

Atak 51% na sieć Ethereum wymagałby od złego aktora „konsekwentnego nie budowania na prawidłowych blokach innych osób, prawdopodobnie w celu cenzurowania zawartości tych bloków”. Taki atak jest mało prawdopodobny, według do Genewy. „NIC TAKIEGO, BY TO NIE DZIEŁO.”

Jednak atak 51% nie jest głównym powodem wielu krytyki obecnego stanu sieci Ethereum.

Rozwiązania cenzury w pracach

Jameson argumentował, że społeczność Ethereum pracuje nad rozwiązaniem, prosząc o wkład społeczności, przeprowadzając mini-cons i warsztaty, a następnie deklarując: „Jestem zdezorientowany, co jeszcze mogliby robić?” Jameson argumentował następnie, że „niebezpiecznie jest wybierać złe bitwy i wzmacniać zagrożenie, które nie jest aktualne”, jednocześnie opowiadając się za oporem cenzury.

Zmiana status quo

Koppelmann nie zgodził się z Jamesonem, że obecna sytuacja nie powoduje żadnych szkód, ponieważ uważa, że ​​„nagle jest to wyraźna decyzja, aby nie cenzurować, a to już mniejszość”. Istnienie „węzła nieocenzurowanego” to taki, który według Koppelmanna powoduje szkody, ponieważ „jest całkiem przewidywalne, że uruchomienie węzła nieocenzurowanego stanie się podejrzane”.

Obalenie Jamesona uzasadniło, że górnicy cenzurowali niektóre transakcje na Ethereum już w 2017 roku, ale „o wiele mniej alarmowano”. Ponadto wskazał na „rzeczywisty plan i mapę drogową w celu całkowitego wyeliminowania problemu”.

Argument Koppelmanna nadal dzieli. Czy cenzura Ethereum jest obecnie problemem i czy „węzeł cenzurujący” stał się domyślnym dla walidatorów? Koppelmanna myśli że „niewykonanie zobowiązań ma znaczenie i obecnie dramatycznie się zmienia. W przeciwieństwie do tego, inni członkowie społeczności wskazują na bezpośrednią pracę wykonywaną przez Flashboty i członków fundacji Ethereum, prosząc o wkład społeczności w znalezienie rozwiązania.

Wnioski

Trudno argumentować, że istnieje ruch w kierunku bloków zgodnych z cenzurą poprzez bezpośrednie przeglądanie danych. Jednak istnieje również wiara w zrozumienie mapy drogowej rozwoju Ethereum i potencjalnych rozwiązań, które można wprowadzić w celu rozwiązania problemu.

Poniższy tweet podkreśla wzrost bloków zgodnych z OFAC przez głównych walidatorów. Lido urosło do 51% z zaledwie 35% miesiąc temu. Wydaje się jednak, że kilka rozwiązań, w tym wyłączenie określonych przekaźników, może złagodzić problem niemal z dnia na dzień.

Chociaż odporność na cenzurę Ethereum jest ważnym tematem dla wielu osób zaangażowanych w kryptowaluty, ważne jest również, aby zrozumieć, że dane w łańcuchu nie opowiadają całej historii. Prace są prowadzone na otwartym forum publicznym ze względu na otwarty charakter Ethereum. Osoby zaniepokojone przyszłością blockchaina zapraszamy do przyłączenia się do dyskusji. Prostym sposobem jest współtworzenie lub komentowanie projektu GitHub dla Ethereum.

Programista Phil Daian twierdził, że „Ethereum nie jest dzisiaj cenzurowane”, jednocześnie twierdząc, „jeśli przyjrzysz się *kto* wkłada energię w poruszanie igłą, odpowiedzią nie są ludzie krzyczący na Twitterze”.

Obecnie bezpośredni wpływ jest taki, że bloki związane z adresami sankcjonowanymi przez OFAC są przetwarzane wolniej, ponieważ mniej niż 40% walidatorów dodaje je do bloków. Efekt jest obecnie minimalny. Jednak potencjalnie potrzebne jest rozwiązanie, aby uniknąć dalszych komplikacji, jeśli „cenzura” osiągnie 100%. W tym momencie żadne bloki zgodne z OFAC nie będą przetwarzane. Jednak biorąc pod uwagę nastroje społeczności, wydaje się, że poprawka może być na kartach, zanim stanie się to rzeczywistością.

Znak czasu:

Więcej z CryptoSlate