Ethereum Good Boy, Bitcoin Bad mówi Greenpeace

Greenpeace USA skorzystał z okazji, by walnąć bitcoinem przy okazji ogłoszenia przez ConsenSys, Aave, Microsoft, Polygon i inne startupy Ethereum Climate Platform (ECP) na COP27 w Egipcie.

„Bitcoin pozostaje jeszcze bardziej w tyle, ponieważ inni w branży kryptograficznej pracują nad rozwiązaniem kryzysu klimatycznego”, powiedział Greenpeace w oświadczeniu, dodając:

„Zamiast podjąć inicjatywę ograniczenia zużycia energii poprzez zmianę kodu, większość głównych graczy w przestrzeni Bitcoin w ogóle odmawia uznania problemu.

Podczas gdy inne technologie kryptograficzne dokonują zmian, aby stać się bardziej wydajnymi i opracowują podejścia do problemu historycznego zanieczyszczenia klimatu, „wydobywanie” bitcoinów stało się w ostatnich latach bardziej brudne, a węgiel jest głównym źródłem energii elektrycznej”.

Nie dostarczają żadnego źródła ani analizy twierdzenia, że ​​węgiel jest głównym źródłem energii elektrycznej do wydobywania bitcoinów, przy czym jest to naturalnie bardzo stronnicza organizacja, ale w tym przypadku, gdy przestrzeń kryptograficzna przejmuje inicjatywę, Greenpeace nie może powstrzymać się od chwaląc jednego, obwiniając drugiego.

„Platforma klimatyczna Ethereum (ECP) to kolejny przykład platform kryptograficznych podejmujących inicjatywę łagodzenia kryzysu klimatycznego”, powiedział Greenpeace, „pozostawiając Bitcoina w tyle, gdy świat zmaga się z kryzysem klimatycznym”.

ConsenSys, Aave, Microsoft i inne ogłosił będą „zainwestować w trwające projekty klimatyczne oparte na nauce, które obiecują złagodzić emisje przekraczające wcześniejsze emisje Ethereum poprzez wykorzystanie natywnych technologii Web3, infrastruktury, mechanizmów finansowania i protokołów zarządzania”.

Ethereum nie zużywa już żadnej dodatkowej energii po aktualizacji do Full Proof of Stake we wrześniu, ale przez poprzednie siedem lat opierało się na Proof of Work z tym konsorcjum, które teraz próbuje zrównoważyć emisję dwutlenku węgla w tym czasie.

„Finansowanie wysokiej jakości zielonych projektów ma kluczowe znaczenie w walce o łagodzenie zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka” — powiedział Bill Kentrup, współzałożyciel firmy Allinfra, jeden z uczestników, po czym dodał:

„Jednak historycznie proces lokowania kapitału we właściwych projektach i oceny ich rzeczywistego wpływu był mało przejrzysty, wydajny i terminowy.

Cieszymy się, że mamy możliwość zaprojektowania i uruchomienia lepszej platformy finansowania klimatu z obsługą Web3 i doceniamy wybitne rady i rady Globalnego Centrum Innowacji ONZ ds. Zmian Klimatu w ciągu ostatnich miesięcy w projekcie tego nowatorskiego podejścia.

Z niecierpliwością czekamy na możliwość dalszej współpracy Platformy ze strategicznymi liderami w zakresie klimatu i Web3 we wspólnych wysiłkach w nadchodzących latach”.

Zainwestują więc w zielone start-upy i nazywają to kompensacją, jednocześnie korzystając z okazji, by nieco zbić bitcoiny, bo czemu nie.

Jednak to, jaką rolę technologia kryptograficzna może odgrywać w tych startupach, nie jest zbyt jasne, biorąc pod uwagę liczne eksperymenty od 2017 r., które wciąż są w fazie rozwoju, jeśli chodzi o jakiekolwiek wnioski.

Niektóre z bardziej interesujących takich projektów obracały się wokół lokalnej sieci opartej na panelach słonecznych z połączeniem kryptograficznym jako środkiem wymiany energii wysyłanej do sieci lub faktycznie z niej pobieranej.

Były też ambicje podłączenia paneli słonecznych do akumulatorów samochodów elektrycznych i poprzez te akumulatory do sieci.

Możesz to zrobić za pośrednictwem jakiejś scentralizowanej bazy danych, w której rejestrujesz się za pośrednictwem kont bankowych, ale możesz również użyć tokenizacji do ładowania wstępnego, aby rozpocząć adopcję.

W przypadku bitcoina nacisk kładziony jest bardziej na naukę o energii. Bardzo konkurencyjny charakter przetwarzania bitcoinów oznacza, że ​​ceny energii stanowią ogromną przewagę konkurencyjną, a tym samym mogą napędzać budowę bardziej wydajnych projektów OZE, w tym farm fotowoltaicznych.

W biednych krajach może jednak używają węgla, ale obecnie prawdopodobnie należy skupić się na zwiększeniu mocy produkcyjnych, jednocześnie zachęcając, a nawet nakazując, popyt na odnawialne źródła energii, takie jak energia słoneczna, wiatrowa, a nawet wodór, zwłaszcza w miejscach publicznych, takich jak parkingi, jak w Francja.

Ponieważ bitcoin nie zmieni mechanizmu Proof of Work i prawdopodobnie nie może, ponieważ sieć powinna mieć możliwość bezpośredniego dostępu do niego za pośrednictwem komputerów bez konieczności otrzymywania bitcoinów od kogoś innego.

Dlatego retoryka kozła ofiarnego może zniechęcić ludzi i sprawić, że ta sprawa zostanie uznana za upolitycznioną, podczas gdy prawdopodobnie o wiele bardziej skuteczne byłoby przyjęcie neutralnego dla branży podejścia, skupiającego się bardziej na wszystkich i każdej branży przechodzącej na odnawialne źródła energii.

W szczególności dla Europy jest to teraz również kwestia bezpieczeństwa narodowego, dlatego zamiast po prostu przekazywać pieniądze biedniejszym krajom, takim jak Egipt, Europa powinna przedstawić plan inwestycyjny i budowlany, aby stać się w pełni niezależnym energetycznie w oparciu o źródła odnawialne, potencjalnie nawet w ciągu pięciu lata.

Można to zrobić z praktycznym podejściem, a rynek najprawdopodobniej chętnie wniesie wkład lub sfinansuje to za pomocą długu lub w inny sposób, ponieważ jest to również potencjalnie bardzo opłacalne przedsięwzięcie.

To, że inwestowanie w Ethereum i start-upy jest na pierwszym planie, nie jest zatem zaskoczeniem, ponieważ ta przestrzeń rozwija się dzięki innowacjom i oczywiście byłaby bardzo szczęśliwa, gdyby połączyła się z innowacjami w branży odnawialnych źródeł energii.

Bitcoin ma również miejsce na to, ponieważ debata na temat zmian klimatu osiąga ogólny konsensus, a ciężka praca nad zbudowaniem tego wszystkiego musi teraz rozpocząć się pełną parą.