John P. Desmond, redaktor trendów AI
Unia Europejska opublikowała w środę propozycje przepisów regulujących wykorzystanie sztucznej inteligencji, czyli pierwsze w swoim rodzaju zaproponowane ramy prawne zwane ustawą o sztucznej inteligencji, określające akceptowalne i niedopuszczalne praktyki związane z wykorzystaniem innowacyjnej technologii.
Projekt przepisów określiłby ograniczenia dotyczące wykorzystania sztucznej inteligencji w szeregu działań, od samojezdnych samochodów po decyzje o zatrudnieniu, pożyczki bankowe, zapisy do szkół, i punktacja egzaminów, zgodnie z kontem w The New York Times. Zasady te obejmowałyby również wykorzystanie sztucznej inteligencji przez organy ścigania i systemy sądowe, czyli obszary uważane za „wysokie ryzyko” ze względu na ich potencjalny wpływ na bezpieczeństwo publiczne i prawa podstawowe.
Niektóre zastosowania, takie jak rozpoznawanie twarzy na żywo w przestrzeni publicznej, byłyby zakazane, z wyjątkami związanymi z bezpieczeństwem narodowym i innymi celami. Plik projekt wniosku 108 stron ma daleko idące konsekwencje dla dużych firm technologicznych, takich jak Google, Facebook, Microsoft, i Amazon, z których wszyscy zainwestowali znaczne środki w rozwój sztucznej inteligencji. Wiele innych firm wykorzystuje sztuczną inteligencję do opracowywania leków, gwarantowania polis ubezpieczeniowych i po prostu zdolności kredytowej. Rządy wykorzystują sztuczną inteligencję w sprawach karnych i przydziela usługi publiczne, takie jak wsparcie dochodu.
Kary za naruszenie nowych przepisów, które mogą zająć kilka lat w procesie zatwierdzania Unii Europejskiej, mogą grozić grzywnami w wysokości do 6% globalnej sprzedaży.
„Jeśli chodzi o sztuczną inteligencję, zaufanie jest koniecznością, a nie przyjemnością” - stwierdziła Margrethe Vestager, wiceprzewodnicząca Komisji Europejskiej, która nadzoruje politykę cyfrową w bloku 27 krajów. „Dzięki tym przełomowym zasadom UE jest liderem w opracowywaniu nowych globalnych norm, aby zagwarantować, że sztucznej inteligencji można zaufać”.
Unia Europejska przez ostatnią dekadę była najbardziej agresywnym strażnikiem przemysłu technologicznego na świecie, a jej polityka często stawała się planem dla innych narodów. Na przykład ogólne rozporządzenie o ochronie danych (RODO) weszło w życie w maju 2018 r i miało daleko idące skutki jako rozporządzenie o ochronie danych.
Reakcja z USA Big Tech Trickling In
Reakcja Doliny Krzemowej dopiero zaczyna nabierać kształtu.
„Pytanie, które zada dziś każda firma w Dolinie Krzemowej, brzmi: Czy powinniśmy usunąć Europę z naszych map, czy nie?” - stwierdził Andre Franca, dyrektor ds. danych stosowanych w CausaLens, brytyjskim startupie zajmującym się sztuczną inteligencją, na koncie w Majątek.
Anu Bradford, profesor prawa na Uniwersytecie Columbia i autorka książki Efekt Brukselskio tym, jak UE wykorzystywała swoje uprawnienia regulacyjne, stwierdził: „Myślę, że będą prawdopodobnie przypadki, w których będzie to standard światowy”.
Komisja nie chce, aby europejskie firmy były w niekorzystnej sytuacji w stosunku do amerykańskich lub chińskich konkurentów, ale ich członkowie mają obecnie problemy z ugruntowaniem swoich pozycji przez czołowe firmy amerykańskie i chińskie. Widzą gromadzenie ogromnych ilości danych osobowych i wdrażanie sztucznej inteligencji jako deptanie praw jednostki i swobód obywatelskich, które Europa stara się chronić, powiedział Bradford. Fortune. „W rzeczywistości chcą mieć globalny wpływ” - powiedział Bradford o Komisji.
Amerykańskie firmy technologiczne i ich przedstawiciele nie wypowiadają się jak dotąd na temat proponowanej przez UE ustawy o sztucznej inteligencji.
Akt ten jest „szkodliwym ciosem dla celu Komisji, jakim jest przekształcenie UE w światowego lidera w dziedzinie sztucznej inteligencji” - powiedział Benjamin Mueller, starszy analityk polityczny w Center for Data Innovation w Waszyngtonie, DC, konsultanci branżowi finansowani pośrednio przez amerykańskie firmy technologiczne, do Fortune.
Proponowana ustawa stworzyłaby „gąszcz nowych zasad, które będą firmy ścięgna podkolanowego mając nadzieję na zbudowanie i wykorzystanie sztucznej inteligencji w Europie ”, zasugerował, że europejskie firmy pozostają w tyle.
Inną taktykę przyjęło Stowarzyszenie Przemysłu Komputerowego i Komunikacyjnego, również w Waszyngtonie, DC, które popiera szereg firm technologicznych. „Jesteśmy zachęceni podejściem UE opartym na ryzyku, aby zapewnić Europejczykom zaufanie i korzyści z rozwiązań AI” - stwierdził w oświadczeniu wiceprezes stowarzyszenia Christian Borggreen. Ostrzegł, że przepisy wymagają większej jasności, a „same przepisy nie uczynią UE liderem w dziedzinie sztucznej inteligencji”.
Zarząd AI będzie nadzorował wdrażanie unijnej ustawy o AI
W unijnej ustawie o sztucznej inteligencji zaproponowano również utworzenie Europejskiej Rady Sztucznej Inteligencji, złożonej z organów regulacyjnych z każdego państwa członkowskiego, a także Europejskiego Inspektora Ochrony Danych, w celu nadzorowania harmonii w zakresie wdrażania prawa. Rada byłaby również, według Fortune, odpowiedzialna za rekomendowanie przypadków użycia sztucznej inteligencji, które należy uznać za „obarczone wysokim ryzykiem”.
Przykłady przypadków użycia wysokiego ryzyka obejmują: infrastrukturę krytyczną, która zagraża życiu i zdrowiu jednostki; modele określające dostęp do edukacji lub szkolenia zawodowego; zarządzanie pracownikami; dostęp do usług finansowych, takich jak pożyczki; egzekwowanie prawa; oraz migracja i kontrola granic. Modele w tych obszarach wysokiego ryzyka musiałyby przejść ocenę ryzyka i podjąć kroki w celu złagodzenia zagrożeń.
Daniel Leufer, europejski analityk ds. Polityki w Access Now, organizacji non-profit zajmującej się cyfrowymi prawami osób fizycznych, powiedział w sprawozdaniu z BBC News że proponowana ustawa o sztucznej inteligencji jest niejasna w wielu obszarach. „Jak określimy, co jest dla kogoś szkodliwe? A kto to ocenia? ” stwierdził w tweecie.
Leufer zasugerował, że ustawa o sztucznej inteligencji powinna zostać rozszerzona, aby objąć wszystkie systemy SI sektora publicznego, niezależnie od ich poziomu ryzyka. „Dzieje się tak, ponieważ ludzie zazwyczaj nie mają wyboru, czy wchodzić w interakcje z systemem sztucznej inteligencji w sektorze publicznym, czy też nie," stwierdził.
Herbert Swaniker, prawnik Clifford Chance, międzynarodowej firmy prawniczej z siedzibą w Londynie, stwierdził, że proponowane prawo „będzie wymagało fundamentalnej zmiany w sposobie projektowania sztucznej inteligencji” dla dostawców produktów i usług AI.
Systemy punktacji społecznej, takie jak te stosowane w Chinach, które oceniają wiarygodność osób fizycznych i przedsiębiorstw, zostałyby sklasyfikowane jako sprzeczne z „wartościami Unii” i zostałyby zakazane, zgodnie z relacją z Polityczny.
Zwolnione użycie AI przez wojsko
Propozycja zakazywałaby również systemów SI wykorzystywanych do masowej inwigilacji lub wyrządzających ludziom krzywdę poprzez manipulowanie ich zachowaniem. Systemy wojskowe byłyby wyłączone z zakresu ustawy o sztucznej inteligencji, podobnie jak technologia do zwalczania poważnych przestępstw lub rozpoznawania twarzy, gdyby były wykorzystywane do wyszukiwania terrorystów. Jeden z krytyków powiedział, że wyjątki powodują, że propozycja podlega wielu interpretacjom.
„Dając władzom krajowym swobodę decydowania, które przypadki użycia zezwalają lub nie, po prostu odtwarzają luki i szare obszary, które już mamy w ramach obecnego prawodawstwa i które doprowadziły do powszechnych szkód i nadużyć” - stwierdziła Ella Jakubowska z grupy praw cyfrowych EDRi w relacja z Politico.
Wcześniej Polityczny wywiad z Ericiem Schmidtem, byłym dyrektorem generalnym Google i przewodniczącym Komisji Bezpieczeństwa Narodowego Stanów Zjednoczonych ds. sztucznej inteligencji, zapowiedział konfrontację europejskich wartości z amerykańskimi innowacjami w dziedzinie sztucznej inteligencji. Strategia europejska, sugerował Schmidt, nie odniesie sukcesu, ponieważ Europa „po prostu nie jest wystarczająco duża”, aby konkurować.
„Europa będzie musiała współpracować ze Stanami Zjednoczonymi na tych kluczowych platformach” - stwierdził Schmidt, odnosząc się do amerykańskich dużych firm technologicznych, które dominują w rozwoju technologii AI.
Przeczytaj artykuły i informacje źródłowe w The New York Timesw Majątek, od BBC News i od Polityczny. Przeczytać projekt wniosku unijnej ustawy o sztucznej inteligencji.
- dostęp
- Konto
- zajęcia
- AI
- przypadki użycia ai
- Amazonka
- amerykański
- analityk
- na około
- towary
- sztuczna inteligencja
- samochód
- Zakaz
- Bank
- bbc
- wielka technologia
- Duże firmy technologiczne
- deska
- granica
- Brytyjski
- budować
- biznes
- samochody
- Etui
- Spowodować
- ceo
- Chiny
- chiński
- Swobody obywatelskie
- Columbia
- prowizja
- Komunikacja
- Firmy
- konkurenci
- Boisko
- kredyt
- Przestępstwo
- Karny
- sprawiedliwość karna
- Infrastruktura krytyczna
- Aktualny
- dane
- prywatność danych
- Ochrona danych
- nauka danych
- dc
- rozwijać
- oprogramowania
- cyfrowy
- prawa cyfrowe
- Dyrektor
- EC
- Edukacja
- EU
- Europie
- europejski
- Komisja Europejska
- Unia Europejska
- Europejczycy
- wykonawczy
- Twarz
- rozpoznawanie twarzy
- budżetowy
- usługi finansowe
- Firma
- Framework
- finansowane
- gra
- `RODO
- Ogólne
- Ogólne rozporządzenie o ochronie danych
- Globalne
- Rządy
- szary
- Harmonia
- Zdrowie
- Wynajmowanie
- nadzieję
- W jaki sposób
- HTTPS
- Rezultat
- Włącznie z
- Dochód
- przemysł
- Informacja
- Infrastruktura
- Innowacja
- ubezpieczenie
- Inteligencja
- na świecie
- problemy
- PRAWO
- Klawisz
- Prawo
- egzekwowanie prawa
- prowadzący
- Doprowadziło
- Regulamin
- Prawodawstwo
- pożyczanie
- poziom
- Kredyty
- Londyn
- i konserwacjami
- Mapy
- Małgorzata Vestager
- lekarstwo
- Użytkownicy
- Wojsko
- ruch
- bezpieczeństwo narodowe
- I Love New York
- niedochodowy
- Inne
- partnerem
- Ludzie
- dane personalne
- Platformy
- polityka
- polityka
- power
- prezydent
- prywatność
- Produkty
- wniosek
- chronić
- ochrona
- publiczny
- zasięg
- Regulacja
- regulamin
- Regulatory
- Ryzyko
- ocena ryzyka
- reguły
- Bezpieczeństwo
- sole
- Szkoła
- nauka
- bezpieczeństwo
- Samochody samojezdne
- samodzielna jazda
- Usługi
- zestaw
- przesunięcie
- Silicon Valley
- So
- Rozwiązania
- Łącza
- startup
- Stan
- Zestawienie sprzedaży
- Zjednoczone
- Strategia
- udany
- dostawcy
- wsparcie
- inwigilacja
- system
- systemy
- tech
- przemysł technologiczny
- Technologies
- Technologia
- Źródło
- Trening
- Trendy
- Zaufaj
- ćwierkać
- unia
- Zjednoczony
- United States
- uniwersytet
- us
- Wiceprezes
- Waszyngton
- Co to jest
- Księga zasad
- KIM
- lat