FDIC zaprzecza, że ​​potencjalni nabywcy podpisów muszą zrezygnować z kryptowalut

Po upadku banku Silvergate – jednego z dwóch głównych banków świadczących usługi finansowe dla platform kryptograficznych – byli klienci zaczęli zwracać się do konkurenta Signature, tylko po to, by ten ostatni został przejęty przez władze USA, powołując się na poważne problemy z płynnością.

Znacząca ekspozycja na kryptowaluty

W obliczu publicznego braku zaufania do sektora bankowego władze USA zdecydowały w weekend o umieszczeniu Signature Bank zarząd komisaryczny, informując swoje kierownictwo zaledwie na kilka godzin przed publicznym ogłoszeniem. Bank był głównie inwestowany w kryptowaluty, a ponad jedna czwarta wszystkich depozytów pochodziła z branży.

Wiadomość ta zadała cios wielu filarom branży kryptograficznej, dezaktywując USDC Circle i powodując niepewność dla Coinbase i Paxos, które między innymi posiadały znaczne aktywa ukryte w Signature Bank.

Bank i jego aktywa zostały wystawione na sprzedaż przez władze USA, z zastrzeżeniem, że tylko potencjalni nabywcy z istniejącym statutem banku mogli rzucić okiem na jego finanse. Doprowadziło to do tego, że zarówno Royal Bank of Canada, jak i PNC Financial Services ostatecznie zdecydowały się na zakup.

FDIC zaprzecza jakimkolwiek ograniczeniom dotyczącym ekspozycji na kryptowaluty

W tamtym czasie anonimowe źródła powiedziały Reuterowi, że FDIC poinformował potencjalnych nabywców, że będą wymagany całkowicie wycofać się z branży kryptowalut.

Jednak rzecznik FDIC ma teraz odmówiono wszelkie takie ograniczenia, dorozumiane lub w inny sposób. W rezultacie Reuters zaktualizował swój poprzedni artykuł, aby odzwierciedlić obalenie FDIC.

Zamiast tego rzecznik FDIC rzekomo skierował potencjalnych nabywców do wcześniejszego oświadczenie, stwierdzając jedynie, że obcowanie z kryptowalutą może wiązać się z ryzykiem.

„W świetle wydarzeń, które podkreślają szereg zagrożeń związanych z kryptoaktywami i uczestnikami sektora kryptoaktywów, agencje wydały w styczniu 2023 r. oświadczenie dotyczące kluczowych zagrożeń, a obecnie wydają oświadczenie dotyczące ryzyka płynności. W świetle tych zwiększonych zagrożeń ważne jest, aby organizacje bankowe aktywnie monitorowały ryzyko płynności nieodłącznie związane z takimi źródłami finansowania oraz ustanawiały i utrzymywały skuteczne praktyki zarządzania ryzykiem”.

Według rzecznika potencjalni nabywcy Signature Bank mogą zadeklarować, jakie aktywa i byłych klientów chcieliby przejąć. Mimo to nie zabrania się im ani nie zniechęca do kontynuowania istniejących relacji biznesowych z branżą kryptograficzną.

FDIC podejmuje obecnie drugą próbę wyprzedania Signature po poprzedniej próbie w ostatnią niedzielę.