FDIC przekazał firmie Flagstar 25 miliardów dolarów w gotówce za darmo

Flagstar, nabywca aktywów Signature Bank, chwali się, że otrzymał 25 miliardów dolarów w gotówce od Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów (FDIC).

W zgłoszeniu do Komisji Papierów Wartościowych i Giełd ich spółka macierzysta, New York Community Bancorp, powiedziała:

„NYCB nabyło wysoce płynny, głównie gotówkowy bilans z nadwyżką aktywów w wysokości 2.75 mld USD bez premii depozytowej”.

Zasadniczo dostali pieniądze za darmo, które mogą teraz pożyczać, ponieważ ich stosunek kredytów do depozytów został obniżony ze 118% do 88%.

Bank zapłacił 10 miliardów dolarów za pożyczki o wartości 13 miliardów dolarów, które udzielił Signature, ale został on kupiony z dużą dyskontem, co doprowadziło do straty 2.5 miliarda dolarów dla FDIC.

Nie jest jasne, dlaczego depozyty zostały rozdane za darmo, ale Flagstar robi wszystko, co w ich mocy, aby wskazać, że nie otrzymali żadnych depozytów od klientów kryptograficznych, nawet za darmo.

Powszechnie uważa się, że FDIC nie chciał przekazać tych depozytów żadnemu bankowi, co rodzi pytania o stronniczość regulatora i, co ważniejsze, czy działają w najlepszym interesie podatnika.

Signature miał tylko 4 dolary w depozytach po tym, jak został objęty zarządem komisarycznym przez FDIC, czyli około 5% ich depozytów o wartości około 88 miliardów dolarów, a jednak niektóre media korporacyjne nadal lubią nazywać to bankiem kryptograficznym.

Ten bank upadł po tym, jak w piątek 10-go wycofano 10 miliardów dolarów, a banki Rezerwy Federalnej odmówiły pożyczenia mu pieniędzy.

Zaledwie rok wcześniej, w kwietniu, FDIC wystosował do Signature i innych banków list z prośbą o powiadomienie go, jeśli zaangażują się w jakąkolwiek działalność kryptograficzną.

„Przed zaangażowaniem się w działalność związaną z kryptografią lub jeśli jest ona obecnie zaangażowana, instytucja nadzorowana przez FDIC powinna niezwłocznie powiadomić odpowiedniego dyrektora regionalnego FDIC”, list powiedziany.

Podkreślono, że „kryptoaktywa lub działania związane z kryptografią mogą stwarzać ryzyko systemowe dla systemu finansowego”.

Twierdzili również, że „działania obejmujące nowe i szybko pojawiające się technologie mogą zwiększyć ryzyko dla ubezpieczonych instytucji depozytowych”.

Signature zapewniał głównie możliwości wykupu dolarów dla Coinbase i ich stablecoinów USDc, więc sam nie był zaangażowany w kryptowaluty.

Stało się tak dzięki infrastrukturze o nazwie Signet, która może działać 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, co czyni ją cenną, ale FDIC najwyraźniej nie planuje jej sprzedawać.

Przewodniczący FDIC, Martin J. Gruenberg, pełni swoją funkcję od 2009 roku, co czyni go najdłużej urzędującym przewodniczącym tej instytucji w historii.

Jego ujawnienia finansowe nie są dostępne online, mimo że zgodnie z prawem muszą być publicznie dostępne, prawdopodobnie dlatego, że przesyłanie takich informacji do Internetu nie było tak powszechne w biurokracji w 2009 roku.

Jeśli jednak jest obywatelem Stanów Zjednoczonych, każdy może poprosić o ujawnienie informacji finansowych, wypełniając je szybki formularz aby to upublicznić.

Wykluczenie depozytów kryptograficznych doprowadziło do pytań o to, dlaczego Silvergate naprawdę upadło, z Nic Carterem, współzałożycielem Coin Metrics i partnerem w Castle Island Ventures, twierdząc, było to trafienie oportunistyczne.

Chociaż fakty pozostają niejasne, przyznano Flagstar prawie za darmo majątek Silvergate.

Obejmuje to oddziały w NY, CA, CT, NC i NV, przy czym nie jest jasne, ile warta jest sama nieruchomość, którą teraz dostają prawie za darmo.

Jedyne, co dostaje FDIC, to kapitał własny, płatny w akcjach, o wartości do 300 milionów dolarów.

W tym czasie akcje banków znacznie spadły, w tym NYDC, który 23 marca spadł o 8%, z 8.30 USD do 6.40 USD, by odzyskać wszystkie straty dopiero 17 marca, kiedy ogłoszono, że otrzymają wszystkie te miliardy w depozytach za darmo.

Akcje spadły jednak w ciągu ostatnich pięciu dni o 5%, choć dziś nieznacznie wzrosły o 0.5%, pokazując, jak silne są wahania na akcjach banków.

Jednak to, że reakcja rynku była dużym szokiem dla akcji Flagstar w dniu 17 marca, powinno wyjaśnić, że FDIC został oszukany. Może nawet dobrowolnie, ale w takim przypadku całkowicie zawiedliby swój obowiązek wobec społeczeństwa i podatnika.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://www.trustnodes.com/2023/03/24/fdic-gave-flagstar-25-billion-cash-for-free