Znalezienie sygnału Bitcoin przez hałas

Znacznik czasu: 17 czerwca 2022 8:30
Węzeł źródłowy: 1430566

Sensacyjne media przyciągają wyświetlenia stron i uwagę, ale użyteczna zawartość Bitcoin jest dostępna dla tych, którzy chcą obniżyć swoją preferencję czasową.

Uderzyła mnie dzisiaj odrobina inspiracji, gdy Nathaniel Whittemore opisał kilka hitów New York Timesa wymierzonych w Bitcoina w ostatni odcinek jego podcastu „The Breakdown”. The Pierwszy artykuł próbował zakwestionować decentralizację Bitcoina, używając statystyk wydobywczych z pierwszych dni, kiedy wydobywało się bardzo niewiele osób. A drugi artykuł Paul Krugmana próbował zdyskredytować Bitcoina, mówiąc, że jest on zasadniczo bezużyteczny. To pochodzi od ekonomisty zdobywcy Nagrody Nobla, który jest niesławny z powodu artykułu o internet to przemijająca moda. Dlaczego ufamy tym ludziom, nie mówiąc już o tym, co myślą?

Różnica między sygnałem a szumem jest prosta, ale trudna do zauważenia w czasach paniki, takich jak dzisiaj lub euforii, gdy ceny stają się paraboliczne. W moich oczach cena sama w sobie jest hałasem. Cena ustalana jest na marginesach; kupujący i sprzedający przewyższają się liczebnie przez krótki czas. Nie mówi nic o sile sieci lub długoterminowej adopcji. Historie cenowe to nic innego jak próby generowania kliknięć poprzez wzbudzanie strachu lub chciwości opartej na krótkoterminowych ruchach cen.

Z drugiej strony sygnał jest głębszy; zajrzyj pod maskę, jeśli chcesz. Artykuły o hash rate osiąga rekordowy poziom, co oznacza, że ​​sieć jest bezpieczniejsza niż kiedykolwiek. Historie pokazujące unikalne adresy bitcoin osiągają rekordowy poziom, co wskazuje na ciągły wzrost użytkowników. Historie o sondażu Bank of America wskazującym 90% Amerykanów planuje zainwestować w bitcoin w ciągu najbliższego roku, wykazując ciągłe przyjmowanie i dalszy wzrost. Wszystkie te tematy zostały omówione w ciągu ostatnich kilku dni, niezależnie od spadku cen. Sygnał.

Sygnały dotyczące Bitcoina pojawiają się każdego dnia, ale wydaje się, że jesteśmy zalewani strachem, niepewnością i wątpliwościami (FUD) oraz prognozami analizy technicznej kryształowej kuli na temat końca świata. Przypominam, że większość firm medialnych stawia na kliknięcia. Clickbait zwiększa zaangażowanie, a zaangażowanie zwiększa przychody z reklam. Nie daj się zwieść tym nagłówkom, wszędzie kryją się sygnały i jest mnóstwo wartościowych artykułów zawierających znacznie więcej niż na pierwszy rzut oka.

Miniaturowe studium przypadku: Alarmy wielorybów Benzinga 10 czerwca 2022 r.

(Zrzut ekranu/BTCWiadomości)

Zauważyłem kilka dni temu, że w ciągu kilku minut Benzinga opublikowała dwa artykuły: jeden o wpłacie na wymianę wielorybów, a drugi o wypłacie wielorybów. Bezinga często wycenia depozyt w dolarach amerykańskich, zachowując wypłatę w bitcoinach. Artykuły są prawie identyczne dla każdego rodzaju transakcji i będą charakteryzować wymianę depozyty jako sygnał niedźwiedzi, opisując wymianę wypłaty jako ostrożna długoterminowa technika trzymania.

„Dlaczego to ma znaczenie: przelewy kryptowalut z portfeli na giełdy to zazwyczaj niedźwiedzi sygnał”.

Przeciw:

„Dlaczego to ma znaczenie: „Wieloryby” Bitcoin (inwestorzy, którzy posiadają 10 milionów dolarów lub więcej w BTC) zazwyczaj wysyłają kryptowaluty z giełd, gdy planują zatrzymać swoje inwestycje przez dłuższy czas. Przechowywanie dużych ilości pieniędzy na giełdzie wiąże się z dodatkowym ryzykiem kradzieży, ponieważ portfele giełdowe są najbardziej poszukiwanym celem hakerów kryptowalut.”

Być może bardziej interesujące jest to, że jeśli poświęcisz trochę czasu na obliczenia, możesz zobaczyć, że wypłaty z wymiany znacznie przewyższają depozyty. W tym konkretnym fragmencie o prawie 200,000,000 XNUMX XNUMX USD. Dziewięć całych cyfr. Więc gdzie jest niedźwiedzi sygnał?

Mogli zebrać się w ciągu dni lub tygodni i napisać przemyślany artykuł o ruchach wielorybów sieciowych, aby naprawdę zagłębić się w rzeczywisty sygnał, ale tego nie robią. Ponieważ podobnie jak New York Times, liczy się tylko nagłówek i kliknięcia. Po prostu chcą głośności.

Oparta na technologii deflacja, teza Jeffa Bootha, opisana w jego książce „Cena jutra”, rozgrywa się na naszych oczach. Internet zlikwidował dostęp i dystrybucję informacji. Korzyść dla miliardów, ale także miecz obosieczny, który podciął pozycje finansowe niegdyś świetnych firm medialnych, zmuszając je do walki o Twoją uwagę z małymi wydawcami, takimi jak Benzinga.

To jeden z powodów, dla których tak bardzo lubię magazyn Bitcoin. Mają mnóstwo artykułów krytykujących Bitcoin. Robią to cały czas, ale jest to zasadniczo odmienna sytuacja w tym sensie, że nie znajdziesz tego z krzykliwym nagłówkiem, który mógłby sam zwiększyć zaangażowanie. Postrzegam to jako sposób na rozwój sieci: eksperci przedstawiają swoje argumenty, aby nawiązać rozmowę z innymi ekspertami. Nie jest to słabo zawoalowany hit, który można łatwo obalić lub w oczywisty sposób stronniczy. Pobierz Aplikacja Marchewka i Magazyn Bitcoin zapłaci ci nawet za przeczytanie ich artykułów. Wartość za wartość; transakcja korzystna dla obu stron. Czy możesz powiedzieć to samo o Benzinga? New York Times? Nie mogłem nawet uzyskać dostępu do artykułów w New York Times, ponieważ chowają się za paywallem. Wygodna mała przeszkoda wzmacniająca komorę echa.

Znalezienie prawdziwego sygnału przez cały ten hałas wydaje się być coraz trudniejsze, szczególnie w tym postrzeganym bessie. Mogę tylko powiedzieć, że nie ufaj nagłówkom. Zwłaszcza gdy są szokujące lub sensacyjne. Firmy medialne stosują się do swoich zachęt, tak jak wszyscy. Kiedy motywacją jest jak największe zaangażowanie, czasami ten soczysty nagłówek okazuje się całkowicie przeciwny do tego, co zostało napisane.

To jest gościnny post Mickeya Kossa. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC Inc. lub Bitcoin Magazine.

Znak czasu:

Więcej z Magazyn Bitcoin