Oto dlaczego „nie będzie to miało bezpośredniego wpływu na Bitcoin, Ethereum” i inne kryptowaluty

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

W miarę jak organy regulacyjne na całym świecie budzą się w obliczu kryptomanii, coraz większa liczba podmiotów związanych z przestrzenią kosmiczną boryka się z przeszkodami w prowadzeniu swojej działalności. Wraz z Chinyprzed całkowitym rozprawieniem się z największymi giełdami na całym świecie zakazy podczas gdy władze w USA kierują się innymi działaniami protokoły i instytucje finansowe.

Bank Rezerwy Federalnej nawet to zaproponował wytyczne niedawno nakreślił system, którego bank centralny będzie używał do oceny wniosków o dostęp do usług finansowych agencji. Caitlin Long, dyrektor generalna ds naprzód Bank uznał, że te wytyczne są częściowo skierowane do kryptowalut, mimo że nie wspomniano bezpośrednio o ekosystemie. W serii tweetynazwała to początkiem regulacyjnych ataków na kryptowaluty.

1/ WĄTEK ABT AKTUALNOŚCI REGULACYJNE w #crypto, które od kwietnia piszę na Twitterze. Wygląda na to, że rozpoczęły się represje. Nie wiem, jak to się skończy, ale:
* to nie wpłynie #BTC #ETH itp. bezpośrednio. Warstwy bazowe będą dodawać bloki
* wpłynie to na pośredników i punkty dostępu w USD

- Caitlin Long 🔑 (@CitlinLong_) 13 lipca 2021 r.

Dzieląc się swoimi przemyśleniami na temat otoczenia regulacyjnego kraju, weteranka z Wall Street powiedziała, że chociaż Bitcoin, Ethereum i inne kryptoaktywa mogą nie mieć bezpośredniego wpływu, władze wolałyby zająć się „pośrednikami” i „punktami dostępu” do dolarów amerykańskich sektor.

„Problem nie polega na tym Bitcoin, Ethereumlub inne protokoły kryptograficzne, są w porządku. Ryzyko wynika z procesów operacyjnych banków.”

Następnie wspomniała, że „kluczowe wydarzenie”, które mogło zostać przeoczone przez wielu, miało miejsce 13 lipca, kiedy dobiegł końca okres komentowania proponowanych przez Rezerwę Federalną wytycznych dotyczących dostępu do systemu płatności. Istnieje kilka powodów, dla których uważa ona, że dostęp do systemu płatności bezpośrednich Fed jest ważny.

Zauważyła również, że 13 lipca był „kluczowym wydarzeniem”, w którym zakończył się okres komentowania proponowanych przez Rezerwę Federalną wytycznych dotyczących dostępu do systemu płatności, argumentując, że wytyczne Fed były częściowo ukierunkowane na kryptowaluty, mimo że nie wspomniała bezpośrednio o klasie aktywów.

Kilka kont bankowych powiązanych z kryptowalutami doświadczyło masowego zamknięcia z rąk amerykańskich banków w 2017 r. Long wyjaśnił, że nie ma znaczenia, czy te firmy były oszustwem, czy legalne, a takie zagrożenie ponownym debankingiem jest bardzo realne dla firm zajmujących się kryptowalutami. Nawet wiodąca giełda Coinbase powtórzyła te obawy w swoim prospekcie emisyjnym.

„Niestety, trwałe relacje z bankami były często czynnikiem decydującym o powodzeniu start-upu… Dla naszej branży oznacza to, że firmy przestrzegające prawa mogą samodzielnie uzyskać bezpośredni dostęp do dolarów amerykańskich”.

Co więcej, wymuszony rozdział między obsługą bankowości i kryptowalut wyrządza więcej szkody niż pożytku, ponieważ stwarza dodatkowe ryzyko. Większość dzisiejszych firm zajmujących się kryptowalutami uzyskuje dostęp do usług bankowych nie za pośrednictwem Fed, ale pośrednio za pośrednictwem zagranicznych banków eurodolarowych lub poprzez wielowarstwowe porozumienia typu „fintech-do-fintech-bank”.

To dodaje warstwy opłat do płatności, powiedział dyrektor generalny, podczas gdy Fed nie może monitorować ukrytych zagrożeń dla systemu płatności. Można zapoznać się ze szczegółowym komentarzem firmy Avanti na temat zagadnień zawartych w proponowanych przepisach tutaj.

W październiku ubiegłego roku Avanti otrzymała statut banku w Wyoming, umożliwiający jej prowadzenie banku przyjaznego kryptowalutom w tym stanie. Long odegrał kluczową rolę w ogłoszeniu instytucji depozytowych specjalnego przeznaczenia (SPDI) w Wyoming, które klasyfikują cyfrowe papiery wartościowe jako aktywa cyfrowe. Avanti i Kraken to spółki SPDI, które stawiają je na równi z tradycyjnymi bankami w państwie.

Nawet Ripple'a XRP, który został obciążony na mocy art Pozew SEC od miesięcy uważa się, że ma taką możliwość utrzymać ciągłość w stanie, gdzie nie będzie ścigany jako zabezpieczenie, ale jako majątek.

Należy mieć nadzieję, że zaproponowane wytyczne nie utrudnią tego postępu i umożliwią tym instytucjom pracę w sposób włączający.