Indonezja zakazuje instytucjom finansowym angażowania się w sprzedaż kryptowalut.

Jeden z największych na świecie hubów kryptowalutowych Indonezja zabrania instytucjom finansowym angażowania się w sprzedaż kryptowalut. Organ nadzoru finansowego w Indonezji powtórzył swoje wcześniejsze ostrzeżenie przed szybko rozwijającym się przemysłem, nawet w obliczu rosnącej presji ze strony potężnych organizacji religijnych przeciwko kryptowalutom. Indonezyjski Urząd ds. Usług Finansowych (OJK) ostrzeżony że firmy finansowe nie mogą oferować i ułatwiać sprzedaży kryptowalut w obliczu boomu handlu kryptowalutami w największej gospodarce Azji Południowo-Wschodniej. 

Otoritas Jasa Keuangan (OJK) wydał nowe ostrzeżenie przed kryptowalutami.

Wydał Urząd ds. Usług Finansowych Indonezji, Dz.U nowe ostrzeżenie za pośrednictwem Instagrama, przypominając instytucjom finansowym, że waluty cyfrowe to strefa zakazana. OJK zamieścił cytat prezesa Wimboha Santoso, który dał jasno do zrozumienia, że ​​agencja będzie w jakikolwiek sposób atakować każdą instytucję zajmującą się kryptowalutami, czy to oferując samą sprzedaż, czy ułatwiając handel. „OJK surowo zakazał instytucjom świadczącym usługi finansowe używania, marketingu i ułatwiania handlu aktywami kryptograficznymi” – stwierdził Santoso. OJK jest jednym z najnowszych organów regulacyjnych na świecie, który zakazał instytucjom finansowym angażowania się w kryptowaluty.

Indonezja to jeden z największych rynków walut cyfrowych na świecie.

Indonezja to jeden z największych rynków kryptowalut na świecie. Pomimo zakazu płatności w kryptowalutach, w zeszłym roku kraj odnotował wzrost całkowitego zaangażowania o 1,770% i wzrost liczby wyszukiwań Google o 600%. Według danych Coinformant w 7.2 r. Indonezja miała 2021 mln właścicieli kryptowalut, czyli prawie dwukrotnie więcej niż w 2020 r. Najnowsze ataki mają miejsce w czasie, gdy rośnie presja na zakaz kryptowalut ze strony wpływowych organizacji religijnych. W październiku minister handlu Muhammad Luthfi oświadczył, że rząd nie ma zamiaru wprowadzać całkowitego zakazu, ale zaostrzyłby przepisy.