Międzynarodowi liderzy finansowi organizują ćwiczenia „Gra wojenna” symulujące globalny upadek finansowy

As zgłoszone przez Reutersuczestnicy symulacji omawiali wielostronne reakcje na hipotetyczny światowy kryzys finansowy.

Proponowane rozwiązania polityczne obejmowały okresy karencji w spłacie zadłużenia, Umowy SWAP/REPO, skoordynowane święta państwowe i skoordynowane odłączanie od głównych walut.

Pomysł symulowanego odłączenia od głównych walut wzbudził zdziwienie ze względu na moment, w którym został zrealizowany – tego samego dnia uczestnicy zebrali się, aby ogłosić program „Siła zbiorowa”, Raporty rozeszła się informacja, że ​​administracja Bidena rozważa usunięcie Rosji z globalnego systemu płatności elektronicznych, znanego jako SWIFT, skrót od Towarzystwa Światowej Międzybankowej Telekomunikacji Finansowej.

Środek ten byłby częścią pakietu sankcji gospodarczych, które USA nałożyłyby na Rosję w przypadku ataku na Ukrainę.

Jeszcze większe zdziwienie może jednak budzić lista uczestników symulacji „Siła zbiorowa”, na którą składają się: MFW i Bank Światowy oraz pośrednio, Światowe Forum Ekonomiczne (WEF).

To był WEF wraz z Fundacja Billa i Melindy Gatesów oraz Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, która zorganizowała symulowane „Wydarzenie 201” w październiku 2019 r.

Jak poprzednio – poinformował DefenderWEF wspierał także rozwój instrumentów finansowych, takich jak karty kredytowe i debetowe, które umożliwiałyby indywidualne śledzenie „osobistych uprawnień do emisji dwutlenku węgla”.

An streszczenie wydany w listopadzie 2020 r. przez Carnegie Endowment for International Peace, we współpracy z WEF, przedstawił podsumowanie tego rodzaju scenariusza, który był symulowany w ramach „Collective Strength”.

Autorzy raportu, Tim Maurer i Arthur Nelson, opisali świat, którego system finansowy przechodzi „bezprecedensową transformację cyfrową… przyspieszoną przez pandemię koronaawirusa”.

Autorzy argumentowali, że w takim świecie „cyberbezpieczeństwo jest ważniejsze niż kiedykolwiek”.

Opisując ochronę globalnego systemu finansowego jako „wyzwanie organizacyjne”, w raporcie wskazano, że nie ma wyraźnego globalnego aktora odpowiedzialnego za ochronę globalnego systemu finansowego lub jego infrastruktury cyfrowej.

W streszczeniu posunięto się nawet do opisu „rozdźwięku między finansami, bezpieczeństwem narodowym i społecznościami dyplomatycznymi”.

Rozwiązania zidentyfikowane przez Maurera i Nelsona obejmowały:

• Potrzeba „większej przejrzystości” w zakresie ról i obowiązków
• Wzmocnienie współpracy międzynarodowej
• Zmniejszenie fragmentacji i zwiększenie „internacjonalizacji” wśród „silosowanych” instytucji finansowych
• Wypracowanie modelu, który będzie można następnie zastosować w bliżej nieokreślonych „innych” sektorach.

Ale jakie „inne” sektory?

Ten zestaw zaleceń autorzy sklasyfikowali w swoim raporcie w części „Transformacja cyfrowa: ochrona włączenia finansowego”.

Jedno z takich zaleceń brzmi następująco:

„G20 powinna podkreślić, że cyberbezpieczeństwo należy od samego początku uwzględnić w technologiach wykorzystywanych do wspierania włączenia finansowego, a nie uwzględniać je później”.

Wydaje się, że technologia „wykorzystywana od początku do wspierania włączenia finansowego” obejmuje technologię cyfrową „paszporty zdrowotne” i towarzyszące im „portfele cyfrowe”.

Wydaje się również, że jest to zgodne z celami zrównoważonego rozwoju Organizacji Narodów Zjednoczonych – w szczególności 16.9 bramki, w którym wzywa się do zapewnienia wszystkim, w tym noworodkom, cyfrowej tożsamości prawnej do 2030 r.

Cel 16.9 przywodzi także na myśl nacisk Unii Europejskiej, aby paszport szczepionki, tzw. „Zielona Przepustka”, stosowana w wielu krajach europejskich w celu wykluczenia osób nieszczepionych i osób z naturalną odpornością z wszelkiego rodzaju przestrzeni publicznych i prywatnych, chroni prywatność poszczególnych osób.

W dalszej części połączenie pomiędzy dwiema odrębnymi kwestiami – bezpieczeństwem światowego systemu finansowego i zdrowiem publicznym – Sojusz na rzecz Szczepionek GAVI wezwał do „innowacje wykorzystujące nowe technologie w celu unowocześnienia procesu identyfikacji i rejestracji dzieci, które najbardziej potrzebują szczepionek ratujących życie”.

Stosowanie tych technologii nie zakończy się jednak na zarejestrowaniu szczepień dziecięcych. GAVI opisane potencjalne zastosowania tych „nowych technologii” jako obejmujące „dostęp do innych usług”, w tym szeroko rozumianych „usług finansowych”.

Autorzy podsumowania wykonawczego Carnegie Endowment przedstawili swoje propozycje wiosną 2021 r artykuł który pojawia się na stronie internetowej MFW, choć pominięto kwestie „włączenia finansowego”.

Chociaż obaj autorzy raportu Carnegie i uczestnicy inicjatywy „Collective Strength” podkreślają potrzebę lepszej ochrony systemu finansowego i jego danych cyfrowych, nie jest jasne, w jaki sposób dalsza transformacja w kierunku w pełni cyfrowego, opartego na chmurze oparte na środowisku można rzeczywiście uznać za „bezpieczne”.

Rozważmy na przykład następującą kwestię uwagę Micha Weis, finansowy menedżer ds. cyberbezpieczeństwa w izraelskim ministerstwie finansów, w odniesieniu do „Zbiorowej siły”: „Napastnicy są 10 kroków przed obrońcą”.

Takie słowa nie zapewniają większego pocieszenia tym, którzy już obawiają się „FinTech” lub rosnącej bliskości między „Big Tech” i „Wielkie finanse”.

Podobnie kolejna „symulacja” wielkoskalowej i niszczycielskiej globalnej katastrofy niektórym przywróci wspomnienia „Wydarzenia 201” i tego, co potem nastąpiło – haniebnie opisane przeprowadzone 20 marca 2020 r. przez ówczesnego sekretarza stanu USA Mike’a Pompeo w ramach „ćwiczeń na żywo”.