Społeczność Monero atakuje „Mordinals” w obawie o prywatność

Społeczność Monero atakuje „Mordinals” w obawie o prywatność

Znacznik czasu: 20 maja 2023 r. 10:24
Węzeł źródłowy: 2100942

Niezamienne tokeny (NFT) są wreszcie na najbardziej niesławnym blockchainie zorientowanym na prywatność, ale nie wszyscy są z tego zadowoleni. Mordinals lub Monero Ordinals są podobne do Bitcoin Ordinals, ponieważ pozwalają każdemu wpisywać dane obok transakcji przechowywanych w łańcuchu blokowym Monero.

Od zmniejszonej prywatności w sieci po przechowywanie nielegalnych treści w nieusuwalnej bazie danych, społeczność Monero budzi wiele obaw — ale czy naprawdę jest się czym martwić?

Co to są Mordinale?

W styczniu Casey Rodarmor uruchomił Porządkowe bitcoiny protokół, pozwalający każdemu na wpisywanie dowolnych danych obok transakcji Bitcoin. Umożliwia to użytkownikom dołączanie danych do pojedynczego satoshi. Protokół Ordinals śledzi te satoshi, powiązane dane i ich unikalne identyfikatory, ułatwiając stosowanie niezamienialnych tokenów w sieci.

Mordinals to zasadniczo zmodyfikowana implementacja Ordinals na blockchainie Monero. Podczas gdy Ordinals wymagają przechowywania danych w części „świadka” transakcji Bitcoin, Mordinals używają pola „tx_extra”, które istnieje w każdej transakcji Monero. Jest to technicznie możliwe na Monero od 2014 roku, ale do tej pory nie było na to wsparcia.

Krytyka wobec Mordinals ściśle odzwierciedla krytykę nałożoną na jego odpowiednika Bitcoina, ale z dodatkowym naciskiem na to, w jaki sposób może to wpłynąć na prywatność Monero. Społeczność Monero ceni prywatność ponad wszystko, a wprowadzenie NFT w sieci, która stara się, aby jej tokeny były jak najmniej widoczne, nigdy nie było łatwe.

Aby chronić prywatność użytkowników, transakcje Monero są podpisywane przy użyciu „podpisów pierścieniowych”, które łączą transakcję z zestawem fałszywych. Gdyby atakujący z wystarczającym kapitałem zalał bloki Monero Mordinals, odróżnienie rzeczywistych transakcji od fałszywych NFT byłoby trywialne. To prawdziwa troska o Monero.

Magazine: „Odpowiedzialność moralna”: czy blockchain naprawdę może poprawić zaufanie do sztucznej inteligencji?

W 2020 r. Urząd Skarbowy Stanów Zjednoczonych zaoferował: Nagroda w wysokości 625,000 XNUMX dolarów dla każdego, kto pomoże w namierzeniu transakcji Monero, można więc śmiało powiedzieć, że istnieje rynek na przeprowadzanie takich ataków.

Inną powszechną krytyką Mordinals jest ich potencjalny wpływ na decentralizację. W miarę jak bloki stają się większe, rosną wymagania dotyczące pamięci dla węzłów, co zniechęca mniejsze węzły do ​​pozostawania w trybie online.

Oczywiście protokół można zaktualizować, aby umożliwić węzłom przycinanie tych transakcji. Jednak blockchain polega na tym, że jego węzły uzgadniają stan sieci, a odfiltrowanie niektórych bloków lub transakcji może być interpretowane jako cenzura.

Czy Mordinale są naprawdę tacy źli?

Monero, w przeciwieństwie do Bitcoina, ma dynamiczny rozmiar bloku, a pomysł, że Mordinals może spowodować nienormalne rozszerzenie łańcucha bloków, jest uzasadnioną obawą społeczności Monero. Jednakże, poszukuje w przypadku wskaźników on-chain nie wydaje się, że bloki rosną znacznie szybciej.

Ponadto, chociaż nie należy lekceważyć wpływu Mordinals na prywatność, niektórzy twierdzą, że ryzyko można naprawić za pomocą aktualizacji.

W wątku na Twitterze Mordinals, wiceprezes Cake Wallet, Justin Ehrenhofer powiedziany że Monero powinno podjąć kroki w celu ograniczenia pewnych zachowań, tak jak zrobiło to w przypadku innych zagrożeń związanych z prywatnością i zamiennością. „Sieć Monero jest silna, ponieważ prywatność, bezpieczeństwo i wydajność XMR są traktowane priorytetowo. Wszystko inne musi dobrze współgrać z tym celem” – napisał na Twitterze.

Uważa on, że w świetle wpływu na prywatność najlepszym rozwiązaniem jest ograniczenie rozmiaru pola tx_extra w transakcjach Monero do 256 bajtów. Może to znacznie zwiększyć koszt ataku polegającego na zalewaniu sieci fikcyjnymi transakcjami, zapewniając jednocześnie elastyczność dla przyszłych przypadków użycia.

„Niektórzy posiadacze Monero postrzegają NFT jako zagrożenie dla prywatności” – powiedział Cointelegraph Apollo Greed, dyrektor generalny QGlobe Games, firmy świadczącej usługi dla sprzedawców gier. „Inni dostrzegają jego potencjalną wartość i wierzą, że można zachować prywatność”.

Według Greed istnieje ogromny potencjał świadomych prywatności NFT w ochronie danych finansowych podczas sprzedaży zasobów w grze.

Istnieje również możliwość wykorzystania Monero do przechowywania i sprzedaży nielegalnych treści. Jako nieocenzurowany blockchain skoncentrowany na prywatności, może to mieć tragiczne konsekwencje. Ale to zawsze było możliwe na Monero, chociaż przed Mordinals wymagałoby to pewnego doświadczenia technicznego w korzystaniu z interfejsu wiersza poleceń Monero.

Nie ma wątpliwości, że NFT cieszą się dużym zainteresowaniem. Bitcoin (BTC) niemal dwukrotnie zyskała na wartości od czasu wprowadzenia Ordinals i choć niewątpliwie istnieją inne czynniki wpływające na jej cenę, Ordinals znacząco wzrosła aktywność w sieci. Przechowując dane w łańcuchu bloków zamiast w Internecie lub w międzyplanetarnym systemie plików, jak większość NFT opartych na Ethereum, Mordinals (i Ordinals) mogą pomóc w zwiększeniu użyteczności NFT.

Co dalej z Mordinals

We wspomnianym powyżej wątku na Twitterze Ehrenhofer powiedział, że koncepcja Mordinals była zawsze znaną możliwością i ostatnio została pobudzona przez sukces Ordinals na Bitcoin i Litecoin.

Debata na temat tego, co zrobić z tx_extra, trwa od lat i wydaje się, że społeczność przynajmniej częściowo sprzymierzyła się z Ehrenhoferem i od tego czasu scalone łatka ograniczająca rozmiar tx_extra do 1,060 bajtów. Chociaż jest on nadal czterokrotnie większy niż sugerował, nadal znacznie utrudnia to komuś atak na sieć.

Z jednej strony tx_extra istnieje, aby zapewnić przyszłą interoperacyjność ze zdecentralizowanymi aplikacjami i innymi łańcuchami bloków. Alternatywa, usunięcie tx_extra i dodanie wyspecjalizowanego pola, którego nie można nadużywać, może zabić niektóre projekty w fazie rozwoju, takie jak nadchodzący Serai DEX.

Nikt nie wie, kto stworzył oprogramowanie Mordinals, i istnieje teoria, że ​​cały projekt jest sztuczką wykonaną przez kogoś ze społeczności Monero, aby lobbować za usunięciem tx_extra. Podczas odcinka pt Rozmowa o Monero podcast, członek społeczności Ofrnxmr szprycha o poście, który zobaczył na forach Monero Research Lab (MRL) przez użytkownika o nazwie „Tx_extra” pod koniec 2022 r.

Użytkownik zasugerował usunięcie pola tx_extra z transakcji Monero, a gdy nie podjęto żadnych działań, zaczął przesyłać logi MRL do Monero w podobny sposób, jak działa Mordinals. Gdy poproszono ich o zaprzestanie, ponownie podnieśli temat usunięcia pola tx_extra.

Nawet jeśli ta teoria jest prawdziwa, całkowite uniemożliwienie użytkownikom przechowywania dowolnych danych na łańcuchach bloków nigdy nie będzie możliwe.

Badanie z 2017 r. sfinansowane przez niemieckie Federalne Ministerstwo Edukacji i Badań Naukowych przedstawia jak Bitcoin był używany do przechowywania nielegalnych treści i udostępniania złośliwego kodu na długo przed pojawieniem się Ordinals

Najnowsze: Przetrwanie Stablecoin: Nawigacja w przyszłości w warunkach globalnej de-dolaryzacji

Kiedy Ordinals wystartował, Rodarmor napisał o dwóch kluczowych brakujących cechach wymaganych, aby NFT mogły prosperować na Bitcoin: pochodzenie i rynki. Pochodzenie to możliwość ustalenia, kto jest właścicielem napisu, a rynki są niezbędnymi miejscami kupowania i sprzedawania NFT.

Cechy te są sprzeczne z szerszym etosem Monero, polegającym na anonimowości i decentralizacji. Są części społeczności, które chciałyby zobaczyć, jak Monero konkuruje z Bitcoinem i Ethereum, ale dopóki wartości sieci kolidują z tym, jak cenione są NFT, jest mało prawdopodobne, aby Mordinals zyskali dużą przyczepność bez wprowadzenia poważnej użyteczności.

Znak czasu:

Więcej z Cointelegraph