NFT dla wolności: Niewymienne tokeny i prawo do samostanowienia

Wygląda na to, że wszyscy — od korporacyjne giganty, takie jak Visa i Anheuser-Busch do towarzystwa Paris Hilton i legendy NBA Michael Jordan i Kevin Durant — rozpoznał rosnące znaczenie niewymiennych tokenów (NFT) dla gospodarki XXI wieku.

Światowej sławy artyści, sportowcy i muzycy zarabiają na tym szaleństwie, nadając legalność temu nowemu wykorzystaniu technologii, które pozwala na posiadanie szerokiej gamy zasobów cyfrowych. Jednak prawdziwym testem tej innowacji nie będzie to, jak pomoże ona bogatym w utrwalaniu ich pozycji władzy, ale raczej to, jak NFT mogą promować prawa człowieka i inne dobra publiczne.

Prawo do samostanowienia

Zacznijmy od najbardziej błędnie rozumianego międzynarodowego prawa człowieka — prawa do samostanowienia. Ono była podstawową zasadę stojącą za czternastoma punktami prezydenta Stanów Zjednoczonych Woodrowa Wilsona pod koniec I wojny światowej, polecane w Karcie Narodów Zjednoczonych z 1945 r. i włączone do Międzynarodowej Karty Praw Człowieka ONZ.

I podczas gdy samostanowienie zapewnia wszystkie „narody” z prawem „swobodnego określania swojego statusu politycznego i swobodnego rozwoju gospodarczego, społecznego i kulturalnego”, jego wykonywanie było zarezerwowane dla ruchów narodowowyzwoleńczych, aby po długich bitwach dekolonizacyjnych stały się w pełni niezależnymi państwami. Nikt inny nie musiał się ubiegać. Ale teraz, z niewymiennymi znakami, prawo do samostanowienia może być w pełni realizowane, poza kontekstem państwowości.

Prawa głosu, w tym dostęp do procesu wyborczego i zaufanie do niego, można by ułatwić dzięki niewymiennym tokenom, czyniąc je bardziej dostępnymi i wzmacniając proces demokratyczny. Nie jest przesadą wyobrażanie sobie politycznego świata, w którym prawa obywatelskie są zastępowane prawami członkowskimi zawartymi w inteligentnych kontraktach. Posiadacz NFT może głosować nad propozycjami w większej społeczności innych posiadaczy NFT i zobaczyć, jak zmiany są wprowadzane w czasie rzeczywistym za pośrednictwem inteligentnych kontraktów. Głosowanie na blockchain może rozwiązać litanię bieżących problemów w świecie rzeczywistym, w szczególności oszustwa lub dostęp do lokali wyborczych.

Związane z: Blockchain zmieni usługi rządowe, a to dopiero początek

NFT dla rządów

NFT mogą ułatwić realizację celów gospodarczych, politycznych i społecznych na niezliczone sposoby. W takim systemie państwa nie byłyby już jedynym rozjemcą sporów, arbitrem praw majątkowych czy egzekutorem umów. Inteligentne kontrakty na blockchain mogą to wszystko zrobić. Moglibyśmy opracować nowy system, w którym jednostki lub grupy polityczne (którego członkostwo jest reprezentowane przez NFT) głosowałyby nad mechanizmami bardziej efektywnej dystrybucji towarów i usług, zamiast być podejmowanymi przez nękane, nieefektywne lub tradycyjne biurokracje. Pożegnanie polityki jak zwykle.

W końcu wszyscy nie musimy głosować w zamknięciu, jeśli jesteśmy zarejestrowanymi Demokratami, Republikanami lub Niezależnymi. Możemy popierać prawa do posiadania broni, ale możemy też być otwarci na wybór dotyczący aborcji i szczepionek. Osoba może z łatwością okazywać poparcie dla różnych przyczyn, po prostu mając kontrolę nad tym, który podstawowy NFT jest zbieżny z członkostwem w grupie. Dzięki tej zmianie możemy mieć o wiele więcej sposobów definiowania „ja” poza naszym narodem, a nawet tradycyjnej polityki tożsamości. Możemy wyrazić zgodę na przynależność do innych społeczności, zamiast podlegać jurysdykcji i upodobaniom naszych wcześniej wyznaczonych grup kulturalnych, ekonomicznych, religijnych, społecznych lub politycznych.

Związane z: Partie zdecentralizowane: przyszłość zarządzania w łańcuchu

W związku z tym samostanowienie nie musi obracać się wokół państwowości. Jest to spory postęp, gdy zastanowimy się nad litanią nieudanych projektów secesjonistycznych po II wojnie światowej, kiedy zbuntowane prowincje próbowały dalej korzystać z prawa do samostanowienia. Przykładem są katastrofalne wojny domowe, które towarzyszyły rozwiązaniu byłej Radzieckiej Socjalistycznej Republiki Jugosławii (lata 1990.), Katanga (1962) i Biafra (1967).

W tym ostatnim przykładzie przywódcy Biafry chcieli, aby to terytorium było własnym krajem, oddzielonym od Nigerii. Znaczna część Afryki dopiero niedawno zdekolonizowała się, więc dalsze ruchy secesjonistyczne uznano za zagrożenie dla stabilności politycznej kontynentu. Tylko garstka państw afrykańskich uznała niepodległość Biafran, ruch skazany na porażkę. Szacuje się, że od pół miliona do dwóch milionów ludzi zmarło z głodu podczas wojny domowej podczas tego niefortunnego ćwiczenia samostanowienia: nigdy walka w obronie praw człowieka nie poszła tak źle.

Związane z: Zrównoważone NFT na cele charytatywne dla 17 celów zrównoważonego rozwoju ONZ

Biafra jednak wyprodukowała swoją walutę. Ale podaż pieniądza to tylko jeden z obszarów suwerennej odpowiedzialności państwa. Dobra publiczne, które państwo powinno dostarczać, mogą również: zawierać zdrowie publiczne, bezpieczeństwo obywateli, usługi komunalne, czyste środowisko, woda pitna, a nawet podstawowe artykuły spożywcze.

Ponieważ tulipanomania NFT nie wykazuje oznak zanikania, znajdźmy sposoby na wykorzystanie tego szaleństwa, aby lepiej rozwinąć mechanizmy, dzięki którym rządzimy sobą i dystrybuujemy dobra publiczne. Michael Jordan, Tom Brady, Paris Hilton i międzynarodowe firmy mają już wystarczająco dużo władzy i sławy.

Współautorem tego artykułu jest James Cooper i Piotr Grazul.

Poglądy, myśli i opinie wyrażone tutaj są wyłącznie autorami i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.

Źródło: https://cointelegraph.com/news/nfts-for-freedom-nonfungible-tokens-and-the-right-to-self-determination