Nie, Jackson Palmer, mylisz się co do krypto

15 lat temu uruchomiono aplikację społecznościową Twitter. Być może słyszeliście o tym, jest dość duży. Początkowo serwis mikroblogowy i społecznościowy był miejscem przyjaznym, pełnym pomocnych artykułów i uroczych filmów. W niedawnym artykule trafnie pod tytulem „Jak Twitter wszystko zrujnował” – napisał z pewną nostalgią autor Douglas Murray. „Wszystko zaczęło się tak dobrze”. Pomysł Jacka Dorseya był kiedyś, wierz lub nie, zabawny. Ludzie używali tej platformy do mówienia dziwnych rzeczy, ale zabawnych, szalonych, a nie QAnon. Och, jakże czasy się zmieniły.

Twitter pod wieloma względami zmienił się z niebiańskiego miejsca w całkowicie piekielne: niegdyś edeńskie środowisko stało się dystopijnym koszmarem. Filmy z kotami zostały zastąpione kocimi komentarzami, a coraz więcej osób korzysta z platformy, aby rozpętać burze tweetów — strumień świadomości składający się z 280 znaków lub mniej.

Jackson Palmer, współtwórca Dogecoina (DOGE), to najnowsza wersja wykorzystująca Twittera do takich celów. W burza tweetów o imponujących proporcjach, Palmerowi udało się przyciągnąć uwagę zarówno kryptoentuzjastów, jak i krytyków, powołanie kryptowaluty „z natury prawicową, hiperkapitalistyczną technologią”. Według wynalazcy cały ten przemysł opiera się na wyzysku i czerpaniu korzyści z naiwności mniej zamożnych. Według Palmera:

Branża kryptowalut wykorzystuje sieć podejrzanych powiązań biznesowych, kupiła wpływowe osoby i płatne media, aby utrwalić kultowy lejek „szybkiego wzbogacenia się”, zaprojektowany w celu wydobycia nowych pieniędzy z finansowo zdesperowanych i naiwnych.

- Jackson Palmer (@ummjackson) 14 lipca 2021 r.

Błyskawiczna wiadomość, panie Palmer: Właśnie opisał pan świat, w którym żyjemy. 2,000 miliarderów na świecie posiadać więcej bogactwa niż prawie 5 miliardów ludzi razem wziętych. Jest to jeden z powodów, dla których Bitcoin (BTC) został uruchomiony w pierwszej kolejności. Świat jest tak skonstruowany, że pozwala na to superbogatym zysk podczas gdy świat oparzenia. Może to brzmieć hiperbolicznie, ale zapewniam, że tak nie jest.

W tym z natury skorumpowany świat, przyzwoite kryptowaluty — jak Ether (ETH.) i na przykład Bitcoin – rzeczywiście dają niemiliarderom, czyli wszystkim z nas 7.8 miliarda, pewien stopień nadziei. Ponieważ bariery wejścia praktycznie nie istnieją, mając podstawową wiedzę, chęć dokształcania się w temacie i w miarę niewielką kwotę pieniędzy, można na przyzwoitych kryptowalutach zarobić przyzwoite zyski. Oczywiście, jak wszystko w życiu, zawsze wiąże się to z pewnym ryzykiem; zawsze należy zachować ostrożność. Jednak spisanie na straty całego rynku kryptowalut, tak jak zrobił to Palmer, nie ma większego sensu. W razie wątpliwości wystarczy zapytać prezydenta Salwadoru.

Związane z: Co tak naprawdę kryje się za „prawem bitcoinowym” Salwadoru? Odpowiedź ekspertów

Crypto daje głos bezdźwięcznym

Kiedy mówimy o aktorach „wyzyskujących”, ważne jest, aby omówić tradycyjne usługi bankowe – prawdopodobnie najbardziej wyzyskujące ze wszystkich. Z pośrednikami finansowymi, takimi jak Western Union, pobierającymi wygórowane opłaty manipulacyjne, migranci stracić prawie 25 miliardów dolarów rocznie z opłat za przekazy pieniężne. Dlaczego przyzwoita kryptowaluta (lub kryptowaluty) nie może zaoferować ludziom mniej wyzyskującej alternatywy? W końcu zdecydowanie potrzebna jest alternatywa.

Stosownie z niedawnego raportu Organizacji Narodów Zjednoczonych wynika, że ​​około 11% wszystkich ludzi na świecie „utrzymuje się z funduszy przesyłanych do domu przez pracowników migrujących”. Jak wyjaśnia raport:

„Obecnie około miliarda ludzi na świecie – lub co siódmy – jest zaangażowanych w przekazy pieniężne, wysyłając je lub otrzymując. Około 800 milionów na świecie – czyli jedna na dziewięć osób – jest odbiorcami tych przepływów pieniędzy wysyłanych przez członków ich rodzin, którzy wyemigrowali za pracą”.

Innymi słowy, około 800 milionów ludzi na całym świecie może skorzystać z alternatywy dla Western Union, wszechogarniającego, przekazującego pieniądze goliata.

Ponownie, dlaczego nie krypto? Jak stwierdza raport, „otrzymywane pieniądze mają kluczowe znaczenie w pomaganiu milionom ludzi w wyjściu z ubóstwa”, ponieważ „często stanowią główną część całkowitego dochodu gospodarstwa domowego w krajach pochodzenia i jako takie stanowią koło ratunkowe dla milionów rodzin. ” Wyobraź sobie, o ile silniejsza byłaby ta lina ratunkowa, gdyby 25 miliardów dolarów z opłat za przekazy trafiło na żywność i schronienie, a nie na kieszenie wyzyskiwaczy.

To nie jest projekcja fantasy. Obecny system jest bardzo zepsuty i zmiany są bardzo potrzebne. Według Pew Research Center różnica w zamożności pomiędzy najbogatszymi i najbiedniejszymi rodzinami w Ameryce wynosi ponad podwojona wielkości od 1989 r., a różnica ta jest niewielka wzrastający. Podczas gdy pracownicy Amazon oczyścić w torbach ich niegdyś miliarder szef Jeff Bezos, zaangażowany w konkursie sikania z Richardem Bransonem… w kosmosie. Trzeba zmienić krajobraz.

Czy kryptowaluty mogą pomóc? Tak. Jak to? Dając głos bezdźwięcznym; dając najsłabszym większy stopień autonomii finansowej. Nie wszystkie kryptowaluty są tworzone jednakowo. Na każdy Bitcoin lub Ether są bezsensowne monety memów z motywem psów; Palmer dobrze by o tym pamiętał przed skreśleniem całego rynku kryptowalut.

Ten artykuł nie zawiera porad inwestycyjnych ani rekomendacji. Każdy ruch inwestycyjny i handlowy wiąże się z ryzykiem, a czytelnicy powinni przeprowadzić własne badania podczas podejmowania decyzji.

Poglądy, myśli i opinie wyrażone tutaj są wyłącznie autorami i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.

Źródło: https://cointelegraph.com/news/no-jackson-palmer-you-are-wrong-about-crypto