Prewencyjnie pomóż Ukrainie przeciwstawić się irańskim pociskom balistycznym

Iran może wkrótce dostarczyć rosyjskiej armii jeszcze bardziej śmiercionośną broń niż irańskich dronów, których używa wycelować w ukraińską infrastrukturę cywilną: pociski balistyczne. Stany Zjednoczone nie powinny czekać Iran do zaopatrzeniai Rosji, aby zaczęła wystrzeliwać tę niszczycielską amunicję w ukraińskie miasta, zanim wyśle ​​niezbędny sprzęt wojskowy do walki z tym zagrożeniem. Zamiast tego Waszyngton powinien prewencyjnie zapewnić Ukrainie niezbędną broń ofensywną i obronną przeciwko irańskim pociskom balistycznym.

Nabycie irańskich bezzałogowych statków powietrznych umożliwiło Rosji rozszerzenie operacji na front i coraz bardziej wewnętrzne obszary cywilne na Ukrainie. Rosja szybko się stała największym operatorem systemów, znacznie przewyższając wszelkie wcześniejsze odnotowane ich użycie, według Żydowskiego Instytutu Bezpieczeństwa Narodowego Ameryki Śledzenie pocisków Iranu, który szczegółowo opisuje ataki powiązane z Iranem. Wrzesień 2021 był rekordzistą pod względem liczby UAV powiązanych z Iranem użytych w atakach - 66; ale Rosja podobno uruchomiła ponad 70 we wrześniu tego roku i ponad 230 w październiku.

Rosja może teraz zwrócić się w stronę irańskich pocisków balistycznych jako skuteczniejsza broń, z irańskimi UAV zapewniającymi wsparcie wywiadowcze, obserwacyjne i rozpoznawcze. Dodatkowa amunicja raczej nie odwróci niedawnych odwrotów Rosji, ale zdobycie irańskich pocisków balistycznych umożliwiłoby Moskwie sianie jeszcze większych zniszczeń, a także skuteczniejsze uderzenie w większe i lepiej chronione instalacje wojskowe. Odpowiednio 500-kilogramowy i 600-kilogramowy ładunek irańskich pocisków balistycznych krótkiego zasięgu Fateh-110 i Zolfaghar jest znacznie większy niż 40-kilogramowy udźwig irańskiego UAV Shahed-136, którego Rosja używa przez ostatnie trzy miesiące .

Podczas gdy Ukraina twierdzi, że spadł do 85% wystrzelonych przez Rosję irańskich UAV – oszałamiająca liczba, biorąc pod uwagę dużą liczbę miejsc, które musi chronić – prawdopodobnie nie odniósłby takiego samego sukcesu w walce z pociskami balistycznymi. Stany Zjednoczone skupiły się na wzmocnieniu ukraińskich zdolności do niszczenia samolotów, pocisków manewrujących i dronów, na przykład poprzez dostarczenie dwóch narodowych zaawansowanych systemów rakietowych ziemia-powietrze oraz niedawno ogłaszam a $ 400 million pakiet bezpieczeństwa z systemami obrony powietrznej krótkiego zasięgu Avenger, przechwytywaczami HAWK i dodatkowymi pociskami Stinger.

Jeszcze, według Jurija Ihnata, rzecznik Sił Powietrznych Ukrainy, kraj „nie ma skutecznej obrony przed pociskami [balistycznymi]” oraz że „teoretycznie możliwe jest ich zestrzelenie, ale w rzeczywistości jest to bardzo trudne przy użyciu środków, którymi dysponujemy nasza dyspozycja. Mamy obronę przeciwlotniczą, ale nie przeciwrakietową”.

DOTYCZY

Biorąc pod uwagę ten brak, Ameryka musi przygotować pakiet, który jeszcze bardziej wzmocni ukraińskie zdolności ofensywne i obronne w celu neutralizacji lub obniżenia skuteczności UAV i pocisków balistycznych. Pentagon we współpracy z innymi partnerami z NATO powinien zbadać możliwości dostarczenia Ukrainie rakiet ziemia-powietrze Patriot PAC-2 lub PAC-3, które są wysoce skuteczne w niszczeniu pocisków balistycznych krótkiego zasięgu, a także zapewnić MGM- 140 Army Tactical Missile System, broń przeciwpowierzchniowa, która może uderzać w cele oddalone o około 190 mil za pomocą 370-funtowego materiału wybuchowego.

Wykonawcy mogliby obsługiwać pociski PAC-2 lub działać w trybie w pełni automatycznym, minimalizując długi czas szkolenia potrzebny do nauczenia się ich obsługi. Ukraina mogłaby użyć ATACMS z artyleryjskimi systemami rakietowymi o wysokiej mobilności, które Stany Zjednoczone już dostarczyły, aby ulepszyć swoje opcje „po lewej stronie startu”, uderzając w rosyjskie cele, zanim wystrzelą pociski lub drony.

Ukraińskie wojsko już operuje wyprodukowanymi w Ameryce kierowanymi systemami rakietowymi wielokrotnego startu; jednak ATACMS może uderzyć w cele trzy razy dalej i z głowicą, która jest co najmniej dwukrotnie większa, umożliwiając Ukrainie skuteczniejsze uderzenie rosyjskich dronów i wyrzutni rakiet lub miejsc składowania na Krymie, w porównaniu z GMLRS z 15- do 70- zasięg kilometrowy i ładowność 200 funtów.

Prezydent Joe Biden był niechętny dostaw systemu, twierdząc we wrześniu, że „nie wyślemy na Ukrainę systemów rakietowych, które uderzą w Rosję”. Jeśli Rosja nabędzie irańskie pociski balistyczne, ta analiza kosztów i korzyści przesunie się na korzyść dostarczenia ATACMS, które mogą niszczyć cele w głębi Krymu, pod warunkiem, że Ukraina nie użyje broni do uderzenia w Rosję, jak obawia się Biden.

Niezdolność Ukrainy do ochrony przed irańskimi pociskami balistycznymi krótkiego zasięgu powinna przechylić szalę na korzyść dostarczenia Ukrainie ATACMS z surowymi ograniczeniami dotyczącymi końcowego zastosowania, które ograniczają ich działanie do nielegalnie okupowanego terytorium Ukrainy. Zapotrzebowanie Ukrainy na dalszą amerykańską broń i zapewnienie obrony przeciwlotniczej zdolnej do neutralizacji rakiet pochodzących z Rosji zachęci ją do przestrzegania tych zasad. Jeśli Moskwa zdecyduje się uderzyć na Ukrainę z własnego terytorium, obrona powietrzna, taka jak rakiety Patriot, będzie miała kluczowe znaczenie dla umożliwienia Ukrainie obrony bez rozpoczynania eskalacji ataku na Rosję.

Mniej potencjalnie eskalacyjne opcje obejmują rozszerzenie oferty systemów NASAMS, Avenger, HAWK i Stinger, które mogłyby umożliwić Ukrainie neutralizację dronów prowadzących ISR, zmniejszając w ten sposób precyzję celowania Rosji.

Tymczasem Waszyngton powinien naciskać na Grecję, by sprzedała Ukrainie swój rosyjski system obrony powietrznej S-300, a następnie dostarczyła Grecji amerykański system obrony przeciwlotniczej, który go zastąpi. Jednocześnie Stany Zjednoczone mogą również współpracować ze swoimi partnerami, aby zakazać lub udaremnić transport irańskich komponentów lub broni oraz zapewnić wszelkie niezbędne dane wywiadowcze dotyczące ukraińskich ataków na rosyjskie lokalizacje.

Moskwa już spowodowała śmierć i zniszczenie za pomocą irańskich dronów, nawet jeśli Ukraina podobno przechwyciła większość z nich. Stany Zjednoczone nie mogą siedzieć bezczynnie, podczas gdy Rosja nabywa jeszcze bardziej niszczycielskie irańskie pociski balistyczne, których Ukraina nie jest obecnie gotowa zatrzymać. Jeśli posunie się to szybko, Waszyngton może zademonstrować Moskwie, że ma nadzieję na wypracowane przez Iran rozwiązanie katastrofalna inwazja zawiedzie.

Emerytowany generał broni Sił Powietrznych USA Henry A. Obering III pełnił funkcję dyrektora Agencji Obrony Przeciwrakietowej Stanów Zjednoczonych, a obecnie jest członkiem Żydowskiego Instytutu Bezpieczeństwa Narodowego Ameryki w projektach dotyczących bezpieczeństwa USA-Izrael i polityki wobec Iranu. Ari Cicurel jest starszym analitykiem polityki w JINSA.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2022/11/22/preemptively-help-ukraine-counter-iranian-made-ballistic-missiles/