Zapobiegnij błędom historii, uchwalając ustawę NDAA na rok 2023

Zapobiegnij błędom historii, uchwalając ustawę NDAA na rok 2023

Znacznik czasu: 29 listopada 2022 7:00
Węzeł źródłowy: 1852592

Czasami słyszę pytanie: „Dlaczego Ameryka tak dużo wydaje na pomoc Ukrainie?” Moja odpowiedź to Google „Nadrenia, 1936” lub „Sudetenland, 1938”. Były to miejsca, w których Adolf Hitler rozpoczął wojnę w całej Europie i gdzie każdy poziom oporu mógł powstrzymać jego krwawy marsz – i równie dobrze mógł uratować ponad 50 milionów istnień ludzkich, które zginęły w czasie II wojny światowej.

Wraz z naszymi europejskimi sojusznikami Ameryka nie dostrzegła zagrożenia i nie powstrzymała fali III Rzeszy. Dziś, gdy prezydent Rosji Władimir Putin kontynuuje swoje nielegalne, niesprowokowane ataki na Ukrainę, mając na celu resztę Europy Wschodniej, historia nie może się powtórzyć.

Od lat trzydziestych XX wieku staje się coraz bardziej jasne, że silna obrona narodowa jest niezbędna do ochrony sprawy wolności i ratowania życia. Dlatego ustawa o zezwoleniu na obronę narodową na rok 2023 dokonuje historycznych i niezbędnych inwestycji w obronę Ameryki i wolnego świata. Wśród innych ważnych przepisów, takich jak podwyżki dla żołnierzy, odbudowa nowoczesnej marynarki wojennej i modernizacja naszego potencjału nuklearnego, ustawodawstwo obejmuje krytyczną broń i wsparcie logistyczne, którego potrzebuje Ukraina – ponieważ jeśli Putin nie zostanie powstrzymany teraz, nasi sojusznicy w krajach bałtyckich, Polska i następne będą duże połacie Europy.

Dostarczenie tych narzędzi Ukrainie leży u podstaw tego, co to znaczy być światowym liderem. Musimy wykorzystać to przywództwo, aby uniknąć błędów z przeszłości – i zapobiec większej wojnie w przyszłości.

Nasz kraj ponosi ogromną odpowiedzialność — czy nam się to podoba, czy nie — jako przywódca wolnego świata. Aby uniknąć kolejnego globalnego konfliktu, musimy mieć możliwość narzucenia niedopuszczalnych kosztów każdemu potencjalnemu przeciwnikowi oraz wolę narzucenia tych kosztów, jeśli to konieczne; Mówiąc najprościej, nasi potencjalni przeciwnicy muszą obawiać się konsekwencji swoich działań. Ta koncepcja odstraszania była sercem naszej strategii obronnej przez ponad 70 lat i jest przewodnią zasadą projektu ustawy, który jest obecnie przed nami.

Ustawa zawiera inicjatywy mające na celu powstrzymanie globalnych ambicji dyktatorów i autokratów poprzez modernizację amerykańskiej obrony nuklearnej. Kiedy przewodniczyłem Senackiej Podkomisji ds. Sił Strategicznych — która nadzoruje naszą triadę nuklearną — stało się dla mnie jasne, że Stany Zjednoczone nie nadążyły za zagrożeniem. Musimy uchwalić NDAA, aby dokonać przeglądu tych podstawowych środków odstraszających i sprostać rosnącym zagrożeniom związanym z nową bronią, taką jak pociski hipersoniczne i rosnącą konkurencją ze strony Rosji i Chin – nie po to, aby przygotować się do wojny nuklearnej, ale aby jej zapobiec.

Zobowiązania te nie przychodzą bez kosztów i chociaż prawdą jest, że Stany Zjednoczone wydają na obronność więcej niż jakikolwiek inny kraj, żaden inny kraj na świecie nie ponosi naszej globalnej odpowiedzialności.

Więc tak, nasza globalna rola lidera oznacza, że ​​wydajemy więcej niż inne kraje, ale wymaga to nieco szerszego kontekstu. W 1952 roku, podczas wojny koreańskiej, około 70% budżetu federalnego przeznaczono na obronę (było to jeszcze więcej podczas II wojny światowej). Według danych Congressional Research Service, przez dziesięciolecia stale spadał. Do 1987 roku było to około 28% budżetu federalnego. Dziś nasze wydatki na obronę stanowią tylko około 13% naszych całkowitych wydatków federalnych. To jeden z najniższych poziomów od 70 lat.

Podobnie wydatki na obronę w stosunku do naszego całkowitego produktu krajowego brutto wykazują tendencję spadkową. Ponownie, wracając do 1952 r., wydatki na obronę jako procent PKB wynosiły około 13%, aw 1987 r. prawie 6% naszej gospodarki było przeznaczone na obronę.

Obecnie tylko około 3% całej naszej gospodarki przeznacza się na wydatki na obronę, co niewielu może uznać za nierozsądne, biorąc pod uwagę naszą wyjątkową globalną odpowiedzialność i skalę zagrożeń, przed którymi stoimy.

Żyjemy w historycznym momencie. Jak widzieliśmy w naszej zbiorowej globalnej historii, gdyby Hitler skonfrontował się wcześniej – zanim całkowicie odbudował nazistowską machinę wojenną – II wojny światowej można by uniknąć.

Mniej niż 15% naszego budżetu federalnego na walkę z brutalną autokracją, zapobieżenie kolejnej wojnie w Europie i uratowanie tysięcy, jeśli nie milionów istnień ludzkich? Dla mnie to jedna z najważniejszych inwestycji, jakie moglibyśmy zrobić, ponieważ koszty wojny znacznie przewyższyłyby te inwestycje.

Nie ma bardziej uroczystej odpowiedzialności niż zapewnienie wspólnej obrony. To część samej preambuły do ​​Konstytucji. Uczmy się więc na błędach historii, wywiążmy się z naszej globalnej odpowiedzialności i uchwalmy tę krytyczną ustawę.

Senator Angus King, I-Maine, przewodniczy Podkomisji ds. Sił Strategicznych i zasiada w podkomisjach Seapower i Airland.

Znak czasu:

Więcej z Opinia o obronie