Ransomware, IRS, Bitcoin i MMT: prawidłowe łączenie elementów

Cyberatak infekuje 40,000 5 komputerów, żąda okupu w wysokości do XNUMX milionów dolarów

Wczoraj zaobserwowałem Cyberatak infekuje 40,000 5 komputerów, żąda okupu w wysokości do XNUMX milionów dolarów

Żądania płatności są dokonywane w Bitcoinach, tak jak miało to miejsce w przypadku prawie wszystkich żądań okupu. 

W ostatnim ataku od niektórych firm zażądano okupu w wysokości 5 milionów dolarów.

POLECANE ARTYKUŁY

Rurociąg kolonialny

W maju, Dyrektor generalny Colonial Pipeline opowiada, dlaczego zapłacił hakerom okup w wysokości 4.4 miliona dolarów.

Joseph Blount, dyrektor generalny Colonial Pipeline Co., powiedział dziennikowi The Wall Street Journal, że zezwolił na zapłatę okupu w wysokości 4.4 miliona dolarów, ponieważ kierownictwo nie było pewne, w jakim stopniu cyberatak naruszył systemy firmy i w związku z tym, ile czasu zajmie przywrócenie rurociągu .

Rurociąg transportujący benzynę, olej napędowy, paliwo do silników odrzutowych i inne produkty rafinowane z wybrzeża Zatoki Perskiej do Linden w stanie New Jersey został zamknięty na sześć dni. Wstrzymanie dostaw spowodowało gwałtowny wzrost cen benzyny w niektórych częściach wschodniego wybrzeża, co spowodowało, że ceny osiągnęły najwyższy poziom od ponad 6 roku i pozostawiły tysiące stacji benzynowych bez paliwa.

Robot kuchenny JBS

Miesiąc temu przetwórca żywności JBS zapłacił 11 milionów dolarów w wyniku ataku oprogramowania ransomware. JBS jest największym na świecie przetwórcą żywności i największym przetwórcą wołowiny w USA.

Spółki zależne JBS obejmują powszechnie znane nazwy, takie jak Pilgrim's Pride, drugi co do wielkości przetwórca drobiu w USA.

Czy ransomware jest skarbnikiem Bitcoina?

Takie twierdzenie wysunął pisarz WSJ James Mackintosh w: Ransomware to IRS Bitcoina

Chociaż Mackintosh ma kilka dobrych pomysłów, artykuł jest także mieszanką słabo wyjaśnionych pomysłów. Przyjrzyjmy się punkt po punkcie, z czym się zgadzam, a z czym nie.

Prochowiec: Tak naprawdę nie ma znaczenia, jak niewygodna jest płatność bitcoinem, jeśli nie masz innego wyboru
Mish: Niedogodnością jest zamknięcie systemów i zapłacenie okupu. Bitcoin niewiele zwiększa niedogodności. 

Prochowiec: Pieniądze powstały, ponieważ pierwsi ludzie uważali, że handel wymienny ze świniami, lamami i jagodami jest zbyt niewygodny.
Mish: Zgadza się

Prochowiec: Dużo łatwiej byłoby zamienić moje lamy na powszechnie akceptowane przedmioty – muszle kauri, fantazyjne boa z piór czy rzeźbione kamienie. Pieniądze były także sposobem na spłatę długów; jeszcze łatwiej niż używanie muszli kauri byłoby teraz zebrać ziarno, zrobić kilka nacięć na patyku, a później dostarczyć lamy, zboże lub cokolwiek, co obiecano, aby spłacić dług.
Mish: W całej historii, gdy złoto było dostępne, było powszechnie akceptowane jako preferowana waluta. 

Prochowiec: Bitcoin popadł w ruinę ze względu na koszty i kłopoty wymagane do faktycznego zakupu czegoś w bitcoinach.
Mish: Zgadza się. A Lightning Network nie zrobiła prawie nic, aby temu zaradzić, pomimo twierdzeń zwolenników Bitcoina. Dowodem jest akceptacja sprzedawcy.

Prochowiec: Nawet w Salwadorze, gdzie bitcoin stał się prawnym środkiem płatniczym, ceny towarów będą nadal wyceniane najpierw w dolarach, a następnie przeliczane na bitcoiny dla każdego, kto płaci w kryptowalutach.
Mish: Zgadza się. I ani przez sekundę nie wierzcie, że Salwador naprawdę ma na uwadze interesy swoich obywateli. 

Prochowiec: Jedną z podstawowych zasad MMT jest wykresalizm, czyli pogląd, że pieniądze mają wartość, ponieważ musimy płacić w nich podatki
Mish: To jedno z niewielu twierdzeń MMT, które ma jakikolwiek sens. Ale działo się to powoli, a następnie zrywami w czasie. Najpierw prezydent FDR skonfiskował złoto. Powinien zostać postawiony przed sądem i uwięziony za kradzież. Następnie w 1971 r. Nixon zakończył wymienialność złota. Nastąpiła lekkomyślność finansowa, czego dowodem były masowe cykle wzrostów i spadków, które po nich nastąpiły. Tymczasem ludzie musieli płacić podatki w dolarach, najpierw zabezpieczone złotem (choć z oszukańczymi pożyczkami opartymi na rezerwie cząstkowej), a potem niczym. 

Prochowiec: Pomyśl o oprogramowaniu ransomware, które koduje Twój dysk twardy i żąda płatności w bitcoinach, jako o kryptograficznej wersji żądania podatkowego i egzekwowania prawa IRS. Jeśli wystarczająca liczba osób będzie musiała kupić bitcoiny, aby zapłacić okup, inni wyprodukują go i będą trzymać w gotowości do sprzedaży, ponieważ istnieje stały popyt. 
Mish: To zaczyna być bardzo pobieżne. Cena Bitcoina eksplodowała przed tymi masowymi atakami oprogramowania ransomware. To anonimowość Bitcoina (jeśli atakujący zachowują ostrożność) sprawia, że ​​Bitcoin jest preferowanym wyborem.

Prochowiec: Ransomware zapewnia podstawowy poziom popytu i odgrywa tę samą rolę, co podatki w tradycyjnym systemie.
Mish: Ransomware to kropla w morzu, jeśli chodzi o cenę Bitcoin. Podaż Bitcoina to każdy kiedykolwiek wydobyty Bitcoin minus utracone klucze. Popyt na Bitcoin znajduje odzwierciedlenie w cenie. Okup w wysokości 5, a nawet 11 milionów dolarów to zaledwie kropla w morzu potrzeb.

Prochowiec: Na nieszczęście dla bitcoina włamanie do systemów Colonial Pipeline posunęło się za daleko. Rządy zdały sobie sprawę, że muszą poważnie podejść do walki z zagrożeniami związanymi z oprogramowaniem ransomware, podczas gdy odzyskanie przez Federalne Biuro Śledcze mniej więcej połowy płatności kolonialnej wydaje się popchnąć hakerów do innych, bardziej tajnych kryptowalut.
Mish: Na początek odzyskanie Bitcoina przez FBI wynika z niedbałości „hakerów”. Popełnili wiele głupich błędów jak na tak rzekomą wyrafinowaną grupę. Nie tylko pozostawili niechlujny ślad, ale także nie umieścili swoich nielegalnych zysków w chłodni i nie zmienili kluczy. Nie były to błędy prawdziwych „hakerów”, ale raczej grupy insiderów, którzy pracowali z hakerami. Po drugie, odejście od Bitcoina to bardziej teoria niż praktyka, przynajmniej na szeroką skalę. Bitcoin nadal rządzi, ponieważ jest najbardziej płynną kryptowalutą.

Prochowiec: Chociaż bitcoin nie przemawia do naszej miłości do błyszczących rzeczy ani nie ma historii użycia złota jako pieniądza, będzie pełnił funkcję magazynu wartości, jeśli wystarczająca liczba osób uwierzy, że jest to nośnik wartości.
Mish: Sama zmienność wystarczy, aby rozwiać koncepcję bitcoina jako magazynu wartości, ale Mackintosh omawia to w następnym punkcie. 

Prochowiec: Całkiem poza szalonymi wahaniami cen (w idealnym przypadku zasoby wartości nie podwajałyby się ani nie zmniejszały o połowę co kilka miesięcy), jest pełne ludzi handlujących nimi, próbując bardzo szybko stać się bardzo bogatym. To zupełnie co innego niż kupowanie go w celu ochrony swojego majątku na wypadek, gdyby wszystko poszło nie tak, co jest zwyczajowym uzasadnieniem inwestowania w złoto.
Mish: Znowu się zgadzam.

Niepowodzenie Bitcoina 

Bitcoin całkowicie zawiódł jako system transakcyjny, jako nośnik wartości i jako pieniądz. 

Gdyby to stwierdzenie było fałszywe, więcej sprzedawców by je zaakceptowało. 

Zwolennicy Bitcoina wskazują na Lightning Network ze względu na szybkość i niskie koszty transakcji. Dlaczego więc na pokładzie nie ma wielu sprzedawców?

Podstawowe kwestie pozostają

1. W jaki sposób sprzedawca, który nie chce przechowywać Bitcoinów, szybko i niskim kosztem, może natychmiast przekonwertować Bitcoin z powrotem na dolary lub euro?  
2. Biorąc pod uwagę, że nabywcy Bitcoina robią to w ramach spekulacji, dlaczego w ogóle mieliby chcieć kupować rzeczy za pomocą Bitcoina?
3. A co z podatkami? W momencie, gdy ktoś kupuje coś w Bitcoinie, musi zgłosić problem podatkowy. Kto chce się tym zająć?
4. A co z Tetherem, rzekomymi stabilnymi monetami, które nie są niczym zabezpieczone? Tether stoi za większością handlu Bitcoinami. 
5. A co z możliwością wprowadzenia przez rząd zakazów lub represji, powołując się na oszustwa, marnotrawienie energii, pranie pieniędzy, kradzieże i cyberataki?

Zaakceptowanie Bitcoina przez Elona Muska, a następnie jego odwrócenie na korzyść niedorzecznego Dogecoina, było zabawną głupotą. Poza udowodnieniem swojej racji, dlaczego ktoś miałby kupować Teslę za Bitcoin? 

Punkt numer 5 jest bardzo realny pomimo protestów zwolenników Bitcoina. 

Wymienialność Bitcoina

Jeśli rządy zakazują lub ograniczają możliwość zamiany Bitcoinów na gotówkę, jaki z tego pożytek?

Żaden rząd nie może fizycznie skonfiskować Bitcoin lub inną kryptowalutę, jeśli znajduje się w chłodni. Ale ograniczając wymienialność na dolary, rządy mogą łatwo uczynić go bezwartościowym do czegokolwiek innego niż barter typu peer-to-peer.

Im więcej cyberataków obserwujemy i im większe są spekulacje na temat Bitcoina, tym większe jest prawdopodobieństwo, że rządy rozwiążą te ataki.

Najlepszą rzeczą, jaka mogłaby przytrafić się Bitcoinowi, byłaby stabilność cen. Im bardziej stabilny, tym więcej kupców to zaakceptuje. 

Niestety jednak Bitcoin to nic innego jak urządzenie spekulacyjne. Z powodów wskazanych powyżej jest bardzo mało prawdopodobne, że kiedykolwiek stanie się coś więcej.

Subskrybować!

Podobają Ci się te raporty? Mam taką nadzieję, a jeśli tak, proszę Subskrybuj powiadomienia e-mail MishTalk.

Subskrybenci otrzymują powiadomienie e-mail o każdym poście. Przeczytaj te, które Ci się podobają, a w każdej chwili możesz zrezygnować z subskrypcji.

Jeśli subskrybujesz i nie otrzymujesz powiadomień e-mail, sprawdź folder ze spamem.

Mish

Źródło: https://mishtalk.com/economics/ransomware-the-irs-bitcoin-and-mmt-putting-the-pieces-together-properly