Sam Bankman-Fried i Vitalik Buterin proponują rozwiązanie problemu z botem na Twitterze

Bardzo szeroko komentowana propozycja przejęcia Twittera przez Elona Muska była zasadniczo skoncentrowana wokół problemu botów Twittera. Teraz Sam Bankman-Fried i Vitalik Buterin, dwie największe nazwiska w świecie kryptowalut, wydają się mieć rozwiązanie. Na początku tego roku Musk szukał szczegółów dotyczących odsetka fałszywych kont na Twitterze kontrolowanych przez boty. W rzeczywistości dyrektor generalny Tesli w pewnym momencie tymczasowo wstrzymał propozycję transakcji Problem z botem na Twitterze.

W sierpniu 2022 r. demaskator ujawnił, że Twitter wprowadzał organy regulacyjne w błąd przez konta spamowe. Później Musk oskarżył firmę zajmującą się mediami społecznościowymi o ukrywanie kluczowych szczegółów. Następnie zawiesił propozycję przejęcia, powołując się na obawy dotyczące kont spamowych i brak przejrzystości wokół tego.

Sam Bankman-Fried ma rozwiązanie do kontrolowania kont spamowych

W tym, co potencjalnie może stać się przypadkiem użycia kryptowalut, zasugerował Sam Bankman-Fried wiadomości w mediach społecznościowych w sieci kontrolować problem. Aby zniechęcić do korzystania z botów i fałszywych kont, zasugerował pobieranie niewielkiej ilości gazu za wiadomość. Zauważył jednak, że jest to tylko jeden ze sposobów kontrolowania i przeciwdziałania problemowi. Wcześniej SBF określał sieci mediów społecznościowych jako „izolowane” i „nieinteroperacyjne”. W lipcu 2022 napisał na Twitterze o perspektywach przesyłanie wiadomości w łańcuchu bloków.

„Jeden sposób na pozbycie się problemu z botem: wiadomości w sieciach społecznościowych; nawet niewielka ilość gazu w wiadomości zniechęciłaby do tego.”

Vitalik Buterin: Bezkosztowe przesyłanie wiadomości z konsensusem

W odpowiedzi na propozycję SBF dotyczącą komunikacji w mediach społecznościowych w sieci, Vitalik Buterin dodał kolejny wymiar do tego pomysłu. Zasugerował, aby nadawca wiadomości mógł obniżyć koszty, jeśli odbiorca jest zadowolony z wiadomości. To skutecznie neguje konta spamowe bez obciążania prawdziwych użytkowników. Buterin nazwał to spalaniem warunkowym, co ma pozwolić na przesyłanie wiadomości o zerowych kosztach, jeśli odbiorca jest z nich zadowolony.

„Moim zdaniem oparzenie warunkowe jest lepsze. Odbiorca powinien mieć prawo zmusić Cię do spalenia X $ (lub przekazać go na cele charytatywne), ale jeśli odbiorca jest zadowolony z Twojej wiadomości, nie powinno to nic kosztować.”