SEC vs Ripple: Sędzia Torres otwiera trzy dokumenty, co to oznacza

Znacznik czasu: 4 lutego 2022 5:30
Węzeł źródłowy: 1165644

Adwokat Jeremy Hogan zabrał na Twittera do komentarz że,

„Następne kilka miesięcy będzie bardzo interesujące ze wszystkimi głównymi orzeczeniami, które są przygotowywane!”

Połączenia MarszczyćSprawa -SEC rzeczywiście znajduje się w kluczowym momencie. Po tym, jak sędzia Netburn przychylił się do wniosku SEC o przedłużenie terminu ponownego rozpatrzenia procedury DPP, wszystkie oczy zwrócone są teraz na 17 lutego, gdy zbliża się termin. Po tym terminie Ripple czeka 25 lutego, aby odpowiedzieć na wniosek SEC o ponowne rozpatrzenie. Według prawnika Jamesa Filana do końca tego miesiąca upływa termin Expert Discovery.

Tymczasem najpóźniej sędzia Torres nakazał rozpieczętować trzy dokumenty. Dotyczą one zawiadomienia o zeznaniu Brada Garlinghouse'a w formalnym dochodzeniu SEC, ciągu wiadomości e-mail od Chrisa Larsena i wiadomości e-mail od Brada Garlinghouse'a, zauważył Filan.

Portal CryptoLaw Johna Deatona wyjaśnił, że jednym z dokumentów, o których mowa, jest e-mail do Larsena i notatki prawne do Ripple, który znalazł argumenty, by zapieczętować „nieuzasadnione”, ale przyznał Garlinghouseowi redakcje w celu ochrony „potencjalnie wrażliwych informacji” w trzech dokumentach. Dalej dodanie,

„Nakazała również publiczne opublikowanie dokumentów złożonych przez obie strony pod pieczęciami przewidującymi wnioski o pieczętowanie z drugiej strony, które nigdy nie nadeszły. Wreszcie, Torres pozwoli Ripple na udzielenie surowej odpowiedzi na Memorandum of Law @SECGov w celu wsparcia uczciwej obrony ruchu Motion to Strike.

Pod tym samym uczciwa obrona wypowiedzenia w sprawie SEC przeciwko Keener sąd wcześniej orzekł, nie utrzymał się w obronie Fair Notice Defense Keenera, stwierdzając, że pozwany nie zidentyfikował się jako „dealer papierów wartościowych”. „Odrzucając obronę „fair notice” „zgodnie z prawem” i wydając wyrok podsumowujący SEC, Keener stwierdził, że

„Pozwany zauważył, że jego zachowanie może być niezgodne z prawem w oparciu o „wyraźny język ustawy o giełdach, decyzje z tego obwodu stosujące definicję „dealera” i same [wytyczne SEC]”.

Powiedziawszy to, John Deaton, prawnik, który reprezentował posiadaczy XRP w pozwie, uważa, że ​​orzeczenie jest korzystny tak jak,

„Orzeczenia te wyraźnie pokazują, że sędzia Torres opowiada się za publicznym ujawnieniem. Ripple nie może zapieczętować niektórych dokumentów (np. Nota prawna ). To samo dotyczy SEC. “

W związku z trwającą niepewnością komisarz ds. papierów wartościowych i giełd Hester Peirce miała powiedział Yahoo Finance, że nadszedł czas, SEC określiło jasne ramy. Zauważyła, że ​​organ regulacyjny „nie powinien prowadzić egzekucji, ale ręką regulacyjną, aby pomóc ludziom poruszać się po tym bardzo trudnym terenie”.

„To staje się trochę trudniejsze, ponieważ token działa w inny sposób niż niektóre z tych innych zasobów, a informacje, które możesz chcieć o tym tokenie, są nieco inne niż w przypadku innych rodzajów aktywów”.

Znak czasu:

Więcej z AMB Crypto