Przepraszam, chirurg generalny - Zamykanie ludzi przed używaniem marihuany ma wartość, po prostu spytaj Senat

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

chirurg ogólny o legalizacji marihuany

Być może widziałeś nagłówki: „Naczelny lekarz mówi, że jest… nie ma wartości w zamykaniu ludzi na marihuanę” myśląc: „Wow, to postępowa postawa!”

Jednak jest to również empirycznie fałszywe.

Zamykanie ludzi na marihuanę ma wartość – wartość ta po prostu nie jest dla „Ludzi”. To dla rządu!

A jeśli myślisz, że robię bzdury – cóż, czytaj dalej. Przeprowadzę cię przez nieodłączną wartość zakazu dla instytucji, które czerpią korzyści z jego istnienia.

Co powiedział naczelny chirurg…

To pierwsza ciekawostka, na której się skoncentruję, ponieważ od tego momentu zaczniemy naszą podróż przez biurokratyczny skurwiel znany jako „prohibicja”.

Oto jego słowa w tekście;

„Jeśli chodzi o dekryminalizację, nie sądzę, aby zamykanie ludzi za marihuanę miało wartość dla jednostek lub społeczeństwa. Nie sądzę, żeby to nikomu dobrze służyło…” – Vivek Murthy, The Hill

Chociaż zgadzam się z nim z perspektywy społecznej, nie zgadzam się z nim z perspektywy organów ścigania, zakładów karnych, ośrodków rehabilitacyjnych, a nawet klasy politycznej.

Gdyby zamykanie ludzi nie miało żadnej wartości, są szanse, że przestalibyśmy to robić kilkadziesiąt lat temu. Zastanów się, dlaczego mielibyśmy utrwalać coś, co zapewnia „brak wartości”.

Nie zrobilibyśmy – co oznacza, jakąś wartość jest uzyskiwany z zamykania ludzi. Więcej szczegółów omówimy poniżej.

Murthy dodał również: „Myślę, że jeśli chodzi o nasze podejście do marihuany, martwię się, gdy nie pozwalamy nauce kierować naszym procesem tworzenia polityki”.

Problem z tym drugim stwierdzeniem polega na tym, że nauka nigdy nie „kierowała” procesem tworzenia polityki, jeśli chodzi o narkotyki.

W rzeczywistości „Science” w ramach Raportu Shaffera – gorąco zaleciło administracji Nixona, aby NIE zabraniała konopi indyjskich, ponieważ były one stosunkowo łagodne dla innych legalnych narkotyków.

Nauka była również wykorzystywana jako środek utrwalania mitów, które w dzisiejszych czasach wciąż wpływają na politykę. Na przykład, Eksperymenty z małpami Rhesus pod koniec lat 1970. były empirycznie fałszywe.

Jack Herer ujawnił to w swojej książce „Cesarz nie nosi ubrań”, w której zastosowane naukowe „metody” nie były dokładnym obrazem tego, co zostało opublikowane w badaniu.

Dr Heath zmusił swoje testowe małpy do spożywania ekwiwalentu dymu ponad 60 jointów z konopi w ciągu zaledwie 5 minut przez maskę gazową codziennie przez 3 miesiące zamiast 30 jointów dziennie przez 1 rok (jak donosił).

A tutaj mamy przykład NAUKA przewodnią politykę. Nauka piętrowy, ale nauka jednak.

Zamykanie ludzi ma wartość dla klasy politycznej

W tej chwili pokazaliśmy, że „polityka kierująca nauką” nie zawsze jest najlepszą rzeczą – potrzebujemy również „rozumu” i „logiki” oraz czynnika „elastyczności”, aby stworzyć dobrą politykę publiczną.

Jednak założeniem tego artykułu jest skupienie się na wewnętrznej wartości zamykania ludzi na marihuanę. Co prowadzi nas do klasy politycznej.

W tej chwili istnieje grupa polityków pracujących nad usunięciem konopi indyjskich z ustawy o kontrolowanych substancjach. Chociaż można by pomyśleć, że nie ma co myśleć o legalizacji, biorąc pod uwagę ogromne poparcie dla legalizacji marihuany na całym świecie – myliłbyś się!

Oto fragment z publikacji JDSupra,

Ustawodawstwo ma przed sobą długą drogę, nawet wśród senackich demokratów. Oczekuje się, że kilku umiarkowanych Demokratów sprzeciwi się części ustawy dotyczącej wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, w tym tych sześciu Demokratów, którzy pod koniec zeszłego roku głosowali przeciwko podobnej, sponsorowanej przez Izbę ustawy federalnej dotyczącej marihuany. Prawie wszyscy Republikanie z pewnością sprzeciwią się projektowi ustawy, zwłaszcza postanowienia obejmujące cenzurę i ponowne skazanie. Ponadto projekt ustawy prawdopodobnie spotka się z odmową i krytyką ze strony tych, którzy chcą, aby federalna legalizacja marihuany była kwestią neutralną rasowo, ponieważ projekt ustawy otwarcie ma na celu „odszkodowanie społecznościom kolorowych i biednym za szkody wyrządzone przez lata restrykcyjna federalna polityka narkotykowa”. – ŹRÓDŁO

Aha i nie zapominajmy o lewicowym smaku Ameryki – Joe „lock'm-up” Biden, prezydent tych tutaj Stanów Zjednoczonych, który jest sekretarzem prasowym, powiedział: „Nic się nie zmieniło” w odniesieniu do podejścia prezydenta do legalizacji.

Ale dlaczego?

Dlaczego politycy mieliby sprzeciwiać się zalegalizowaniu czegoś, czego OGROMNA WIĘKSZOŚĆ Amerykanów chce legalności? Dlaczego politycy mieliby być w opozycji do woli ludu?

Odpowiedź tkwi w pieniądzach!

PRAWDZIWA WARTOŚĆ zamykania ludzi na marihuanę…

Kiedy Quentin Tarantino nakręcił Django Unchained, skomentował „zakaz jest nowoczesną formą niewolnictwa” i nie mylił się.

Widzisz, kiedy ludzie są „zamknięci” za przestępstwo – tracą swoje prawa. W rzeczywistości 13. Poprawka Stanów Zjednoczonych wyraźnie dyktuje wartość zamykania ludzi.

Jeśli potrzebujesz odświeżenia, oto 13. Poprawka;

Ani niewola, ani przymusowa niewola, z wyjątkiem kary za przestępstwo, za które strona zostanie należycie skazana, istnieje na terenie Stanów Zjednoczonych lub w dowolnym miejscu podlegającym ich jurysdykcji.

Tak – niewolnictwo!

Zamykając ludzi dla marihuany, rząd Stanów Zjednoczonych – instytucje federalne i stanowe, mogą wykorzystywać populację więzienną do produkcji towarów.

Numer jeden „kupujący towary więzienne” to… rząd Stanów Zjednoczonych! „Płacą” tym niewolnikom (więźniom) centy za godzinę i zmuszają ich do pracy na długich zmianach, ponieważ mają prawo wykorzystywać tych ludzi do pracy fizycznej.

Powodem, dla którego klasa polityczna nie chce usunąć konopi indyjskich z ustawy o kontrolowanych substancjach jest to, że straciliby znaczną część swojej „wolnej siły roboczej”.

Nie wspominając o tym, że większość polityków – WŁĄCZNIE Z PREZYDENTEM – skorzystała na wojnie z narkotykami. Otrzymywali pieniądze z więzień, związków policyjnych, ośrodków rehabilitacyjnych, firm farmaceutycznych itp.

Politycy wiedzą, że kładąc kres prohibicji konopi, postępują wbrew życzeniom swoich patronów – i nigdy nie myśl, że ci służą… daleko od tego, ci faceci są w kieszeniach wielkiego biznesu, który wykorzystuje rząd do wyzysku planetę, ludzi i tworzyć polityki, które ograniczają zdolność jednostki do walki z władzą.

Lepka linia dolna

Chociaż z perspektywy społecznej zamykanie ludzi nie ma żadnej wartości – wiemy, że można zarobić pieniądze… dlaczego kartele narkotykowe rozrosłyby się tak bardzo pod prohibicją? W jaki inny sposób policja zyskałaby prawo do „aresztowania twojego domu”, ponieważ „były w nim narkotyki”?

Jak inaczej rząd federalny Stanów Zjednoczonych mógłby stworzyć legalnych niewolników dla swojej więziennej machiny? W jaki inny sposób Joe Biden zrobiłby karierę polityczną i jego podejście do „twardości w przestępczości”?

Chociaż „miło jest słyszeć”, że zamykanie ludzi na marihuanę nie ma żadnej wartości – prawda jest taka, że jest to duża wartość… tylko nie dla ciebie ani dla mnie!