Szarada federalnego pułapu zadłużenia

Chociaż od 1917 r. w Stanach Zjednoczonych obowiązuje prawny federalny pułap zadłużenia, tak naprawdę nie stanowił on problemu aż do czasu, gdy rząd zaciągnął ogromne pożyczki na finansowanie II wojny światowej. A nawet wtedy Prezydent i Kongres nie miał skrupułów przed podniesieniem pułapu zadłużenia w czasie wyzwania militarnego, które stanowiło egzystencjalne zagrożenie dla naszego narodu.

Pobierz pełną serię Waltera Schlossa w formacie PDF

Pobierz całą 10-częściową serię o Walterze Schlossie w formacie PDF. Zapisz go na komputerze, przeczytaj na tablecie lub wyślij e-mailem do współpracowników.

Listy, konferencje i inne informacje dotyczące funduszy hedgingowych w drugim kwartale 2 r

Podniesienie federalnego pułapu zadłużenia

W ciągu dziesięcioleci od tego czasu, jako nasz dług publiczny zbliżał się do dopuszczalnego pułapu – często za namową prezydenta – Kongres posłusznie podnosił górny pułap długu prawnego. Jest oczywiste, że ta polityczna dwuetapowość była tylko farsą przeprowadzoną dla wszystkich zaangażowanych, aby ukryć swoje polityczne tyłki.

Jednak w ostatnich dziesięcioleciach Kongres był mniej wyrozumiały w podnoszeniu pułapu, zwłaszcza jeśli obie izby nie były kontrolowane przez partię polityczną prezydenta. W miarę jak zadłużenie zbliżało się do pułapu, rząd USA miał coraz większe trudności z opłacaniem swoich rachunków.

Sekretarz Skarbu i inni urzędnicy administracji uciekli się do tak drastycznych środków, jak opóźnianie wysyłania zwrotów podatków, wysyłanie na urlop „nieistotnych” pracowników rządowych lub zwracanie się do rządu pracowników do kontynuowania pracy podczas tymczasowej nieobecności bez wynagrodzenia. Mieliśmy nawet kilka częściowych zamknięć działalności rządu federalnego, podczas gdy stopy procentowe płacone przez Departament Skarbu USA wzrosły, a rating kredytowy naszego rządu spadł.

Czy pułap zadłużenia był w ogóle skuteczny w ograniczaniu zadłużenia? Cóż, znasz odpowiedź na pytanie że jeden! W 1960 roku dług publiczny wynosił 286 miliardów dolarów. Obecnie wynosi ponad 28.5 biliona dolarów, czyli prawie 100 razy więcej niż 60 lat temu. Nawet po uwzględnieniu inflacji zadłużenie jest ponad dziesięciokrotnie wyższe niż w 1960 r.

Co kilka lat Kongres podnosi limit długu publicznego, wyrzucając w ten sposób puszkę na dalszy plan. Jest to mniej więcej tak skuteczne, jak gubernatorzy stanów graniczących z rzeką Missisipi nawołują swoje ciała ustawodawcze do ustalenia dopuszczalnych pułapów poziomu wody na tyle wysokie, aby zapobiec wylewaniu się rzeki z brzegów i zalaniu setek kilometrów domów i firm na brzegach rzeki.

Ustalanie pułapów zadłużenia krajowego przynosi efekt przeciwny do zamierzonego

Można by pomyśleć, że po przejściu tej farsy przez ponad sześćdziesiąt lat większość członków Kongresu doszłaby do wniosku, że ustalanie pułapów długu publicznego jest nie tylko daremne, ale wręcz przynosi efekt przeciwny do zamierzonego.

Dlaczego więc Kongres upiera się, że co kilka lat przechodzi tę farsę? W rzeczywistości odpowiedź jest bardzo prosta: jej członkowie chcą sprawiać wrażenie, że podejmują ogromny wysiłek, aby zapobiec dalszemu wzrostowi długu publicznego.

To mogłoby mieć sens, gdyby nie jeden niewygodny fakt: ci sami goście od dawna głosowali na masową Wydatki rządowe podwyżek, często uzupełniając je ogromnymi obniżkami podatków. Te dwie działalności powodują gwałtowny wzrost naszego długu publicznego. Zatem szczytem hipokryzji jest sprzeciwianie się podniesieniu pułapu zadłużenia zaraz po głosowaniu za większymi wydatkami i niższymi podatkami. W istocie po co w ogóle ustalać pułap zadłużenia, jeśli będziemy go ciągle podnosić?

W ciągu miesiąca lub dwóch, prezydencie Joe Biden a Republikanie w Kongresie po raz kolejny przetańczą rytuał dotyczący pułapu zadłużenia. Jednak praktycznie żaden z tych członków Kongresu nie będzie miał odwagi raz na zawsze znieść pułapu zadłużenia. Wymagałoby to prawdziwej odwagi politycznej – towaru, którego obecnie w Waszyngtonie jest niezmiernie mało.

Podsumowując, jedyną korzyścią wynikającą z nałożenia pułapu długu publicznego jest polityczna osłona, jaką zapewnia członkom Kongresu masowe zwiększanie wydatków i ogromne obniżki podatków – co znacznie zwiększa dług publiczny. Pułap zadłużenia nie tylko powoduje okresowe kryzysy fiskalne, ale powoduje zakłócenia w usługach rządowych, stwarza trudności dla pracowników rządowych i zagraża zdolności kredytowej naszego rządu. Czy jest to cena, którą warto zapłacić tylko za zapewnienie politycznej osłony członkom Kongresu, którzy w pierwszej kolejności spowodowali te kryzysy?

Zaktualizowano na 16 sierpnia 2021 11:55 rano

Źródło: https://www.valuewalk.com/federal-debt-ceiling-charade/