By Pam Martensy: 3 sierpnia 2021 ~
Ryzykowne zakłady na instrumentach pochodnych dokonywane przez megabanki z Wall Street, przerzucane na kontrahentów o niewystarczającym kapitale, stanowiły przyczynę załamania się amerykańskiego systemu finansowego w 2008 r. Upadek ten pozostawił miliony Amerykanów bez pracy, co doprowadziło do strat dla milionów rodzin i traumy dzieci tracą domy z powodu przejęcia. Szefowie banków dostali swoje milionowe premie z dopłat podatników i Rezerwy Federalnej potajemnie wpompował 29 bilionów dolarów w ciągu 31 miesięcy, aby wesprzeć upadające domy handlowe na Wall Street i ich zagranicznych kontrahentów zajmujących się instrumentami pochodnymi.
Banki z Wall Street odbudowały dziś tę machinę zagłady instrumentów pochodnych – potwora o wartości 168 bilionów dolarów skupionego w czterech megabankach na Wall Street. Kiedy jednak czytamy dziesiątki stron pisemnych zeznań złożonych przez świadków dzisiejszego przesłuchania w Senacie ds. bankowości, słowo „instrument pochodny” nie pojawiło się ani razu.
O godzinie 10:00 Komisja Bankowości Senatu USA odbędzie przesłuchanie pt. „Nadzór nad organami regulacyjnymi: czy nasz system finansowy działa dla wszystkich?” To oczywiście bezsensowne pytanie, na które każdy Amerykanin, który od 2008 roku nie żyje poza siecią, boleśnie zna odpowiedź.
Na liście świadków przesłuchania, którzy mają dzisiaj zeznawać, nie ma zwłaszcza Gary'ego Genslera, przewodniczącego Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), która jest współkompetentna do nadzorowania rynku instrumentów pochodnych. Nie obejmuje nikogo z Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC), która ma drugie współuprawnienie do nadzorowania rynku instrumentów pochodnych. Na liście świadków nie ma także Randala Quarlesa, wiceprzewodniczącego Rezerwy Federalnej, którego zadaniem jest nadzorowanie tych megabanków na Wall Street i zapobieganie ich ponownemu wysadzeniu w powietrze i zażądaniu kolejnej tajnej pomocy Fed.
Świadkowie wezwani do złożenia zeznań na dzisiejszej rozprawie to: Todd Harper, przewodniczący Administracji Krajowej Unii Kredytowej; Jelena McWilliams, przewodnicząca Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów (FDIC); oraz Michael Hsu, pełniący obowiązki kontrolera w Biurze Kontrolera Walutowego.
Krzesło SEC Gensler 21 lipca wygłosił przemówienie w którym wyjaśnił, że 11 lat po przyjęciu w 2010 r. za administracji Obamy ustawy Dodda-Franka dotyczącej reformy finansowej ostateczne przepisy regulujące rynki instrumentów pochodnych (swapów) nie zostały jeszcze w pełni wdrożone. Wyjaśnił również, w jaki sposób nadzór nad instrumentami pochodnymi został podzielony, stwierdzając:
„Kiedy Kongres zdecydował się przeprowadzić reformy na całym rynku swapów, przekazał SEC władzę nad swapami opartymi na zabezpieczeniach. Przypisali większość rynku swapów – w tym swapy procentowe, energetyczne, rolne i inne towary – naszej siostrzanej agencji, Commodity Futures Trading Commission…”
Tego właśnie Gensler nie wyjaśnia w swoim przemówieniu. Ustawodawstwo Dodda-Franka nie przewidywało pozostawienia instrumentów pochodnych w ubezpieczonych federalnie i przyjmujących depozyty komercyjnych bankach Ameryki. Dodd-Frank zawierał tak zwaną „zasadę wypychania”, zgodnie z którą instrumenty pochodne byłyby przenoszone z banku ubezpieczonego na szczeblu federalnym do innej jednostki holdingu bankowego, która w przypadku niewypłacalności mogła zostać zlikwidowana bez pomocy podatników.
Jednak Citigroup, odbiorca największego podatnika i pomocy Fed podczas kryzysu w 2008 r., wykorzystała swoich lobbystów, aby wymusić uchylenie tej części Dodd-Franka w grudniu 2014 r.
W rezultacie, jeśli otworzysz klapkę najnowszy kwartalny raport dotyczący handlu i instrumentów pochodnych z Urzędu Kontrolera Walutowego przeczytacie Państwo następujący stan rzeczy na dzień 31 marca 2021 roku:
„Cztery banki o największej aktywności w zakresie instrumentów pochodnych posiadają 89.0 procent wszystkich bankowych instrumentów pochodnych…”
Te cztery banki są nie jednostki bankowości inwestycyjnej megabanków z Wall Street. Są to ubezpieczone przez władze federalne i wspierane przez podatników jednostki bankowości komercyjnej gigantów z Wall Street. Jak wynika z powyższego wykresu, JPMorgan Chase Bank, Goldman Sachs Bank USA, Citibank NA (ubezpieczona na szczeblu federalnym jednostka Citigroup) i Bank of America dysponują łączną kwotą nominalną (kwotą nominalną) wynoszącą 168 bilionów dolarów w instrumentach pochodnych, co stanowi 89 procent 189 bilionów dolarów we wszystkich bankach.
Jest to skoncentrowane ryzyko systemowe związane ze sterydami i zasługuje na natychmiastowe, osobne przesłuchanie przez Senacką Komisję ds. Bankowości.
Jeśli chcesz dokładniej zrozumieć, dlaczego Kongres nie interweniował od czasu, gdy Citigroup i jej lobbyści unieważnili zasadę „wypychania” w 2014 r., zalecamy obejrzenie przemówienia senator Elizabeth Warren w Senacie wygłoszonego w czasie, gdy Citigroup podjęła tę decyzję w 2014 r. (Zobacz film poniżej.)
- 11
- 2021
- Wszystkie kategorie
- Ameryka
- amerykański
- Sierpnia
- Bank
- Bank Ameryki
- Bankowość
- Banki
- CFTC
- przewodniczący
- pościg
- Dzieci
- handlowy
- prowizja
- towar
- sukcesy firma
- Rewizor
- Kontroler waluty
- Kongres
- zawartość
- kredyt
- kryzys
- Waluta
- Pochodne
- ZROBIŁ
- energia
- wymiana
- Twarz
- rodzin
- nakarmiony
- Federalny
- Rezerwa Federalna
- budżetowy
- Futures
- Goldman
- Goldman Sachs
- Krata
- przytrzymaj
- domy
- W jaki sposób
- HTTPS
- ubezpieczenie
- inwestycja
- IT
- Oferty pracy
- JPMorgan
- JPMorgan Chase
- lipiec
- Doprowadziło
- Prawodawstwo
- Lista
- March
- rynek
- rynki
- miesięcy
- ruch
- Obama
- OCC
- Biuro kontrolera waluty
- koncepcja
- Inne
- Regulatory
- Ryzyko
- reguły
- SEK
- Papiery wartościowe
- Papierów Wartościowych i Giełd
- Senat
- Senator
- Stan
- ulica
- składane
- system
- czas
- Handel
- nas
- unia
- USA
- Wideo
- wall Street
- królikarnia
- KIM
- Praca
- lat
- youtube