Amerykańska SEC zaostrzy egzekwowanie przepisów poza Coinbase i Binance.US

Z biurka redakcji

Drogi Czytelniku,

To był dobry tydzień na egzekwowanie przepisów w przestrzeni kryptowalut.

Wydaje się, że w USA Komisja Papierów Wartościowych i Giełd podwaja swoje wysiłki, aby dostosować do siebie uczestników rynku, których uważa za błędnych. Po naszej stronie świata, w Hongkongu, Komisja Papierów Wartościowych i Kontraktów Terminowych rozprawia się z giełdą kryptowalut JPEX.

Zauważysz, że nazwy tych dwóch organów regulacyjnych nie różnią się zbytnio, ale na tym podobieństwa w zasadzie się kończą.

SFC z Hongkongu działa w kontekście ram regulacyjnych dotyczących aktywów kryptograficznych i cyfrowych, w przypadku których działania egzekucyjne są istotnym narzędziem, ale stanowią ostateczność.

Z kolei amerykańska SEC działa w przypadku braku ram regulacyjnych obejmujących aktywa kryptograficzne i cyfrowe i – jak dobrze udokumentowano w ciągu ostatniego roku – polegała na działaniach wykonawczych, aby wypełnić tę próżnię regulacyjną.

Przepisy dotyczące kryptowalut w Hongkongu były krytykowane w niektórych kręgach jako zbyt restrykcyjne, z 12-miesięcznym okresem karencji między uruchomieniem tokenów a notowaniem na giełdzie, a także zakazem stosowania kryptowalutowych instrumentów pochodnych, monet stabilnych, stakowania i zrzutów. Ale przynajmniej Hongkong ma zasady dla branży.

Zasady te zapewniają pewność regulacyjną, poprawiając otoczenie biznesowe dla firm zajmujących się kryptowalutami, zmniejszając potrzebę proaktywnego egzekwowania prawa oraz – co najważniejsze dla organu regulacyjnego i finansujących go podatników – zmniejszając koszty egzekwowania prawa.

Problemem są koszty egzekucji. Jak przyznał w tym tygodniu David Hirsch, szef jednostki Crypto Assets and Cyber ​​Unit w SEC, organ regulacyjny ma ograniczony budżet. Tempo działań wykonawczych SEC w przestrzeni kryptograficznej było nieubłagane, prawdopodobnie pożerając ten budżet kosztem innych priorytetów regulacyjnych – jednym z nich może być opracowanie rozważnych, ale umożliwiających ramy zasad dla branży.

Zatem zadaj sobie pytanie, panie Hirsch: co lepiej przysłużyłoby się branży – i inwestorom –? Kosztowna de facto regulacja poprzez egzekwowanie (co, jak na ironię, powoduje niepewność regulacyjną), czy egzekwowanie jedynie w ostateczności w ramach przepisów o stałych kosztach?

Nie wahaj się nas zaskoczyć.

Aż do następnego razu,

Angie Lau,
Założyciel i redaktor naczelny
Forkast.News

Forkast.Insights | Co to znaczy?

DeFi, skrót od zdecentralizowanych finansów, wyłonił się jako rewolucyjna granica w świecie finansów, obiecując zdemokratyzowany dostęp finansowy każdemu, kto ma połączenie z Internetem i urok działania bez pośredników zewnętrznych, zwłaszcza dzięki automatyzacji możliwej dzięki inteligentnym kontraktom. Nakreślił wizję sektora nietkniętego tradycyjnymi zagrożeniami bezpieczeństwa i wymogami regulacyjnymi.

Jednakże szczegółowy przegląd ostatnich wydarzeń podważa ten idealistyczny obraz. Skuteczna platforma DeFi powinna z natury być zdecentralizowana, oparta na inteligentnych kontraktach i odporna na niepożądane wpływy. Pojawiły się jednak godne uwagi przypadki, które podają w wątpliwość te założenia. Przykład: stablecoin UST firmy Terra-Luna. Zaprojektowane, aby utrzymać parytet z dolarem amerykańskim, manipulacje algorytmiczne doprowadziły do ​​​​znacznego odchylenia od tego punktu odniesienia. Anomalia ta spowodowała oszałamiającą stratę w wysokości około 50 miliardów dolarów, której kulminacją był śmiertelny cios w drugi co do wielkości ekosystem DeFi na świecie.

Z punktu widzenia bezpieczeństwa, choć DeFi pomyślano jako solidną i bezpieczną alternatywę dla tradycyjnych finansów, rzeczywistość była zupełnie inna. Dane Chainalytic, wiodącej firmy analitycznej zajmującej się analizą blockchain, wskazują, że platformy DeFi były ofiarami oszałamiającej liczby 82.1% wszystkich kradzieży związanych z kryptowalutami w 2022 r., co daje w sumie straty o wartości 3.1 miliarda dolarów. Wydaje się, że tendencja ta utrzyma się w 2023 r., a w 73 r. wystąpią znaczące naruszenia, takie jak atak na Curve Finance o wartości XNUMX mln USD.

Ewoluowały także perspektywy regulacyjne dotyczące DeFi. Początkowe przekonania, że ​​projekty oparte na blockchain mogą działać poza kompetencjami organów regulacyjnych, podlegają ponownej ocenie. Ponieważ amerykańska SEC sygnalizuje bardziej rygorystyczne podejście do nadzoru nad DeFi, staje się oczywiste, że sektor ten może nie być tak odizolowany od interwencji regulacyjnych, jak wcześniej sądzono.

Forkast.Insights | Co to znaczy?

Rok 2022 miał być rokiem gier P2E i chociaż nie udało się to osiągnąć w przypadku gier, w które można grać, z pewnością wydaje się, że gry, w które mieliśmy nadzieję zagrać, były pieczołowicie opracowywane.

Przed końcem tego roku wiele gier natywnych dla Web3 zostanie udostępnionych dość dużej społeczności graczy, których oczekiwania nigdy nie przepadły. Wreck League, bijatyka wspierana przez Animocę od NWay, wraz z dwiema unikalnymi ofertami od Yuga Labs, HV-MTL Forge i Legends of the Mara (dostępne w przyszłym tygodniu), sprawią, że gracze będą bardzo zajęci, dopóki wielcy gracze w branży gier nie dołączą do imprezę, ale pod wieloma względami już tu są.  

Gigant gier mobilnych, Zynga, miał w zeszłym tygodniu swoją pierwszą mennicę NFT w Sugartown Oras, a ta bezpłatna mennica pokazała, że ​​zrozumienie rynku NFT przez Zyngę może dorównać jej doświadczeniu w przyciąganiu tradycyjnych graczy. Przychody Zyngi w 2022 roku dobiegły końca 2 USD, jednak w tym dziwacznym świecie NFT zdecydowała się nie przyjmować pieniędzy za swoją mennicę. Ci goście to rozumieją i jest to bardzo optymistyczny znak, że ich czas w NFT będzie wart naszej uwagi.

W zeszłym tygodniu dowiedzieliśmy się również, że ikona branży gier, Konami, wypuszcza swoją pierwszą grę NFT o nazwie Project Zircon. Chociaż wcześniej wypuszczano kolekcjonerskie NFT, będzie to grywalna gra z wymienialnymi NFT. Krafton, studio stojące za jedną z najbardziej udanych na świecie gier typu Battle Royale PUBG, wypuści w tym roku także grę o nazwie Overdare. Będzie to piaskownica z otwartym światem w stylu Robloxa, która powinna dotrzeć do ogromnej publiczności graczy, biorąc pod uwagę ich poprzedni sukces. Warto zauważyć, że gra zostanie uruchomiona na własnym blockchainie Settlus firmy Krafton, co pokazuje poziom jej zaangażowania w Web3.

Wygenerowano gry mobilne 91.8 USD przychodów w zeszłym roku i wydaje się, że właśnie dlatego obecni twórcy gier NFT faworyzują tę platformę. Wreck League, HV-MTL, Overdare i większość innych obecnych ofert Web3 zostało lub zostanie wydanych na urządzenia mobilne, a teraz w sklepie Google Play i sklepach z aplikacjami Apple mają korzystne NFT polityka, warunki są teraz przygotowane, aby gry NFT miały spore szanse na sukces.

Przede wszystkim gry muszą zapewniać dobrą zabawę i jeśli pierwsze wrażenia z użytkowania istniejących gier wskazują na to, czego się spodziewamy, to powiedziałbym, że Web3 ma realną szansę sprostać oczekiwaniom. Nie dajcie się zwieść, będąc po części kryptowalutami, po części przedmiotami kolekcjonerskimi NFT i w całości częścią ogromnej branży gier, która według przewidywań będzie się rozwijać 334 USD w przyszłym roku oczy wszystkich będą teraz zwrócone na gry NFT.

Forkast.Insights | Co to znaczy?

Komisja Papierów Wartościowych i Kontraktów Terminowych w Hongkongu cieszy się szacunkiem w kręgach branży finansowej i słusznie obawiają się jej osoby z tych samych kręgów, które łamią zasady.

Chociaż JPEX może i powinien oczekiwać należytego procesu w następstwie aresztowania ośmiu pracowników, wzmacniacze mediów społecznościowych i kantory wymiany walut w tym tygodniu, SFC wyraźnie wywiązuje się ze swojej obietnicy, aby dać przykład wszelkich nieuczciwych graczy w przestrzeni kryptograficznej, którzy twierdzą, że posiadają licencje, ale w rzeczywistości tak nie jest.

Komisja wyraziła się jasno, ostrzegając, że giełdy kryptowalut, które twierdzą, że posiadają licencję lub złożyły wnioski licencyjne, spotkają się z takimi fałszywymi oświadczeniami licząc na nie jeśli złożą prawdziwe wnioski o wydanie licencji.

Biorąc pod uwagę powagę zarzutów wobec JPEX-u, zamknięcie giełdy w mieście może zatem okazać się trwałe.

Od czasu aresztowań JPEX przeszedł do ofensywy, próbując zdyskredytować SFC, narzekając na uczciwość i wskazując na jej rejestracje w organach regulacyjnych w USA, Kanadzie i Australii. Aby być uczciwym, wydaje się, że JPEX jest zarejestrowany w amerykańskiej sieci organów ścigania przestępstw finansowych oraz w kanadyjskim Centrum analiz transakcji i raportów finansowych. Jednak jego rejestracja w Australijskiej Komisji Papierów Wartościowych i Inwestycji jest w trakcie skreślania. Przeczytaj to, co chcesz.

Dalsze oznaki tego, że w JPEX może nie być dobrze, pojawiają się w postaci raportów, że biuro w Tajpej prawdopodobnie zostało niedawno opuszczone i że zatrudnione przez firmę tajwańskie osoby wpływowe z mediów społecznościowych pomagają władzom w dochodzeniach. I pomimo tego, że był Platynowym Sponsorem zeszłotygodniowej konferencji dotyczącej zasobów cyfrowych Token2049 w Singapurze, JPEX zniknął po pierwszym dniu wydarzenia, pozostawiając swoje stoisko bez opieki.

Póki co, bardzo szkicowo. Jednak niezależnie od tego, co stanie się z JPEX, sprawa po raz kolejny ujawniła potencjalne zagrożenia związane z wątpliwymi operatorami działającymi swobodnie w przestrzeni kryptograficznej, tak że władze Hongkongu rozważają obecnie zaostrzenie istniejących od zaledwie trzech miesięcy ram regulacyjnych dotyczących kryptowalut w mieście.

Do tej pory SFC wydała tylko trzy giełdy kryptowalut z licencjami na obsługę klientów detalicznych. W miarę jak zaczyna pojawiać się problem, który wydaje się być narastającym problemem dla JPEX, organ regulacyjny może zachować jeszcze większą ostrożność przed wydaniem dodatkowych zezwoleń.