Senator USA: Signature Bank upadł, ponieważ obejmował klientów kryptograficznych bez wystarczających zabezpieczeń

Amerykańska senator Elizabeth Warren twierdzi, że Signature Bank upadł, ponieważ „wkupił się w narrację szybkiego wzbogacenia się” i „objął kryptograficznych klientów z niewystarczającymi zabezpieczeniami”. Podkreślając, że bank podjął „nadmierne ryzyko”, senator zażądał odpowiedzi od prezesa Signature Bank w sprawie „katastrofalnych skutków ekonomicznych, które stworzyłeś”.

List senatora Elizabeth Warren do prezesa Signature Bank

Amerykański senator Elizabeth Warren (D-MA) przypisała niepowodzenie Signature Bank akceptacji klientów kryptograficznych bez wystarczających zabezpieczeń, poinformował w czwartek Yahoo Finance. Bank Podpisów był zajęte przez Departament Usług Finansowych Stanu Nowy Jork w zeszłą niedzielę, stając się trzecim co do wielkości bankiem w USA, który upadł.

W liście do dyrektora generalnego Signature Bank, Josepha DePaolo, senator Warren napisał:

Jesteś winien swoim klientom i opinii publicznej wyjaśnienie katastrofalnych skutków ekonomicznych, które stworzyłeś: ciężko pracowałeś, aby osłabić zasady, obiecałeś, że „dobrze wróżą” twojemu bankowi — a następnie zniszczyłeś go złymi decyzjami i podejmowaniem nadmiernego ryzyka .

„Kongres i opinia publiczna muszą wyciągnąć wnioski z upadku Signature Bank” – podkreślił senator.

Ustawodawca argumentował, że Signature Bank wspierał wysiłki mające na celu ograniczenie wymogów kapitałowych określonych w ustawie reformatorskiej Dodda-Franka na Wall Street, jak podano w publikacji, dodając, że bank skierował również tysiące dolarów w postaci datków na kampanię liderom wysiłków na rzecz złagodzenia regulacji bankowych w Kongresie.

„Pomimo zapewnień Kongresu, że banki średniej wielkości, takie jak Signature Bank, będą w stanie samodzielnie zarządzać ryzykiem, od tego czasu stało się jasne, że wasz bank był całkowicie nieprzygotowany do tego, a ta porażka doprowadziła do zamknięcia i przejęcia banku przez rządowe organy regulacyjne” – powiedział senator DePaolo.

Signature Bank rzekomo „objął klientów kryptograficznych z niewystarczającymi zabezpieczeniami”

Senator Warren dalej twierdził, że Signature Bank podjął „nadmierne ryzyko”, aby zwiększyć swoje zyski, obsługując klientów kryptograficznych, takich jak notowana na Nasdaq giełda kryptograficzna Coinbase, platforma infrastruktury blockchain Paxos i upadła giełda kryptograficzna FTX. Do grudnia ubiegłego roku klienci kryptograficzni stanowili około 30% wszystkich depozytów Signature Bank. Warren stwierdził:

Signature Bank kupił swoją narrację szybkiego wzbogacenia się… Signature Bank został złapany, ponieważ obejmował klientów kryptograficznych z niewystarczającymi zabezpieczeniami.

Według Bloomberga Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ) oraz Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) badały już pracę Signature Bank z klientami kryptowalutowymi przed organami regulacyjnymi wziął w posiadanie banku w ubiegłą niedzielę. Serwis informacyjny zauważył, że Departament Sprawiedliwości skupił się na tym, czy bank podjął odpowiednie środki w celu zidentyfikowania potencjalnych działań związanych z praniem pieniędzy przez swoich klientów.

Co myślisz o senator Elizabeth Warren, która twierdzi, że Signature Bank upadł, ponieważ obejmował klientów kryptograficznych bez odpowiednich zabezpieczeń? Daj nam znać w sekcji komentarzy poniżej.

Kevin Helms

Student austriackiej ekonomii, Kevin znalazł Bitcoin w 2011 i od tego czasu jest ewangelistą. Interesuje się bezpieczeństwem Bitcoin, systemami open-source, efektami sieciowymi oraz skrzyżowaniem ekonomii i kryptografii.

Kredyty obrazowe: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://news.bitcoin.com/us-senator-signature-bank-collapsed-because-it-embraced-crypto-customers-without-sufficient-safeguards/