wBTC nieco osłabia plotki Alameda

Znacznik czasu: 25 listopada 2022 1:13
Węzeł źródłowy: 1761940

Jeden wBTC nie jest obecnie jednym BTC po raz pierwszy od czasu tego stokenizowanego dolara uruchomiona w 2018 roku.

Jeden wBTC jest obecnie wart 0.99 bitcoina, co stanowi niewielką różnicę, która systematycznie wynosi około 200 USD, czyli 1% ceny bitcoina.

To darmowe pieniądze na dużą skalę, chociaż istnieje cały proces wymiany wBTC na BTC za pomocą tego tokenizowanego dolara zarządzanego przez konsorcjum kierowane przez Kyber.

Działa podobnie do Tethera. Dajesz temu bitcoinowi konsorcjum przez autoryzowanych sprzedawców, oni dają ci wBTC i możesz zrobić na odwrót.

Konsorcjum następnie przechowuje bitcoiny na BitGo. Jego wszystko na łańcuchu, więc mamy prawie doskonały audyt, zakładając, że podpisali adresy bitcoin, aby udowodnić własność.

aktywa wBTC, listopad 2022 r
aktywa wBTC, listopad 2022 r

Widzimy, że mają nieco więcej bitcoinów w areszcie niż wyemitowali wBTC. Jeśli chodzi o część symboliczną, możemy ładnie zobaczyć to za jednym zamachem. Z drugiej strony bitcoiny są rozmieszczone na wielu adresach, z których każdy ma 1,200 bitcoinów, a adresy te są wyszczególnione na ich stronie.

Potrzebują więc ponad 200 adresów, a my liczymy około 250. Nie przejrzeliśmy każdego adresu, aby sprawdzić, czy fundusze faktycznie tam są, ale jesteśmy pewni, że gdyby tak nie było, zostałoby to wskazane.

Jedynym problemem jest zatem ogólne potencjalne ryzyko włamań lub że coś pójdzie nie tak, co zawsze miało miejsce od czasu premiery, a jednak dopiero teraz nieco spadło z kołka.

Jeśli chodzi o hacki, BitGo jest opiekunem i zapewnia ubezpieczenie do 250,000 1 $. Za kwoty powyżej tej kwoty należy uiścić opłatę roczną w wysokości XNUMX%.

W tym przypadku byłoby to około 2,300 bitcoinów, czyli 37 milionów dolarów rocznie, co jest dość dużą sumą, ale opiekunowie mogą przenieść koszty na rzeczywistych użytkowników wBTC, pobierając od nich 1% za konwersję do lub z wBTC.

To zapewniłoby część bitcoinową, podczas gdy część kontraktowa działa już od lat. Ta wielka nagroda, która tam była, nie została wykorzystana, więc co dokładnie się zmieniło?

Jedną ze zmian jest obecnie trwająca aktualizacja multisig, ponieważ „teraz, po upływie prawie 4 lat, kilku pierwotnych sygnatariuszy stało się nieaktywnych i/lub straciło kontrolę nad swoimi kluczami, co zmniejsza dostępność multisig” mówią Victor Tran z Kyber.

Jest to adres, którego można użyć do zmiany umowy, na przykład „zamienić opiekuna, zaktualizować/zmodyfikować umowę tokena itp.”

Przejście jeszcze się nie wydarzyło, więc 1% zniżki do czasu, gdy to nastąpi, może być rozsądne, ale ten niewielki spadek jest prawdopodobnie bardziej spowodowany sensacyjnym młynem plotek:

Nie weryfikowaliśmy powyższych twierdzeń, ale nie musimy tego robić, ponieważ to, kto dokładnie bije lub pali wBTC, jest nieistotne, o ile jeden bitcoin jest dany za jeden wBTC i odwrotnie.

Alameda była wieloma rzeczami, ale hakerami protokołu bitcoin nie byli, dlatego nie stworzyli bitcoina z niczego w łańcuchu ani wBTC.

Wiemy to, ponieważ widzimy w łańcuchu, że ilość bitcoinów jest taka sama jak w wBTC, a zatem tak, te bitcoiny są prawdziwe.

Ich własność jako taka jest zatem nieistotna, ponieważ praktycznie ich właścicielem jest BitGo, a technicznie ad abstractium ich właścicielem jest sama sieć, która mówi, że bitcoiny tam są. A jeśli powierniczym właścicielem jest Alameda, to albo je sprzedali, albo nadal są właścicielami.

Alameda również wybita i nie wybita dużo Tethera także. W tym celu zakładamy, że dali rzeczywiste dolary, ponieważ nie ma żadnych sugestii, że Bitfinex był w zmowie z Alamedą, zamiast tego byli po prostu użytkownikami, o ile wiadomo.

I chociaż spekulacje dotyczące Tether i Bitfinex trwają od lat, ponieważ nie widzimy części fiducjarnej, tego rodzaju spekulacje tego Duo Nino nie mogą dotyczyć wBTC, ponieważ wszystko widzimy.

Jedyne uzasadnione spekulacje tutaj to te, które obowiązywały od pierwszego dnia w odniesieniu do włamań lub projektów uciekających z funduszami, ale jest to multisig wielu znanych projektów i dlatego tego rodzaju kradzież ma znacznie wyższą poprzeczkę niż w FTX, gdzie tylko jeden człowiek, Sam Bankman-Fried, miał całkowitą kontrolę.

Nie wspominając już o faktycznej opiece BitGo, co w efekcie wymaga znacznej zmowy wielu różnych stron, które prawdopodobnie, a przynajmniej miejmy nadzieję, wyciekłyby przed taką zmową.

Co może wyjaśniać, dlaczego depeg na razie jest dość niewielki, a jeśli wynika to tylko z tej sensacji, to prawdopodobnie jest to dobra wiadomość, ponieważ sugerowałaby, że rekiny przeniosły się z Grayscale, prawdopodobnie dlatego, że nic tam nie znalazły po Coinbase, ich kurator stwierdził, że tak dwa miliony bitcoinów.

Więc skakali, a nie krążyli, i patrząc na dane onchain dla wBTC, bardziej prawdopodobne jest, że jest więcej nadziei, ponieważ nie ma dowodów, że coś jest nie tak, jeśli chodzi o tę sensację.

Jedyną rzeczą jest potencjalna ogólna nerwowość w odniesieniu do tego transferu multisig, ale to tylko ogólna natura kryptografii z tym depegiem, który można łatwo arbitrażować, jeśli ten transfer pójdzie dobrze, ponieważ możesz po prostu kupić wBTC i zamienić go w bitcoin.

Jednak za 200 USD za monetę potrzebowałbyś co najmniej 1,000 bitcoinów (16.5 miliona USD) za 200,000 XNUMX USD, co ostatecznie jest prawdopodobnie o wiele mniej, ponieważ musisz wziąć pod uwagę opłaty i poślizg, co prawdopodobnie nie wystarczy jako koszt alternatywny dotychczas.

Ale jeśli ktoś jest pewien, że tak naprawdę nie ma nic złego, innym rozwiązaniem może być zakup wBTC w oczekiwaniach innych, a tym samym podniesienie jego ceny, przy czym prawdopodobnie jest to wystarczająco samospełniająca się „przepowiednia”, aby nie wymagać żadnego rzeczywistego arbitrażu.

Uczynienie tego bardziej okazją do spekulacji, jeśli chodzi o to, jak daleko może spaść kołek, zanim nawet ci, którzy są pewni, że nie ma nic złego, dostaną się, a przez pewność rozumiemy oczywiście w rozsądnych granicach, nikt nie może być niczego pewien.

Znak czasu:

Więcej z TrustNodes