Kto jest odpowiedzialny za regulowanie „młodego” przemysłu kryptograficznego w Ameryce?

W niedawnym badaniu pt. ”Zagadka monogamicznego małżeństwa", wywiad z Bloomberg, komisarz ds. papierów wartościowych i giełd, Hester Peirce omówiono gorące otoczenie regulacyjne w kraju. Peirce, którą pieszczotliwie nazywa się „Crypto Mom”, powiedział, że rynek kryptowalut jest na wczesnym etapie,

„Myślę, że moje dziecko jest jeszcze niemowlęciem”.

Twierdziła jednak, że jest „znacznie bardziej matką z wolnego wybiegu” niż krzesło SEC Gary Gensler.

W kontekście wprowadzenia nowego regulatora nadzorującego aktywa cyfrowe, powiedziany,

„Osobiście uważam, że to nie jest konieczne”.

Wcześniej w październiku Coinbase miał zaproponowane zestaw wytycznych regulacyjnych w ramach propozycji polityki dotyczącej aktywów cyfrowych (dApp). Jednym z zaleceń była potrzeba „jednego regulatora”. Miał argumentował że „uniknie fragmentarycznego i niespójnego nadzoru regulacyjnego”.

Wręcz przeciwnie, Peirce argumentował przeciwko temu w wywiadzie. Wyjaśniła,

„Mamy ogólnie tak rozdrobniony system regulacyjny dla produktów i usług finansowych, że nie wiem, czy dodanie kolejnego regulatora byłoby moją największą preferencją”.

Niedawno amerykańska PWG wydała regulator raport na stablecoinach, rozszerzając uprawnienia SEC i CFTC. Powiedział, że utrzymanie integralności rynku i ochrony inwestorów podlega jurysdykcji SEC i Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Powiedziawszy to, komisarz SEC zgodził się również, że szef Gensler jest również „wielkim wyznawcą” posiadania „federalnego regulatora finansowego rynków kryptowalut”.

Ale Peirce obawia się, że Kongres nie ma wystarczająco dużo czasu, aby zbudować na tej podstawie ramy prawne. Ona znakomity,

„Kongres ma wiele na głowie… Część moglibyśmy zrobić sami. Ale znowu pojawiają się pytania dotyczące jurysdykcji”.

Nie tak dawno pełniący obowiązki prezesa CFTC Behnam poprosił Kongres o więcej uprawnień do regulowania rynku kryptowalut. W tym kontekście Crypto Mom znakomity,

„CFTC może mieć inny pogląd na jurysdykcję niż my”.

Tak więc sugestia Peirce'a obejmuje wykorzystanie doświadczenia istniejących organów regulacyjnych do „mieszanego” nadzoru. Ona powiedziany,

„SEC ma doświadczenie w regulowaniu rynków detalicznych. CFTC ma doświadczenie w regulowaniu rynków kontraktów terminowych. A wtedy regulatorzy bankowi mają oczywiście doświadczenie”. (sic!)

Co się stanie z DeFi?

Podczas interakcji, Peirce argumentował, że „transakcje oparte na inteligentnych kontraktach w ramach zdecentralizowanych finansów mają wbudowany regulator”. Dlatego naciskała na przepisy, które uznają „unikalne aspekty tej technologii”.

Niedawno globalna grupa nadzorcza ds. działań finansowych (Financial Action Task Force) (FATF) opublikowała również swoje najnowsze wytyczne dotyczące kryptowalut. W kontekście DeFi, Rick McDonell, były sekretarz wykonawczy FATF, powiedział: CNBC,

„Brak skutecznego nadzoru stwarza znaczne ryzyko oszustw, prania pieniędzy, uchylania się od sankcji i innej działalności przestępczej na tych rynkach”.

Poza tym Gensler obiecał przynieść… DeFi pod jej parasolem regulacyjnym w przeszłości. Tak więc, po ukierunkowaniu na stablecoiny, DeFi prawdopodobnie wkrótce znajdzie się pod radarem regulacyjnym.

Źródło: https://ambcrypto.com/who-is-responsible-for-regulating-americas-infant-crypto-industry/