Pozew XRP: Sąd przyznaje wniosek SEC do wymuszenia odkrycia nagrań z wewnętrznych spotkań Ripple

W najnowszej aktualizacji pozwu XRP sąd nakazał Ripple w nakazie wyłącznie tekstowym przeprowadzenie rozsądnego przeszukania odpowiednich nagrań wideo i audio oraz przedstawienie odpowiednich dokumentów ze swoich wewnętrznych spotkań. Sąd zauważył, że wcześniejsze przeszukanie przez Ripple zarejestrowanych spotkań było „nieodpowiednie w danych okolicznościach”.

#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP 1/6 Sędzia Netburn uwzględnił wniosek SEC dotyczący zmuszenia Ripple do przeszukania i przekazania nagrań wideo i audio z wewnętrznych posiedzeń Ripple. Zakon miał jednak ograniczenia opisane poniżej. Sędzia Netburn orzekł, co następuje:

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Listopad 8, 2021

Nakazując odkrycie, sąd podkreślił również, że weryfikacja ponad 64,000 XNUMX nagrań przez człowieka byłaby „nieuzasadniona”. Odtąd firmie Ripple zalecono uwzględnienie automatycznych transkrypcji nagrań i dalsze używanie wyszukiwanych haseł. Ponadto, aby zmniejszyć obciążenie związane z przeszukaniem, sąd zasugerował, aby obie strony spotkały się i naradziły w celu ustalenia harmonogramu, w którym nagrania mogłyby potencjalnie najlepiej odpowiadać żądaniom SEC dotyczącym odkrycia.

„Ponieważ Ripple oświadcza, że ​​posiada ponad 64,000 XNUMX nagrań, stronom NAKAZUJE się spotkanie i naradę w celu ustalenia, czy istnieją szczególne okresy, w których nagrania najprawdopodobniej będą odpowiadać żądaniom Komisji SEC w sprawie odkrycia… Trybunał uznaje, że ludzka weryfikacja nagrania mogą być nieuzasadnione, rozsądne wyszukiwanie mogłoby obejmować automatyczną transkrypcję nagrań (podobną do powszechnej technologii stosowanej do transkrypcji wiadomości poczty głosowej) i użycie wyszukiwanych terminów.

Przeciąganie liny SEC i Ripple, aby wygrać „uciążliwy” argument

W zeszłym miesiącu Ripple to zrobił twierdził wniosek powoda o przymusowe odkrycie, w którym argumentował, że żądanie komisji dotyczące „ugotowania oceanu” było kategorycznie niezgodne z Przepisami Federalnymi, a ponadto twierdził, że żądanie powoda było nieproporcjonalne, biorąc pod uwagę ogromną ilość materiału już wyprodukowanego w ramach odkrycia.

„Żądanie SEC, aby firma Ripple sprawdzała każde pojedyncze nagranie w bazach danych BlueJeans i Zoom pod kątem responsywności i poufności, jest w sposób oczywisty nieproporcjonalne w świetle Zasady 26(b)(1) i zaburza różnicę pomiędzy „wyszukiwaniem” responsywnych treści a hurtowym przeglądaniem treści każdym nagraniu” – napisał Ripple.

Jednakże SEK podniósł sprzeciw wobec sprzeciwu Ripple i argumentował że obrona może z łatwością zlecić transkrypcję nagrań, a następnie przeszukać transkrybowany tekst w celu przeprowadzenia sprawnego i skutecznego przeszukania, zamiast przeglądać setki nagrań na raz, co dokładnie Trybunał doradził teraz firmie Ripple.