Pozew XRP: SEC składa krótkie pismo, podtrzymując swoje stanowisko w sporze DPP

W najnowszej aktualizacji pozwu XRP powód złożył: Krótki list w sporze DPP, potwierdzając rzekomo uprzywilejowane dane, które przechowuje przed Ripple. SEC zapewniła, że ​​wszystkie dokumenty, które zostaną poddane przeglądowi przed kamerą przez sędziego Netburna, mają charakter „przeddecyzyjny i konsultacyjny” i odtąd są chronione na mocy przywileju procesu deliberatywnego (DPP). Ponadto SEC twierdzi, że dokumenty te są również chronione tajemnicą adwokacką i doktryną produktu pracy.

#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP SEC złożyła swój list informacyjny dotyczący rzekomo uprzywilejowanych dokumentów, które ukrywa przed Ripple. SEC twierdzi, że każdy dokument, który będzie rozpatrywany przy drzwiach zamkniętych przez sędziego Netburna, jest uprzywilejowany. https://t.co/w307Ewlvme

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 15 września 2021 r.

SEC ma również argumentował że konieczne przedstawienie dokumentów wewnętrznych i międzyagencyjnych, które wcześniej były chronione przez DPP, zniweczy rzeczywiste wysiłki konsultacyjne ze strony pracowników SEC.

„Przymusowe udostępnienie przeddecyzyjnych obrad SEC dotyczących aktywów cyfrowych zniechęciłoby urzędników i pracowników SEC do znaczących obrad na temat dochodzeń, potencjalnych spraw i innych działań regulacyjnych podjętych lub rozważanych w dziedzinie, w której regulacje niosą ze sobą znaczące konsekwencje dla finansów rynki.”

SEC twierdzi, że dokumenty stanowią „nieformalną komunikację wewnątrz agencji”

SEC stwierdziła, że ​​6 maja Trybunał nakazał przedstawienie nieuprzywilejowanych komunikatów zewnętrznych na temat Bitcoina, Etheru i XRP, wraz z wewnętrznymi „notatkami lub formalnymi dokumentami przedstawiającymi stanowisko” omawiającymi trzy tokeny. Jednakże powód podkreślił, że Trybunał zgodził się, że tworzenie „nieformalnej komunikacji wewnątrz agencji, takiej jak e-maile… nie musi być przeszukiwane ani rejestrowane”.

Jednak po-Marszczyćwniosek o wymuszenie odkrycia w DPP sporu sąd nakazał SEC przedstawienie przed kamerą dokumentów wymienionych pod pieczęcią. SEC sprzeciwiła się, twierdząc, że dokumenty te są w rzeczywistości dokumentami wewnętrznymi SEC i korespondencją z innymi organami ścigania.

Dokumenty dotyczące roszczeń SEC „nie odpowiadają”

SEC przywróciła swoje „niestosownośćswoje stanowisko, argumentując, że większość wymaganych dokumentów nie odpowiada i nie wymaga się ich przeszukiwania w sprawie. SEC twierdziła również, że rejestrowała te dokumenty w dobrej wierze, aby uniknąć dalszych postępowań sądowych dotyczących niektórych kategorii dokumentów, w tym notatek urzędników SEC ze spotkań zewnętrznych lub projektów przemówienia dyrektora Billa Hinmana z czerwca 2018 r. Jednakże SEC w dalszym ciągu podtrzymuje swoje stanowisko, że dokumenty te nie stanowią odpowiedzi na nakazy Trybunału.

„Jednak większość dokumentów wewnątrz agencji zarejestrowanych przez SEC to wewnętrzna korespondencja, notatki i projekty SEC, które nie odpowiadają nakazom Trybunału: są to właśnie „komunikacje wewnątrz agencji”, których „nie trzeba przeszukiwać ani rejestrować”. ”, ponieważ nie są to „memoranda wewnątrz agencji ani oficjalne stanowiska”.

Zapisz się do naszego newslettera za darmo